Suomen ei olisi koskaan täytynyt luopua markasta, tämän tietää niin moni virkamies ja nykyään jopa nämä Euro kiihkoilijat.
Mutta mitä opimme tästä, kovahinta on maksettu, eikä markaa enää niinvain takaisin saada kun ei sisu enää periksi anna myöntää virhettä.
Pelleilyä ja leikkimistähän tämä on ollut, suomi EU:n NARRI!
Olisi pitänyt miettiä ja mennä vaikka Ruotsin ja Norjan kelkassa..mutta ei.
Mutta mitä opimme tästä, kovahinta on maksettu, eikä markaa enää niinvain takaisin saada kun ei sisu enää periksi anna myöntää virhettä.
Pelleilyä ja leikkimistähän tämä on ollut, suomi EU:n NARRI!
Olisi pitänyt miettiä ja mennä vaikka Ruotsin ja Norjan kelkassa..mutta ei.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Syynä tähän euro-kiimaan on russofobia. Poliitikkojen mielestä meidän on mentävä EUn ytimeen ja pysyttävä siellä russofobian takia vaikka siitä tuleekin taloudellisia tappioita.
Suomen ei olisi koskaan pitänyt liittyä EU:iin ja euroon. Jos olisimme itsenäinen valtio eikä EU:n jäsen niin Suomen ei olisi tarvinnut osallistua Venäjän vastaisiin pakotteisiin. Venäjän kauppa pyörisi täysillä. Markka olisi voitu tarpeen mukaan devalvoida ja Suomen vienti kaikkiin maihin kukoistaisi. Miksi Suomen piti mennä pilaamaan kaikki liittymällä EU:iin ja euroon?
Koska euro on fantastinen bisnes...kenelle?? arvaas huvikseen
Syvään lamaan suurin syy on ELOP ei muuta.
Nokian kaatuminen veti suomen suohon.
Samoin paperitehtaiden sekä telakoiden alasajo.
Ainoa pelastus on suomen vienti firmat, EI SISÄINEN KAUPPA"KUPPA" vaan VIENTI!!!
ostovoiman katoaminen kotimaassa vie tuhansia työpaikkoja,
joten molempia tarvitaan.
Paperutehtaat ja muutkin yritykset myytiin koska euro on kallis
raha, ruotsi pystyy nyt myymään samoja tuotteita 10% halvemmalla, oman rahan ansiosta,
Eipä ole mieli muuttunut, euro on hyvä jutska. Tosin sitä olisi pitänyt kehittää että eri arvojakin olisi tarjolla tarvittaessa yms ja pakottaa siihen loputkin euromaat. Lopulta koko maailma.
Euron kohtaloksi on käymässä korruptoituneet poliitikot sekä surkea hallinto. Esimerkiksi Kreikan kohdalla oli jo etukäteen sovittu toimintatapa. Sitten kuitenkin vastoin sopimuksia suomalaisetkin poliitikot juoksi lompakko auki rahoittamaan.
Sillähän ei sinänsä ole väliä miksi valuuttaa kutsutaan markaksi vai euroksi. Kysymys on systeemistä millä sitä pyöritetään. Keskimäärin ottaen markkaa hoidettiin todella huonosti, siksi minustakin tuli euron kannattaja.
Nykymaailman haasteita ei ratkaista tiputtamalla kursseja. Yhtenäiset pelisäännöt on nopeampi tie parempaan elintasoon. Yksi ase siihen on euro.
Nyt vielä lähivuodet voi olla merkitystä valuutta-aseella mutta se kääntyy äkkiä että mikä on kilpailukyky vaikkapa robosaation tuottamassa tilanteessa.36
höpsistä - eurojärjestelmä suosii suuria ja vahvoja maita, pienet saavat sitten sen kustantaa.
Yhteisvaluutta voi uskottavasti toimia vain USA:n kaltaisessa kulttuurisesti yhtenäisessä valtiossa (50 eri "valtiota").
Tämä Eurooppa on iso mosaiikki ja € on tuomittu epäonnistumaan, sillä eri valtiot eivät muutu samanakaltaisiksi, ja hyvä niin!