Tarkastakaa uskikset ilmestyksien kokijat sähkömagneettiset kentät elinympäristöstänne, ne voivat laukaista ohimolohkon epilepsian, joka aiheuttaa uskonnollisia ja yliluonnollisia kokemuksia.
Usko on ihmisen aivoissa.
Usko on ihmisen aivoissa.
Ohimolohkon epilepsia
todisteita uskosta
31896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Katsoitko ohjelmaa loppuun?
uskonnolliset kokemukset eivät eri uskonnoissa eroa toisistaan. Aika masentavaa kristinuskon kannalta!
katsomastasi?
Eikös se(testissä) syvässä meditaatiossa ollut buddhalainen saavuttanut samantapaisen aivojen tilan(ohimolohkot aktiivisempina) kuin muutkin uskonnollisia kokkareita kokeneet, kuten kristinuskovaiset. Kaikki uskonnolliset kokemukset ovat siis tutkittavissa tieteellisesti ja samanlaisiksi laadultaan osoitetuiksi, eli aivoissa tapahtuu=)
Terv:*Höpisijä*
Ohjelman alkua en ehtinyt nähdä. Siinä kuitenkin kerrrottiin niistä muutoksista mitä aivoissa tapahtuu kun ihminen meditoi tai rukoilee, ajan ja paikan taju heikkenee, se osoitettiin. Mutta ohjelmassa mainittiin myös se asia, kuinka tämä ei millään tavalla poissulje Jumalan tai jonkin muun jumalolennon olemassaoloa. Eli luonteeltaan ohjelma oli melko neutraali, ei pahemmin ollut uskon puolesta tai sitä vastaan.
...alvariinsa.
Ajan mittaan tullaan yleisesti hyväksymään
loogiset tosiasiat:
Jumalat ja uskonnot ovat ihmisten luomaa
kulttuuria.
Kuitenkin suvaitsevaisuus toisin ja tavallaan
uskovien kesken on kaikille hyvä asia
ovatko mielestäsi kaikki uskovaiset epileptikkoja?
ovat jollakin tavalla vähä-älyisiä, mielenvikaisia tai ainakin epäterveet aivot omistavia ihmisiä. Nykyaikana, kun on varmaa tieteellistä tietoa, jolla Raamatun "totuus" on moneen kertaan kumottu, ei terve ja älykäs ihminen voi uskoa. Entisenä aikana oli paljon ymmärrettävämpää uskoa kristinuskon "totuuksia", koska ihmisellä ei ollut parempaa tietoa.
Aha.
että kaikki uskovat olisivat " vähä-älyisiä, mielenvikaisia tai ainakin epäterveet aivot omistavia ihmisiä". Kun ateisteja on vain 2,5%, niin pieneksi jää sinun mielestäsi se "terveiden" joukko.
Tuo on kaikkein helpoin ajattelutapa: me-olemme-niitä-fiksuja-ja muut-ovat-jollakin-tavalla-vähä-älyisiä.
Melkoisia "tilastoja" viljelet.
Tällä palstalla pari vuotta sitten esitetyn amerikkalaisen tutkimuksen mukaan akateemisista tutkijoista 95% ei usko minkäänlaiseen Jumalaan.
Uskovaisuus on yleisintä vähän koulutettujen ryhmässä, mutta edes siinä ei ollut uskovaisia 97%.
Helppo on pitää vähä-älyisenä sitä, joka uskoo todistamattomaan ja kieltää todistetun.
Ateisteja on maaailmassa 2,5 %.
Lähde: Suomen Kuvalehti 18/2003 s.10
Johstone, Patrick: Operation Word, Englanti 2001
voi pitää tietämättöminä, jotka eivät tiedä uskonnoista edes yleissivistyksen verran.
Minun mieleeni ei tulisi nimitellä keskustelukummppaneitani vähä-älyisiksi, tietämättömiksi kylläkin, jos eivät viitsi ottaa asioita selville.
tuo on tulkittu uskisnäkökulmasta.
http://www.adherents.com/ mukaan luku on 14%
Toisaalta ranskalaisista yli kolmasosa kokee itsensä ateistiksi.
ja kehitysmaiden ihmisistä. Tokihan lukutaidoton tai vähän koulutusta saanut osa ihmiskunnasta uskoo johonkin. Usein vain muuhun kuin kristinuskon jumalhahmoon.
Se vain ei muuta sitä tosiasiaa, että korkean sivistysasteen omaavista enemmistö ei usko jumaliin.
Kun puhutaan länsimaisesta ihmisestä, joka on saanut riittävän koulusivistyksen, niin on aivan selvä asia, että ihminen on vähä-älyinen, mikäli hän ei ymmärrä Raamatun väitteitä lapsellisiksi ja tieteen vastaisiksi.
idiootti, missäs muualla , jossain reiässä vai??
Suomeksi: uskonnollinen kokemus on aivojen sisällä tapahtuva harha, ei Jumalan tms. aiheuttama kehon ulkopuolella tapahtuva ilmiö.
Ilmeisesti liian vaikea asia käsittää?
sinulta ei ole kysytty yhtään mitään, joten kakarat hiljaa kun miehet keskustelevat.
Uskovaisten toleranssikynnys vajoaa kohti alempaa valtakuntaa. Taas meni yhdeltä maltti pahemman kerran. Taivaassa taitaa olla kova melske sitten kun nämä valitut siirtyvät sinne rähjäämään. Onko uskiksilla muuten päätä taivaassa? Meinaan, mitä ne sulkevat kun he neuvovat toisiaan ystävälliseen sävyyn "Pää kiinni, mulkku"?
Tämäniltaisessa Prisman ohjelmassa sanottiin, että valmius uskoon on ihmiselle luontainen piirre. Tietysti on sitten poikkeuksia niin kuin aina kaikesta. Pienellä vähemmistöllä sitä valmiutta ei ole, ja se pitää siksi enemmistön kokemuksia harhoina. Itse en varmaan pitäisi muiden kokemuksia harhoina, vaikka itselläni sellaisia ei olisikaan.
härskiin valehteluun. Ohjelma nimenomaan ei tuollaista todistanut. Ohjelma kun ei osoittanut, etteívätkö kokemukset ole harhoja. Harhojahan kokemukset nimenomaan ohjelman mukaan olivat.
ei käytetty sanaa `harha`, vaikka se onkin näillä palstoilla joidenkin uskomattomien lempisana uskonnoista puhuttaessa. Ohjelma ei ottanut minkäänlaista kantaa sanaan `harha` eikä minkäänlaisiin `harhoihin`.
Minusta asoista olisi hyvä puhua korrektisti ja eri tavalla ajattelevia tahallaan loukkaamatta.
"Minusta asoista olisi hyvä puhua korrektisti ja eri tavalla ajattelevia tahallaan loukkaamatta."
No tee niin.
Pidetään harhat harhoina kuten jo tuli esille eikä loukata katsojien älyä.
Normaaliälyinen katsoja tajusi, ilman että rautalangasta väännettiin mallia, että mikäli ihminen kokee jumalien läsnäolon aivoja magneettikentällä ärsytettynä, niin kyseessä oli harha. Samoin normaaliälyinen katsoja tajusi, että kun puhuttiin epilepsiaa sairastavan jumalkokemuksista, niin puhuttiin harhoista. Otan osaa mikäli sinä et asiaa ymmärtänyt.
"Fanaattinen uskonnollisuus on pakkoneuroosi"
Yleisesti puhuen ja ilmiötä kommentoiden, on käsittämätöntä, että vielä kolmannella vuosituhannella elää ihmisiä jotka eivät käsitä, että raamatulla ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin millään muullakaan satukirjalla. Kuka tahansa voi kirjoittaa oman subjektiivisen raamattunsa, ja vedota siihen missä tahansa asiassa. On irvokasta kuinka pieni kiihkouskovaisten ryhmä yrittää saada mm. kaikkia koskevat lait säädettyä omien fundamentalisten subjektiivisten uskomustensa mukaisesti.
Fundamentalistinen fanaattinen uskonnollisuus on obsessiivis-kompulsiivinen vakava pakkoneuroosi joka pitää ihmiset riippuvaisina, ahdistuneita ja aggressiivisina ja näin ruokkii ja edesauttaa muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Uskonto ilmiönä on aiheuttanut enemmän kärsimystä ja tuhoa kuin mikään muu vitsaus ihmiskunnan historiassa, ja siksi uskonnon hoitaminen pakkoneuroosina tulisi ottaa yhteiskunnan järjestämän sairaanhoidon piiriin mahdollisimman pian.
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen, jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta". Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE), saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm. San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Ärsyttämällä ohimolohkoja magneettikentän avulla saadaan aikaan koehenkilön uskonnollisia vakaumuksia myötäileviä uskonnollisia kokemuksia (Dr. Michael Persinger et al.), esimerkiksi tunne jeesuksen, jumalan, allahin, jehovan, pyhän hengen, krishan jne. läsnäolosta ja huolenpidosta.
Kiihkomielinen uskonnollisuus on aivojen toimintahäiriö ja pakkoneuroosi johon usein liittyy myös vakavan narsistisen persoonallisuushäiriön piireitä (vääristyneet käsitykset omasta erinomaisuudesta, roolista "jumalan valittuna", "jumalan" tahdon tulkitsijana ja ainoan oikean totuuden omistajana jne.). Lisätietoja kaipaavat voivat tutustua myös mm. asiaa käsittelevään artikkelliin Newsweek 5.7.2001, U.S. Edition; Section: SCIENCE AND TECHNOLOGY; Pg.50., tai New Scientist 21.4.2001 jne. Yhteiskunnan tulisikin pyrkiä hoitamaan uskonnon kanssa kamppailevia ihmisiä, ja tarjota tukiryhmiä ja psykiatrista apua uskonnosta eroon pyrkiville siinä missä muillekin mielenterveysongelmista kärsiville. Lisäksi Keskisuomalaisen toimituksen pitäisi tuntea oma vastuunsa, ja pidättäytyä julkaisemasta uskonnollisia kirjoituksia jotka lähinnä saattavat kirjoittajansa naurunalaiseksi. Nykyisellään Keskisuomalaisen yleisöosaston linja on lähinnä fanaattisilla ja subjektiivisilla uskonnollisilla teksteillä mässäilyä. "
Eli tulisiko uskonnollisetkin mielisairaat hoitaa yhteiskunnan varoin? (Onko ongelma ehkä yksinkertaisesti liian iso hoidettavaksi?) Vai pitäisikö kirkon ottaa vastuu tekemisistään? Nykyiselläänhän valtio kustantaa jopa uskonnollista käännytystyötä yhteisillä varoilla.
"Uskonnollisen kokemuksen aivoituksia ohimolohkoissa"
Aivojen ohimolohkon erot voivat selittää uskonnollisten kokemusten syvyyttä ja eroja eri ihmisillä. Rohkean tulkinnan uskonnollisten kokemusten alkusyistä esittää BBC:n Horizon-tiededokumentti God on the Brain, Jumala aivoissa.
Ohjelma esitettiin Britanniassa valtakunnan verkossa torstaina.
Hyvin kiihkeästi uskonnollisten ihmisten aivot saattavat olla jo syntymästä erilaiset kuin muilla ihmisillä. Uskonnon vahvaksi kokeminen ei siis johtuisikaan ihan vapaasta tahdosta tai vastauksena ilmoitukseen ylhäältä.
Jotkut neurologit alkoivat pohtia asiaa, kun eräät epileptikot kokivat hyvin ristiriitaisesti uskonnollisuutta. Epilepsiapotilas Rudi Affolter on esimerkiksi piintynyt ateisti.
Siitä huolimatta hän koki 43-vuotiaana vahvan uskonnollisen näyn, jossa hän oli ei enempää eikä vähempää kuin itse helvetissä. "Olin hyvin masentunut ajatuksesta, että joudun viettämään siellä lopun ikääni."
Brittiläinen tavallinen perheenäiti, mutta epileptikko Gwen Tighe puolestaan luuli synnyttäneensä Jeesuksen. Hän nimitti aviomiestään Joosefiksi ja itseään Mariaksi.
Professori V. S. Ramarchandran Kalifornian osavaltion yliopistosta San Diegosta uskoo, että tietyt aivojen osat vaikuttavat tällaisiin uskonnollisiin kokemuksiin.
Hurmoksen tai kokemuksen voimaa voi mitata iholta tai kuvata aivojen osien aktivoitumista. Jotkut aivotutkijat uskovat, että monet historian uskonnollisesti vahvat henkilöt, kuten Paavali tai karismaattiset lahkojohtajat voisivat kuulua samaan joukkoon."
Helsingin Sanomat
[email protected]
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen,
jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta".
Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta
ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE),
saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm.
San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Fanaattinen kröhömmmm on pakkoneuroosi.
Oletko Mirka aivan varma ettet itsekin kärsi ohimolohkon epilepsiasta?
Saarnaamisessasi on nimittäin jotain uskonnollissävytteistä! ;)
Hyvä ookoo. Ymmärrän katkeruutesi, olethan uskis. Minulla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin auttaa teitä parantumaan harhaisesta jumalauskostanne. Teillä on vain parantumiseen liittyviä vieroitusongelmia. Totuus tekee kipeää.
Itse asiassa olen kylläkin agnostikko, en usko Jumalaan.
Taisit itse juuri sortua uskoon, ja harhakuvitelmissa elämiseen! ;)
Muista pitää huoli myös itsestäsi!