Miltä maailma näyttäisi nyt jos Aatami ja Eeva olisivat jättäneet hedelmän puuhun?
Olen ymmärtänyt että kuolemaa ei olisi. Kuinka ylikansoitettu tämä pallo olisi tässä vaiheessa jos kukaan ei kuolisi?
Olen ymmärtänyt että kuolemaa ei olisi. Kuinka ylikansoitettu tämä pallo olisi tässä vaiheessa jos kukaan ei kuolisi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eiköhän Aadamin ja Eevan viisaus maan täyttämisessä olisi toteutunut toisen käskyn mukaisesti. Viljellä ja varjella luomakuntaa.
Miten niin "eiköhän"?
HOMOJA: https://www.youtube.com/watch?v=PruP81gpZ0w
kyllä joku muu sen ompun olisi ottanut
Jospa jätetään Jumalalle tämmöiset miettimiset. Jumalallehan on kaikki mahdollista, joten tuskin mitään ongelmaa olisi syntynyt, mitä sinä miettimiselläsi yrität rakentaa.
Ei tarvitsisi nyt valita hyvän ja pahan välillä. Olisihan tuossa melkoinen ero. Mutta ihminen halusi valtaa ja myös sai sitä.
Jumala olisi voinut välittää ihmisistä enemmän!
Välitti kohtuupaljon, kunnioitti luotunsa mielipidettä. Jos jotain himoitsee, vastuu lankeaa valinnan tehneelle.
>Välitti kohtuupaljon, kunnioitti luotunsa mielipidettä.
Ja rakensi Helvetin rangaistukseksi luotujen vääristä mielipiteistä. Syvää kunnioitusta selvästi.
Ei se kyllä pidä paikkaansa aina. Jumalaa verrataan usein huolehtivaan isään. Isä ei annan lapsensa tehdä päätöksiä asioissa niin, että siitä koituu hänelle rangaistuksena ikuinen kidutus. Huolehtiva isä ei myöskään itse luo tuota kidutuspaikkaa ja täytä sitä mitä karmeammilla hirveyksillä.
Jos Aatami ja Eeva olisivat saaneet ensin kuulla, mitä hedelmän ottamisesta seuraa, olisi hedelmä taatusti jäänyt puuhun. Jumala ei kuitenkaan heille asiaa selittänyt, vaan antoi puhuvan käärmeen viekotella ihmisiä.
Kuului asiaan että syntiinlankeemus tapahtui ja ihminen sai vapaan tahdon. Muutenhan ihminen olisi vain tahdoton robotti ja lilluisi poski poskee vasten kuin täysikuu pyöreenä ja pehmeenä ilman mitään kehitystä.
Mutta olihan Aatamilla ja Eevallakin jo vapaa tahto! Hehän nimenomaan itse päättivät syödä hedelmän. Päätös tehtiin siis ennen syntiinlankeemusta.
Kyllä mikä tahansa on parempi vaihtoehto kuin tällaisen ikuisen lihamyllyn käynnistys, jossa Jumala sinkoaa syntisiä kadotukseen ja kidutukseen.
Jumala olisi voinut puhutella Aatamia ja Eevaa ja neuvoa heitä toimimaan oikein niin, että saisimme kaikki elää paratiisissa. Kadotukseen ei tarvitsisi ketään heittää - varsinkaan uskonnon syyllä.
Voisimmeko opettaa Jumalalle jotain anteeksiannosta ja siitä, ettei verinen kuolema ole sopiva sovituskeino. Väkivalta ei ole hyvä asia!
Vanhasta sumerilaisesta tarinasta saivat seemiläiset aikanaan aiheet kertomuksiin kylkiluusta ja kielletyn hedelmän maistamisesta.
Alkuperäinen tarina menee suurinpiirtein näin:
Enki-jumala halusi maistaa Eridun salatun puutarhan hedelmiä, joita oli kaikkiaan kahdeksan. Maistettuaan hedelmiä hän tuli sairaaksi. Parantaakseen Enkin jumalatar Ninursag asetti Enkin kohtuunsa. Sitä mukaa kun Enki alkoi parantua, Ninursag-jumalattaren kehosta syntyi uusia jumalhahmoja, joista yksi syntyi kylkiluusta. Tarinalla on onnellinen loppu. Enki sai takaisin terveytensä, kosmos lisää jumaluuksia.
Mistä kirjasta voin lukea lisää sumerialaisten myyttejä?
Enkin tarinan voi lukea wikipediasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Enki
http://history-world.org/sumerian_legend_of_creation.htm
http://www.sacred-texts.com/ane/index.htm
Se ei olisi edes teoriassa ollut mahdollista. Jumalan kusetus oli niin täydellinen.
Jumala tiesi tottakai jo ennen Aatamia ja Eevaa että lopputulos tulee olemaan tämä.
Jumala siis asetti v**maisen ansan heille ja sen jälkeen syyllistivät heitä siitä, että kävi juuri niin kuin Jumala oli sen itse suunnitellut.
... ja koska vit***maisuudella ei ole rajaa, ei syyllistäminen ole loppunut vieläkään vaikka aikaa on kulunut jo tuhansia vuosia.
Asetelma on sama kuin jos teillä olisi marsu. Laittaisitte porkkanen lattialle ja kertoisitte marsulle että porkkanaa ei saa syödä. Kun marsu sit syö porkkanan, kidutatte marsua juuri niin paljon että se ei ihan kuole. Ja tämä sit jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ... Marsuhan itse valitsi kohtalonsa. Syy on siis täysin marsun.
Jos marsu ei tämän jälkeen rakasta sinua enemmän kuin mitään muuta asiaa maailmankaikkeudessa, keität vielä marsun muutamia miljoonia vuosia kuumassa öljyssä.
Ei olisi ylikansoitusongelmaa. Tulevassa maailmassa meillä on paljon avaruutta. Vasta vedenpaisumuksen jälkeen maan pinta-alasta on peittynyt merillä ja nyt meillä on vain yksi kolmasosa mannerta. Ja kaikkialla maa oli vehreää ja elinkelpoista: ei ollut aavikoita, jäätiköitä, ym.
Kannattaa katsoa Luominen vai evoluutio (11 videon sarja )YouTubesta. Myös Matti Leisolan luennot ovat mielenkiintoisia.
Selviää paljon mitä planeetallamme on tapahtunut.
Hahahaaaaaaa! Voi helvetti mitä soopaaaa.
Niinpä! Ai että planeetallamme ei olisi ollut meriä tai jäätiköitä - ja silti se olisi ollut elinkelpoinen, jopa vehreä.
Matti Leisola ei tiedä mitään.
Yhden uskonnon luomiskertomusta ei voi verrata tieteellisiin todisteisiin evoluutiosta.