Myös Suomen olisi aika siirtyä aktiivisen armomurhan hyväksymiseen..eiköhän se ole yksilö, joka tietää parhaiten milloin haluaa lähteä ja miten. Emmä ainaskaan haluaisi olla letkuissa ja kivuissani..aiheuttaen läheisill turhaa odottamista ja turhia käyntejä, mietteitä..miksi milloin..! Elämä noin olisi turhauttavaa ja itse tietäisi tuntonsa....miksi siis ei saisi päättää elämästään itse?? Ei se ole luojan, kuin lääkäreiden määriteltävissä..milloin ihminen on riittävän väsynyt täällä oloon!! Jokainen tietää sen...kun sen aika on!
Armomurha, sallittava aktiivisena!
gatao...M
5414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinun osaltasi suosittelisin jopa jälkiaborttia pikimmiten.
terve menoa
Se vois olla ratkaisu minulle, toisaalta se ehkä sopisi sinulle paremmin(passiivinen sellainen)...ett osaa ottaa vastuuta elämästäsi...joten anna edes helpotus läheisillesi..kirjaamalla tietyt ehdot, tietyille tapahtumille=))..se hyväksyttävää maassammekin jo (passiivinen eutanasia, meinaas)!
>> Jokainen tietää sen...kun sen aika on! >>
Ei tiedä jokainen, ei läheskään.
Olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi, niille jota tietävät, pitäisi laillinen mahdollisuus eutanaasiaan olla olemassa. Paljon vaikeita eettisiä- ja käytännönkysymyksiä on kuitenkin ratkaistava, aikaa tulee uusi lainsäädäntö ottamaan jos koskaan toteutuu.
Oma vanhuus on jo alkanut, alamäkeä mennään ja vauhti tuskin tulee hidastumaan. Tieto valinnanvapaudesta olisi lohdullinen ajatus tässä vaiheessa.
Tämä ongelma on identtinen ongelman "voiko ateistin haudata luterilaisin riitein,kun ei haittaa ateistille,ja omaiset saavat tutut ja turvalliset rituaalit".
Kyse on ihmisen vapaasta tahdosta.
Ei kukaan ehdottele kristityn hautaamista viikinkimenoin,eihän ahutaamisella ole kristitylle väliä ja kristitty saisi ikimuistoiset kuoppajuhlat.
Eutanasia tuntuu eniten haittaavan niitämjotka eivät itse aio eutanasian mahdollisuutta käyttää.
Se on siis sama,kun jos sipsitehdas kyselisi henkilöiltä,jotka eivät syö sipsejä eettisitä tms. perusteista johtuen koskaan.
Samaa saisi,jos kysyisi Jehovan Todistajien keskuudesta "100 parasta veriruokaa"-kirjan aineistoa.
Ne,jotka ovat jäävejä ovat jäävejä.
Siksi en ota kantaa esim. malmin lentokenttään.
Eihän minulla ole minkäänlaista kokemusta asiasta.
Ja kun en baareissa juurikaan käy,ei baaritupakoinnin vatvominen mielestäni kuulu minulle:Enhän itse polta,enkä hengitä passiivisesti tupakansavua.
(Ainut kantani asiaan on,että tutkimukset pitäisi suorittaa baarien asiakkaiden ja työntekijöiden sekä omistajien keskuudessa)
Eli tiivistettynä:
Jos ihminen kokee,että hänen elämänsä on niin tuskallista,että olisi parempi olla vaineessa,niin olisi kidutusta jatkaa kärsimyksiä. Jos samanlaista letkuissa riiputtamista harrastettaisiin eläimille,olisi heti asian kimpussa niin sissikettutyttöjen rynnäkköjä kuin "yleisen mielipiteen" vastustus:Eläimiä ei saa rääkätä,ihmistä saa vastoin tämän tahtoa.
Sairas eläin lopetetaan omistajan päätöksellä(ei eläimen) Ihmistä taas ei saa lopettaa edes tämän tahdosta.
Eläimillä menee siis monin tavoin paremmin näissä hyvinvointiasioissa.
Olisi korkea aika saada aikaan tyylikkäästi rakennettuja ja hoidettuja laitoksia, jonne voisi kaikessa rauhassa mennä kuolemaan, jos on kivulloinen ja parantumattomasti sairas, eikä elämältä ole enää mitään odotettavaa.
Kauniin musiikin soidessa ja lähtijän toivomien läheisten läsnäollessa voisi siellä arvokkaasti siirtyä ajattomuuteen.