MIlloin naisvihasta tulee uskonnollista?

Suomalainen tapakulttuuri ei edellytä entisen vaimon tappamista. Useimmiten erotaan siististi ja kumpikin jatkaa omaa elämäänsä. Suvuilla ei ole asiaan mitään sanomista. Suomessa ei voisi kuvitellakaan, että veli vahtii siskonsa kulkemisia ja pukeutumista.

Muslimimaissa taas on toiset tavat.

Erilaisilla ideologioilla ja uskonnoilla on aina perusteltu pahuutta. Tahtoisin kuitenkin muistuttaa, että nämä kulttuurit eivät ole miehillekään mitään onneloita, siellä lähtee väärinajattelijalta henki sukupuolesta katsomatta. Kyseessä on todellisuudessa äärimmäisen konservatiiviset arvot, jos yhteiskunta pitää valtaa hallitsemalla perheiden isäistä dynamiaa. Muslimimaissa miehille on sälytetty äärimmäiset velvollisuudet, ja aina kun jonkun päälle kasataan moinen taakka syntyy vaikeuksia, koska naisista tulee näin sitä "omaisuutta".

Tasa-arvo toimii parhaiten kun miesten taakkaa kevennetään ja heille annetaan kunnian sijaan rakkautta ja ymmärrystä. Se harvoin tapahtuu, koska miehistä ei välitetä pennin vertaa. On melko varmaa, että koulusurmissakin on pohjimmiltaan kyse siitä, että kiusatut pojat eivät saaneet mistään kunnioitusta, joten he lopulta päättivät näyttää koko maailmalle, että kuinka monen ihmisen arvoisia he ovat.

Suomessakin miehillä on edelleen lähinnä taakkaa. Meillä on machokulttuuri ja asevelvollisuus. Kukaan ei välitä siitä miten miehillä menee, vain heidän käyttöarvonsa kiinnostaa. Ilman työtä, asemaa tai rahaa ei mies saa naista. Ja vaikka saisi naista, niin oikeaa pyyteetöntä rakkautta miehen on mahdoton saada mistään.

Olen MGTOW, mutta siinä olen samaa mieltä feministien kanssa, että traditionaalinen yhteiskunta pitää laittaa maan tasalle. Tosin feministit eivät oikeasti halua luopua siitä kokonaan, sillä he tarvitsevat hyvinvointiyhteiskuntaa ja hyvinvointiyhteiskunta ei pysy pystyssä ilman miesten työtä ja rahaa.