MIlloin naisvihasta tulee uskonnollista?

lauantai 11. heinäkuuta 2015
Milloin naisvihasta tulee uskonnollista?


Kun somalipojat suorittavat joukkoraiskauksen Tapanilassa, sen ilmoitetaan olevan muslimien tapa. Kun kurdi-isä tappaa huonosti käyttäytyvän tyttärensä ns. kunniamurhana, sen kerrotaan olevan muslimien tapa, vaikka huomattava osa kurdeista ei edes ole uskonnollisia, ja vaikka ns. kunniamurhia suoritetaan eri uskontojen piirissä. Kun intialaisten nuorten miesten jengi suunnitelmallisesti raiskaa ja tappaa naisopiskelijan, sen kerrotaan olevan intialaisen kulttuurin ongelma, ei hindujen tapa. Kun suomalainen, tiettävästi kristitty mies tappaa ja paloittelee entisen vaimonsa, sen sanotaan olevan vain rikollista.

Jostain kumman syystä vain muslimimaissa tapahtuvaa ja muslimitaustaisten tekemiä rikoksia ja erityisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pidetään länsimaissa, kuten Suomessa uskonnollisena toimintana. Hindujen, kristittyjen, juutalaisten, buddhalaisten ja muiden uskontojen edustajien naisviha ei olekaan uskonnollista. Tässä vinoumassa näkyy selvästi länsimaiden krooninen islamofobia.

Lisää..

http://murhakunnianvarjolla.blogspot.fi/
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suomalainen tapakulttuuri ei edellytä entisen vaimon tappamista. Useimmiten erotaan siististi ja kumpikin jatkaa omaa elämäänsä. Suvuilla ei ole asiaan mitään sanomista. Suomessa ei voisi kuvitellakaan, että veli vahtii siskonsa kulkemisia ja pukeutumista.

Muslimimaissa taas on toiset tavat.

Äänestä

Erilaisilla ideologioilla ja uskonnoilla on aina perusteltu pahuutta. Tahtoisin kuitenkin muistuttaa, että nämä kulttuurit eivät ole miehillekään mitään onneloita, siellä lähtee väärinajattelijalta henki sukupuolesta katsomatta. Kyseessä on todellisuudessa äärimmäisen konservatiiviset arvot, jos yhteiskunta pitää valtaa hallitsemalla perheiden isäistä dynamiaa. Muslimimaissa miehille on sälytetty äärimmäiset velvollisuudet, ja aina kun jonkun päälle kasataan moinen taakka syntyy vaikeuksia, koska naisista tulee näin sitä "omaisuutta".

Tasa-arvo toimii parhaiten kun miesten taakkaa kevennetään ja heille annetaan kunnian sijaan rakkautta ja ymmärrystä. Se harvoin tapahtuu, koska miehistä ei välitetä pennin vertaa. On melko varmaa, että koulusurmissakin on pohjimmiltaan kyse siitä, että kiusatut pojat eivät saaneet mistään kunnioitusta, joten he lopulta päättivät näyttää koko maailmalle, että kuinka monen ihmisen arvoisia he ovat.

Suomessakin miehillä on edelleen lähinnä taakkaa. Meillä on machokulttuuri ja asevelvollisuus. Kukaan ei välitä siitä miten miehillä menee, vain heidän käyttöarvonsa kiinnostaa. Ilman työtä, asemaa tai rahaa ei mies saa naista. Ja vaikka saisi naista, niin oikeaa pyyteetöntä rakkautta miehen on mahdoton saada mistään.

Olen MGTOW, mutta siinä olen samaa mieltä feministien kanssa, että traditionaalinen yhteiskunta pitää laittaa maan tasalle. Tosin feministit eivät oikeasti halua luopua siitä kokonaan, sillä he tarvitsevat hyvinvointiyhteiskuntaa ja hyvinvointiyhteiskunta ei pysy pystyssä ilman miesten työtä ja rahaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NaisenAsema kirjoitti:

lauantai 11. heinäkuuta 2015
Milloin naisvihasta tulee uskonnollista?


Kun somalipojat suorittavat joukkoraiskauksen Tapanilassa, sen ilmoitetaan olevan muslimien tapa. Kun kurdi-isä tappaa huonosti käyttäytyvän tyttärensä ns. kunniamurhana, sen kerrotaan olevan muslimien tapa, vaikka huomattava osa kurdeista ei edes ole uskonnollisia, ja vaikka ns. kunniamurhia suoritetaan eri uskontojen piirissä. Kun intialaisten nuorten miesten jengi suunnitelmallisesti raiskaa ja tappaa naisopiskelijan, sen kerrotaan olevan intialaisen kulttuurin ongelma, ei hindujen tapa. Kun suomalainen, tiettävästi kristitty mies tappaa ja paloittelee entisen vaimonsa, sen sanotaan olevan vain rikollista.

Jostain kumman syystä vain muslimimaissa tapahtuvaa ja muslimitaustaisten tekemiä rikoksia ja erityisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pidetään länsimaissa, kuten Suomessa uskonnollisena toimintana. Hindujen, kristittyjen, juutalaisten, buddhalaisten ja muiden uskontojen edustajien naisviha ei olekaan uskonnollista. Tässä vinoumassa näkyy selvästi länsimaiden krooninen islamofobia.

Lisää..

http://murhakunnianvarjolla.blogspot.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu