Onko nato siis oikeasti vain jokin usan väline, vai olisiko siitä jotain hyötyä kriisin aikana? Miksi suomi ei ole ikinä liittynyt natoon? Hollanti ja vaikka mikä moni muu maa kuuluu siihen, liitto on perustettu jo vuonna 1949 ja Suomi ei ole kokenut sitä tarpeelliseksi? Milloin tieto natosta ylipäätään rantautui suomeen ensimäisen kerran?
Valaiskaa minua natosta
Outoako
3885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nato on puolustusliitto joka puolustaa rauhaa alueillaan kaikialla naton alueilla. Nato on onnistunut tehtävässään erinomaisesti. Koskaan yksikään maa ei ole uhannut Natoa. Muunmuassa aikamme suurin sotarikollinen Venäläinen Vladimir Putin on sanonut että Venäjän, jolla olisi parhaat resurssit hyökätä natoalueelle, ei ole järkevää tehdä itsemurhaa sodalla Natoa vastaan. Hyökkäys natoa vastaan johtaa varmaan hyökkääjän tuhoutumiseen. Fasisti ja Natsi Putin ymmärtää asian. Putin onnittelee Natoon liityneitä maita mahtavasta ja historiallisesta rauhan ratkaisustaan. Nato on ihmiskunnan suurin rauhanhanke.
Suomikin oli jo kääntämässä päätään kohti Natoa 90-luvun lopulla hieman jälkijunassa Venäjän hajottua. Mutta sitten alkoi Irakin sota ja katsottiin että ei kannata hypätä liikkuvaan junaan. Juna on vieläkin liikkeessä. Suomikin, kuten Hollanti ja kaikki rauhaa kannattavat liittyvät lopulta rauhan Natoon jossa ei tulla koskaan käymään yhtäkään sotaa.
Nato on rauha. Nato on mahtava. Nato on ihmiskunnan paras hanke ja ihmiskunnan ylin ystävä.
Niinpä.
Natomaa Kreikka on käyttänyt merkittäviä summia budjetistaan ostaakseen aseita toista Natomaata Turkkia vastaan.
On selvää,että jokainen aseisiin käytetty euro on pois kansan hyvinvoinnista.
Onko Kreikka ja Turkki ajautumassa sotatilaan. Mediassa asiasta ei ole mitään tietoa.
Voi tapetti soikoon. Tämä on todellakin väärä palsta, jos haluaa tietoa NATO:sta. Natonassikat oksentavat sellaista paskaa, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. NATO-maat ovat USA:n vasalleja ja NATO on työkalu, jolla kaadetaan hallituksia, tuhotaan infrastruktuureja (Irak, Libya) ja pilkotaan valtioita (Jugoslavia), jottei USA:n talous romahtaisi. Tämä kaikki tehdään demokratian ja ihmisoikeuksien varjolla. Syyriakin olisi jo tuhottu ellei Venäjä olisi käyttänyt veto-oikeuttaan YK:n turvallisuusneuvostossa. Venäjä on ainoa laillisesti joukkoja pitävä Syyriassa. USA on pommittavinaan ISIS:ä laittomasti (toisin sanoen tukee). Venäjä on tuhonnut enemmän terroristeja viikossa kuin NATO ja USA vuodessa.
Tämä natonassikka vääristelee Putinin sanoja. Putin sanoi, että on hullua hyökätä NATO:n kimppuun, mutta se ei tarkoita etteikö Venäjä pystyisi murskaamaan NATO:a. Todellisuus on se, että NATO:lla ei ole mahdollisuuksia Venäjää vastaan; Venäjän sotateknologia on valovuosia edellä.
Ei tule yhtä ainutta paikkansa pitävää lausetta nato-vastustajilta. Kaikki on pelkkää sontaa.
Vituttaako nato-vassals palkkaryssä kirjoittaa aivan hirveää paskaa. Kaikki aivan jokainen lause on täyttä paskaa. Oletteko pietarin apinat niin luonnevikaisia että ei haittaa mitä mieltä asioista on. Pääasia että saa humeita ja vodkaa.
On selvää että jokainen Natoon käytetty euro takaa maan itsenäisyyden ja kansalaisten turvallisuuden. Näin on ollut aina naton aikana mitä ei voi sanoa naton ulkopuolella.
Nato on 28 maan puolustusliitto johonka haluaa useita maita liittyä.toivottavasti pian myös Suomi ja Ruotsi kuuluu siihen. Nato varmistaa sen että Länsimaiden Demokratia ja vapaus säilyy ja häirikkö valtiot eivät sitä kykene uhkaamaan.
Joka on se, ettei Naton jäsenmaan kimppuun Venäjä uskalla käydä! Esim. Baltian maat tuskin olisivat säilyneet itsenäisinä ilman Naton jäsenyyttä!
Jos halutaan joukkoitsemurhaa elkäämme liittykö Natoon. Naton ulkopuolella kuolema on likipitäen varma.
Äläpäs Erkki taas liioittele. Ei maailma ole musta-valkoinen.
Turha pelottelu on tarpeetonta.
Bupi vanhana Puistolan puistokemistinä omaa oman tiukan venäläismyönteisen kannan! Hän ajaa kaikessa Venäjän etua vaikkei itse miehitetyssä Suomessa enää 'etujoukkoon' kuuluisi!
Tosiasia on,että kun aletaan puhua Suurilla Kirjaimilla on Yhdysvalloilla määräävä sananvalta.Siis liittymällä Natoon luovuttaa Suomemmekin puolustuspoliittisen määräämisvaltansa ulkopuolisille tahoille,varsin agressiivisen käyttäytymisen omineelle taholle.
Tällainen itsenäisyyden myyminen on monestakin syystä epäviisasta.
Ensinnäkin Yhdysvaltain mahdollisuus ajaa pelkistettyä valtapoliittista agendaa on rajattu.Maan suuruus on myös sen heikkous.
Ei voida olettaa,että Yhdysvaltain kansa olisi valmis kestämään suuren sodan rasitukset,jos se sota konkreettisesti vaikuttaisi myös heidän jokapäiväiseen elämäänsä.
Sen sijaan monella muulla mahdollisen toiminnan kohteella ei ole muuta mahdollisuutta kuin käyttää kaikki voimavaransa säilyttääkseen sisäpoliittisen toimintavapautensa.
Suomen kohdalla tämä tarkoittaa riittävän puolustuskyvyn ylläpitämistä ja sen ilmoittamista kaikille asianosaisille.
Valitettavasti maamme tilanne on taas sama kuin oli ennen talvisotaa.
Suuria summia on haaskattu tositilanteen kannalta toisarvoisiin hankkeisiin,kun taas kansan kiistämätön valmius puolustaa maataan ei ole ole saanut johtajiltaan ansaitsemaansa tukea.
Ja taas nimmariani lainaileva naton sinolipää puhuu puolestani.Mahtaa se viiksettää naton narunukkea kun suomalaiset eivät annakaan määräysvaltaa
maan ulkopuolelle,ottaako luontoon? Heh
" Valaistaankyllä
12.7.2015 12:04
Suomen kohdalla tämä tarkoittaa riittävän puolustuskyvyn ylläpitämistä ja sen ilmoittamista kaikille asianosaisille.
Valitettavasti maamme tilanne on taas sama kuin oli ennen talvisotaa.
Suuria summia on haaskattu tositilanteen kannalta toisarvoisiin hankkeisiin,kun taas kansan kiistämätön valmius puolustaa maataan ei ole ole saanut johtajiltaan ansaitsemaansa tukea."
Nyt on kyllä ihan pakko kompata. On todella ikävää, että tietyt tahot päättäjissämme eivät tunne, tai halua muistaa maamme (toistaiseksi) lyhyen itsenäisyyyden historian synkkiä hetkiä.
Laitetaan "pää pensaaseen", kun todetaan humaanisti, "..., että elämme nyt 2000 lukua", "Mitkään merkit eivät viittaa siihen, että... ", jne. Raaka fakta on, että joka maassa on armeija ... joko oma, tai miehittäjän. Baltian maat ovat varmasti paras esimerkki noin "lähietäisyydeltä". Tätäkään faktaa ei sovi unohtaa.
Onneksi suomen reserviläiset ovat nykyään omasta takaa paremmin varustettuja, kuin edeltäjämme aikoinaan ... (malli "Cajander" l. "firman puolesta" vyö, kokardi ja kivääri). Maanpuolustustahdosta ja varusteista ei vaan ole paljon hyötyä, kun suuri osa reservistä on sotatoimiin osallistuessaan Haagin Tuomioistuimen silmissä sotarikollinen, ellei sijoitusta ole määrätty. Toki .... ainahan, harvakseltaan pikku "metsästysonnettomuuksia" voi aina sattua, kun ollaan "lomalla". :)
Maailmanpoliittinen tilanne kiristyy hissukseen ja meillä "Arkadianmäen ongelmajätelaitosella" "nukutaan ruususen unta". Eihän kukaan ikimailmassa uskonut A.H.:n nousevan valtaan -20 luvulla. Ja katso, kuinkas sitten kävikään. Eikä täällä pienessä Suomessa uskottu v. 1939 konfliktiin, kun neuvottelut naapurin aluevaatimuksista kariutuivat ja ... .
Toivon totisesti, että tämä päättäjien uni ei lopu ns. "paska herätykseen" ... sitten on liian myöhäistä ja "housupyykki" kutsuu. IMHO.
Nimenomaan, naton vastustajat eivät kykene ikinä muuhun, kuin pilkkaamaan toista osapuolta. Jatkuva natokiimaiseksi haukkuminen ym.
Luulisi natovastustajien oppineen elämässään sen että ovat niin tyhmiä että on parempi olla sekaantumatta asiohin ja antaa viisaampien tehdä päätökset.
Kertokaa missä kiima näkyy. Mitään kiimaa ei ole. Tarvitaan iso Venäjäkiimaa että ollaan sen vuoksi valmiina uhraamaan Suomi Venäjäsodan kentäksi.
Hyötyä? NATO on vallan väline siitä on hyötyä niille jotka käyttää valtaa NATOssa. Enkä tarkoita NATO-jäsenmaita, koska NATO on USA:n polittinen väline ja kumileimaisin — globaalin geostrategian Europpa osuuden väline. EU maat on käsketyn ja narutetun osassa.
Nato on khazaarijuutalaisvetoisen Usan terroristiarmeija, joka vahtii Cian oopiumupeltoja Afganistanissa, ja auttaa Usaa ryöstelysodissa.
Venäjä on valkoisen miehen viimeinen linnake, Usa on mielipuolten johtama sekarotula.
http://www.youtube.com/watch?v=kpiVv8tQdmY 9/11 The Toronto Hearings - 2011 (Full Length)
http://www.youtube.com/watch?v=jA-e6ttP1jo&feature=autofb World Trade Center 1: räjäyttäminen syyskuun 11:ntenä 2001
Juutalaiset räjäyttivät pilvenpiirtäjiä ja autopommeja Usassa, sekä murhasivat (P h i l i p Zack, A n t h r a x) asiasta uutisoineita toimittajia ja poliitikkoja pernaruttobakteerilla.
http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=AoAwj5bRGTo 9/11 Finnish television. A car bomb exploded outside the State Department.
http://www.youtube.com/watch?v=qZyujXfrvGA&feature=related 911 - Truck Full Of Explosives And Two Suspects In Custody (Rare WCBS).
New Yorkin poliisi on pidättänyt viisi israelilaista mo SS adin agenttia, jotka yrittivät räjäyttää autopommilla George Washingtonin sillan.
Aikaisemmin he olivat räjäyttäneen autopommin, jonka kyljessä oli ollut kuva lentokoneesta syöksymässä New Yorkiin.
Pidätetyt ovat Sivan and Paul Kurzberg, Oded Ellner, Omer Marmari, ja Yaron Shmuel.
Tanssivat israelin juutalaiset, joiden "tehtävänä oli dokumentoida 911 tapahtumat"
Kuka antoi heille tämän tehtävän?
Heidän pakettiautostaan löytyi räjähteitä, porukka pidätettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen
Luovutuksen syy oli Usan ja Israelin kahdenkeskeinen sopimus agenttien ja vakoojien vaihdosta.
http://www.reddpill.com/news.php?page=article&id=167&title=The Five Israeli's Detained On 911 Had Mossad Connections
siis sua valaistakoon.. "hroin" kolmonen/potter nato-kohkaaminen edell hall, johti siihen, et takana rajan ny si O tavaraa!!
koko rajan mitalla, miehii/kalustoo siltä varalta, että entinen SUOMI-raja, muuttuu NATO-rajaks..
siis sua valaistakoon:
"hroin" kolmonen/potter natokohkaaminen edell hall, johti siihen, et takana rajan O si miehii/kalustoo sitä silmälläpitäen, tuleeks entisest suomi-rajasta nato-raja..
vaatimattomasti siellä kymmenkertaistettiin joukot(jaa lähde? noo, suhteein itää kunnos)
Eli Tiltu ei osaa kirjoittaa kokonaisia lauseita? On taas kossupullo puolessavälissä?
Uutiset kertoi kuinka toinen autopommeista rajähti Afganistanissa Nato tukikohdan lähellä.
Yksi Natosotilas kuoli.
Linjanne mukaan Natokiimaisen pitäisi jatkaa jankkaamista, että Nato ei ole siellä ja että se on käynyt vain ......
Nato on vienyt rauhalta mahdollisuudet ja siksi sitä tulee vältellä,- viimeiseen hengenvetoon.
Näyttää siltä että "Evl" on paranemaan päin.
Tähän saakka hän on vain jankannut naurettavuuteen asti selviä asioita.
Nato on vienyt sodalta mahdollisuuden. piste. Nato-alueilla ei ole sotia. piste. Nato on rauha. piste. Asia on fakta jota kukaan ei voi tyhmäkään kiistää. eiks je
Valitettavasti tämä on aivan väärä palsta jos haluaa tietoa Natosta.
KVG ... "NATO". Kuten huomaat ... tämä palsta on tunteellinen "Pro/Contra". :)
NATO on USA:N ulkopolitiikan väline
http://matei.org/research/nato.html
Nato on puolustusliitto, johon kaikki jäsenet ovat olleet varsin tyytyväisiä koko II maailmansodan jälkeisen ajan. Uusia jäseniä on hyväksytty mukaan sikäli kun ne ovat täyttäneet liiton vaatimukset (esim. ei kriisejä meneillään). Yksikään jäsen ei ole halunnut erota liitosta.
Vastaavasti itänaapurimme ympärillään ylläpitämä liitto hajosi omaan mahdottomuuteensa, eikä uuteen ole halukkuutta edes pakon uhalla.
Nato ei harjoita ulkopoitiikkaa, sen hoitaa jokainen jäsenvaltio itsenäisesti.
Naton ylivertaisuudesta kertoo se että yksikään maa ei halua erota Natosta.
Hyvin sanottu. NATO VOITTI. Kaikki puolelleen.
Nato on sotilaallinen puolustusliitto. Ulkopolitiikan hoitaa poliitikot.
Putinille kaikki on sotapolitiikkaa. Talous, kulttuuri, urheilu, media, ulkopolitiikkakin ...
Koko eurooppa on niin hurmaantunut rauhasta että ovat liittyneet rauhan-natoon.
Puolustusylivoimaa. Kymmenen kertaa vahvempi kuin vainolaisvenäjä. Venäjä murskautuisi ja jauhautuisi pois maailmasta jo se koskisi Natoon.
Yhdysvaltoja nuoleskelevat hyypiöt eli Nato-Nasset eivät halua myöntää että Yhdysvallat käyttää Natoa hyväkseen sotatoimissaan. Esim. hyökkäys Libyaan oli jenkkien pelaamaa valtapolitiikkaa johon Nato sekaantui avustamalla Yhdysvaltoja sekä Libyan hallituksen vastaisia joukkoja. Nato teki sen Yhdysvalloille sekä terroristeille annetulla aseavulla ja pommittamalla Libyan hallituksen joukkoja sekä siinä samassa maan siviilejä. Nyt Norjalaiset politiikot ovat olleet pommituksiensa jälkeen jatkuvasti "paskat housuissa" kun pelkäävät että jotkut Libyalaiset kostavat pommitukset tekemällä iskuja Norjaan, ja oikeinhan se olisi että vuoroin vieraissa.