Kukaan ei usko että Suomi esimerkiksi sotisi jos Venäjä päättäisi valloittaa sen. Miksi yksikään maa sotisi mitään sotaa tuollaista maata vastaan ja sillä tavoin takaisi oman tuhonsa sodassa Venäjää vastaan?
Suomi ja muutkaan Natottomat maat yksinkertaisesti eivät ole sen vahvuisia että niiden kannattaisi puolustautua - EIKÄ KUKAAN AUTTAISI NATOTTOMIA MAITA?
Puolustusvoimien 5. artikla ei auta puolustamaan Suomea ilman Natoliiton sotilaallista apua. piste! Vain natoliitto on taannut mailleen maailmanhiostoriallisen rauhan kaikkialla Natoalueilla. Venäjä hyökkää VAIN natottomiin maihin. piste!
Suomi ja muutkaan Natottomat maat yksinkertaisesti eivät ole sen vahvuisia että niiden kannattaisi puolustautua - EIKÄ KUKAAN AUTTAISI NATOTTOMIA MAITA?
Puolustusvoimien 5. artikla ei auta puolustamaan Suomea ilman Natoliiton sotilaallista apua. piste! Vain natoliitto on taannut mailleen maailmanhiostoriallisen rauhan kaikkialla Natoalueilla. Venäjä hyökkää VAIN natottomiin maihin. piste!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä Suomi puolustautuu, olipa liittoutunut tai ei.
Muuten olen samaa mieltä. Heti Natoon!
Ne ryssät tänne mitään tule sotahistorian tiedoilla Suomi pärjäsi olemattomalla miesvahvuudella ja sotamateriaalilla ylivoimaista venäjää vastaan oikein hyvin. Onneksi tänä päivänä meillä on jotakin parempaa kättäpitempää kuin polttopullo, puukko, pystykorva ja suomikonepistooli. Sotaa venäjää vastaan emme tosin voittaisi mutta kalliinhinnan pistäisimme heidät siitä maksamaan plus saisivat taas hävetä maailmalla kuinka pikkuinen Suomi pistää hanttiin ja turpaan isoa tehotonta jättiläistä vastaan. Kusessahan me oltaisiin jo venäjä pelkästään tänne hyökkäsi mutta luulen ettei sellaista tilannetta olisi vaan Venäjä joutuisi kahakoimaan muuallakin ja se taas parantaisi meidän mahdollisuuksia.
Suomen armeijan artiklat ja koko epäuskottava armeija on vain kulissi jota kukaan ei ota vakavasti. Natovastustajiakaan kukaan ei ota vakavasti. Lähtisivätkö natovastustajat itärajalle varmaan kuolemaan epäuskottavan armeijansa kanssa. Buuahhahhaaaa. Ei tietenkään, ehkä muutama sekaisin oleva narkki. Natovastustajat itkisivät eu:ta ja natoa apuun. Nato nauraisi paskaista naurua miksi ette liittynyt säestyksin. Nato näyttäisi Venäjäsodassa kuoleville natovastustaja-piruparoille karttaa mahtavasta natoalueesta joka on aikaansaanut alueelleen historiallisen sotavapaan alueen. Natoalueilla on täydellinen rauhanelo. Naton ulkopuolella on aina jatkuva sota.
Ryssä ampuu natovastustajaa mielellään kiväärillä päähän. On jo ampunut tähän menessä satatuhatta kertaa. Kuole vajaa-apina.
"Suomen armeijan artiklat ja koko epäuskottava armeija on vain kulissi jota kukaan ei ota vakavasti. "
TODELLISUUDESSA Bupi itse on vain epäuskottava vanha kommarikulissi, johon kukaan ei usko.
Jos Venäjä erehtyy tänne tulemaan se joutuu kokemaan sen, että vastus ontäysin eri kuin Georhiassa tai Tshetseeniassa! Siinä menee taas Bupin kirjavan alushousut vaihtoon Ruotsia kohden soudellessa!
NATO-vastustajatiltut ovat maanpettureita.
Kukaan ei ole kiinostunut, nimimerkki "Joko_selkis " tyhjänpäiväisistä arvailuista ja spekulaatioista. Nimimerkki "Joko_selkis " on pelkkä tyhjäntoimittaja.
Ei ole olemassa mitään 5. Artiklaa, joka velvoittaisi puolustautumaan.
Se on itsenäisen maan oikeus ja velvollisuus, joka on kirjoitettu perustuslakeihin.
Sinänsä hyökkäystä estää myös EU:n jäsenyys, koska hyökkääjä joutuisi suuriin ongelmiin EU-maiden kanssa. Niistä suurin osa on Naton jäseniä.
Hyökkäys Suomeen olisi liian suuri riski.
Kumma miten innokkaasti siitä haaveillaan.