erotuksessa ja niistä otettava progressiivinen tulovero. Valtio tarvitsee lisää verotuloja myös ylemmältä keskiluokalta (5000 euroa ja sitä enemmän kuukaudessa tienaavilta) ja maamme ökyrikkailta. Myös varallisuusvero palautettava mutta perintöverosta voidaan luopua koska se vaikeuttaa tavallisten perinnön saajien elämää koska esim. perinnöksi saatua kiinteistöä on nykylaman aikaan liki mahdotonta myydä haja-asutusalueilla jotta saisi maksettua perintöveron valtiolle.
Palkkatulot ja pääomatulot ynnättävä tulonsaajan v
gloikhgds
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä aloitus.
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun.
tuota kannatan, paitsi perintöveron poistoa en.
pienistä perinnöistä ei veroa edes mene, isoita on varaa maksaa.
Ne on sitten tosi pieniä perintöjä.
50% tasavero kaikesta tulosta. Myös sosiaalituista.
Aivopieru.
Millä progressiolla? Tulisiko kaikki nykyinen pääomaverotus lopettaa ja korvata se systeemilläsi?
Paljonko odotat veroja lisää?
Mainitsemasi tuloluokka on 22.9 % palkansaajista, mutta maksaa jo nyt 34 % tuloveroista. Mikä olisi mielestäsi hyvä prosentti?
Miten määrittelet ökyrikkaan, montako heitä on Suomessa, mikä on heidän yhteiset tulot vuodessa ja paljonko aioit nyhtää heiltä?
Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen ja verotettava progressiivisesti eli palattava verotussysteemiin ennen vuotta 1993 jolloin kepun Esko Ahon hallitus eriytti pääomatulojen ja palkkatulojen verotuksen jolloin pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Valtion verotuloista enää 7% tulee progressiivisesta palkkatulosta ja kaikki muu tasaveroista ja maksuista kuten arvonlisäverosta jota sekä pienituloiset että suurituloiset maksavat saman prosentin mukaan.
perintöveroa menee vain yli 20 tuh, perinnöstä, eikä siitäkään
paljon.
Perinnön saajalle se on kuitenkin aina ylimääräinen tulo josta voi
maksaakin.
Komppaan aloitusta.