Miksi Vasemmistoliittolaiset rikollisen puolella

Yleinen linjaus vasureissa on asettua rikollisten puolelle, rangaistuksia ei sallittaisi.
Muutama kuukausi sitten Pekosella oli TY haastattelussa kielteinen kanta, jossa kysyttiiin pitäisikö maksamattomista sakoista joutua lusimaan. Kauppojen varkailla on ollut kulta-aikaa koska he ovat pystyneet varastamaan päivittäin ilman seuraamuksia. Pekosen mielestä puhuttelu riittäisi.

Nyt Li Anderssonin mielestä Suomen raiskaustuomiot eivät ole liian lieviä. Kas kun ei ehdottanut että maahanmuuttajat pitäisi kokonaan vapauttaa. Persuilla kuitenkin tuon lehtikirjoituksen mukaan on ajatus kohdallaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436766973835.html
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos Persujen kannatus nousee kuin pullataikina. Nuoruudestani muistan SKDL:n joka silloin puolusti rehellisyyttä, ja työtä tekevää kansaa. Nyt Paavo on hommannut hovin ympärilleem jossa tavallinen vähäosainen ihminen on hnohdettu, ja tilalle on otettu rikolliset, sulupuolivähemmistöt, ja ihmiset jotka koskaan ei haluakkaan elättää itseänsä omalla rhellisellä työllä.

Äänestä

Niin sakkotuomioiden muunnon teki rkp:n ministeri jo muutam vuosia sitten. Onko vankila näille syrjäytyneille näpistelijöille oikea paikka,ei ole. Jenkit on loistava esimerkki siitä. Kyllä suomi on menossa parempaan suuntaan. Rikollisuus kauttalinjan on vähentymässä.

Äänestä
  • Sinusta on oikein pienyrittäjiä kohtaan jotka jo muutenkin toimivat kannattavuuden rajoilla että tietyt porukat saavat vapaasti varastella päivittäiset tarpeensa.

    Rikosluvut todellakin kaunistuvat koska tiedetään että konna selviää kitoksella ei monikaan viitsi tehdä rikosilmoitusta.

    Sama tilanne raiskauksissa raiskattu ei tee rikosilmoitusta koska edessä on raskas oikeudenkäynti, jossa jopa syyllistetään että raiskattu omalla käytöksellään on syyllinen tapahtumaan.
    Raiskaaja saa yleensä muutaman kuukauden ehdollista, ja rikostilastot kaunistuu.

    Äänestä

  • oikeinko kirjoitti:

    Sinusta on oikein pienyrittäjiä kohtaan jotka jo muutenkin toimivat kannattavuuden rajoilla että tietyt porukat saavat vapaasti varastella päivittäiset tarpeensa.

    Rikosluvut todellakin kaunistuvat koska tiedetään että konna selviää kitoksella ei monikaan viitsi tehdä rikosilmoitusta.

    Sama tilanne raiskauksissa raiskattu ei tee rikosilmoitusta koska edessä on raskas oikeudenkäynti, jossa jopa syyllistetään että raiskattu omalla käytöksellään on syyllinen tapahtumaan.
    Raiskaaja saa yleensä muutaman kuukauden ehdollista, ja rikostilastot kaunistuu.

    Ei vaan, kyselin onko vankila oikea paikka heille? Raiskaus tuomioissa voisi minustakin käyttää enemmän uhrin kokemuksia.

    Äänestä

Kyllä Vasemmistoliiton Li Andersson oli taas oikeassa, miksi rikollisen pitäisi kärsiä kunkerran hänen uhrinsa voi kärsiä sen hänenkin puolestaan. Vankeusrangaistus on yhteiskunnan sairas kosto, ei oikeudenmukainen rangaistus. Mouhijärveläinen vaarinikin sanoi aina että puhumalla kaikki asiat hoidetaan, ei lyömällä syytettyä.

Äänestä
  • Oikeudessa ei jaeta oikeutta, vaan rangaistuksia.

    Äänestä

Vasurit ovat omiensa puolella. Kaikki vasurit ovat rikollisia, huijaripoliitikot varastavat työkseen työtä tekeviltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei_sattumaa kirjoitti:

Yleinen linjaus vasureissa on asettua rikollisten puolelle, rangaistuksia ei sallittaisi.
Muutama kuukausi sitten Pekosella oli TY haastattelussa kielteinen kanta, jossa kysyttiiin pitäisikö maksamattomista sakoista joutua lusimaan. Kauppojen varkailla on ollut kulta-aikaa koska he ovat pystyneet varastamaan päivittäin ilman seuraamuksia. Pekosen mielestä puhuttelu riittäisi.

Nyt Li Anderssonin mielestä Suomen raiskaustuomiot eivät ole liian lieviä. Kas kun ei ehdottanut että maahanmuuttajat pitäisi kokonaan vapauttaa. Persuilla kuitenkin tuon lehtikirjoituksen mukaan on ajatus kohdallaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436766973835.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu