Li Andersson (vas) puolusteli suomi-areenassa lieviä raiskaustuomioita. Käsittämätöntä että kukaan etenkään nainen äänestää tällaista henkilöä.
www.iltalehti.fi/uutiset/2015071320029488_uu.shtml
www.iltalehti.fi/uutiset/2015071320029488_uu.shtml
Li Andesson puolustelee lieviä raiskaustuomioita
kyllä.vassari.ymmärtää
49<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071320029488_uu.shtml
Vassemmistoluuskilta ei ihmetytä enää mikään.
Lii varmaan haluaisi, että Mamu pojat tulis vähän koskettelemaan? Niin kuumaa, niin kuumaa.
Li Andersson kannattaa massiivista muslimimaahanmuuttoa. On siis tavallaan loogista että hän myös suvaitsee raiskakset.
Li toivoo että musta mamu vetäisi sitä niin että silmät pullistuvat päästä.
Nartulle tekis hyvää että ruotsinmallin mukaan 8-10 kehitysmaalaista miestä ottaa väkisin ainakin 2 vuorossa yön yli niin saa kerrankin tarpeekseen.
Mennään samaa kuin muuallakin maailmassa, kivitetään raiskauksen uhri jos jää henkiin.
Loppuu tämä turhanpäiväinen lässytys, itse aiheutettua kuten intiassakin.
Aivan käsittämätön tämä liilaarilaa annersonni. Ei rikollisia tieteellisesti voi tuomita, senkin hienohelma! Jotain rotia noihin tuomioihin. Antressonni vain pähkäilisi vuodesta toiseen siellä ne asiat makaisivat joissain komiteoissa joissa tehtäis nollatutkimuksia! On nää vanhat rautakourien puolustajat menny ihme viihteelle. katsokaa tätäkin suomen ihmettä ja puolue on vasenpuolue: http://but.fi/434
Se on vaan kun eise omaa tussua koske.Helppo olla sitten jotain mieltä
Iltalehti poisti kommenttiosuuden kun pikku li alkoi saamaan murskaavaa palautetta kansalaisilta.
Itse asiassa tässä(kin) tapauksessa se on nimenomaan Andersson jolla on oikeuden- ja suhteellisuudentaju kohdallaan ja sydän vasemmalla puolella. Toisinkuin oikeistomutanteilla.
Naisen omaa vikaa jos menee ulos kello 20.00 jälkeen. Suomeen saatava kunnon säännöt.
Olen samaa mieltä, koskien muunmaalaisia raiskaajia. Ei tuomita, vaan heitetään heti rajan yli. Ei elätetä täysihoidossa vankiloissamme, vaan maasta pois ja heti!
Suomen kansalaiset raiskauksessa, vankilaan heti ja tekijä täysin julkiseksi valokuvineen kaikkineen! Aamen!
kannattaa raiskata ennemmin kun käydä maksullisissa, tulee halvemmaksi! Miten voi olla mahdollista??
Li on äärivasemmistolainen joka hyväksyy myös poliittisen väkivallan!
Niin kunhan se on vasemmiston tekemää väkivaltaa. Ämmähän kaakatti joku vuosi sitten telkkarissa ihan tosissaan että "vasemmistovainen väkivavta on vaan parempaa kuin muu väkivavta".
Vitun puhevikainen kusipää. Samanlainen paskakieli kuin presidentti Halonenkin.
ja paljon, oikea LI "Gang Bang" Andersson.
Tämä persu Laura Huhtasaari halusi että raiskausten tuomioita kovennetaan, siihen Vasemmistoliiton Li Andersson totesi asiallisesti että vankilatuomiot eivät ehkäise ja poista rikollisuutta, se on nähty amerikassakin. Laura Huhtasaari haluaa myös että vankien asemaa heikennetään samalle tasolle kuin maamme nykyinen vanhustenhoitokin on, Li Andersson puolestaan sanoi että se on liian kova rangaistus rikoksista. Tässä tuli esiin persujen kova ja raaka arvomaailma, he haluavat että raiskaajat ja muut rikolliset kärsivät myös teoistaan, eivät pelkät uhrit.
Tietenkin tekijöiden pitää kärsiä ja pitkään. Vaikka ei ehkäisisi kovat rangaistukset, ovat ne elukat kuitenkin pitkään poissa jaloista.
No eikö se ole ihan oikein että rikolliset kärsivät teoistaan?
Ja mitä tuomioiden pituuteen tulee, niin mitä pidempään rikollinen on vankilassa, sitä pidempään hän on tekemättä rikoksia.
USA:ssa on kyllä rikollisuus laskenut reilusti, kun 90-luvulta lähtien alettiin rangaistuksia koventamaan. Tilastoista voitte jokainen tarkistaa, löytyvät helposti googlella.
Selväähän se, kun rikolliset ovat pidempään poissa kaduilta, ja lisäksi pidemmän rangaistuksen uhka pitää ainakin osan väestä paremmin kurissa.
Lisäksi USA:ssa on vielä käytössä länsimainen oikeusperinne, että rikoksen uhrin täytyy voida tuntea, että rikollinen sai tuntuvan tuomion.
Tästähän meillä on Demlan toiminnan johdosta luovuttu (mm. automaattinen tuomion puolitus jopa uusintarikollisilla, vähintään silloin kun edellisestä törkeämmästä rikoksesta on kulunut 3 vuotta - ja 21-vuotiaaksi asti tuomion tiputtaminen nimellisestä vuosituomiosta kolmannekseen. Demla masinoi nämä läpi muutamia vuosia sitten).
Samoin käytäntö, että 2 vuoteen asti tuomitaan rangaistus lähes säännönmukaisesti ehdollisena (sic!).
Tästä syystä näemme jatkuvasti rikosuutisissa kun neemujen (you know who I mean...) tuomiot ovat olleet hilkun alle 2 vuotta (eivät ole kehdanneet täyttä kahta vuotta antaa, vaikka sekin tuomitaan yleensä ehdollisena).
Kiitos Demlan, eli sosialistijuristien vaikutusvaltaisen toiminnan, on moni joutunut uusintarikollisen uhriksi, kun rikollinen on vapaana joko heti (yleensä) tai vain murto-osan tuomiosta istuttuaan.
Kyllä on pimeitä näkemyksiä tällä Li Anderssonilla.
Lin kommentti on sama kuin kusisi uhrien päälle.
No mitä muuta voi odottaa noilta kommari akoilta. Toinen vassari akka nauraa sitä
" Hersyvää naurua ihmisten tappamiselle ja toinen puolustaa raiskaajia". Että siinä sitä humaania ja ihmisläheistä vasemmisto politiikkaa. Että silleen.
Bolsu kusee aina uhrinsa päälle, ei tuo inhottava kommarinarttu ole mikään poikkeus.
Luihu Li on täysi paska.
Luihu Li on Suomen kansavihollinen.
Luihu Li on lellipentu, leikkii vasemmistolaista.
Luihu Liin isukki on elätti-apuraha-taiteilija ja umpihurri.
Svekomedia kiskoi aina lähetyksiin sopivasti. Saanut media-aikaa satakertaisesti muihin kilpailijoihin. Mahtaako olla Suomen Tsipras. Kaali tuntuu olevan samalla tasolla. On oikein poliittien mangma-broileri ja tuskin edes tajuaa sitä.
Kyllä minä kauhiasti ihmettelen tätä nyky vasemmistoa. kreikat, raiskaajat ja sun muut on etusijalla ohjelmassa. Suomalaisille luvataan pelkkää velkaa velan päälle. Kun omat rahat (mitä vielä on) tuhlataan, niin sitten ruikutetaan kuten nyt Kreikassa tehdään (taktiikkaa?). Olis Mustajärvi johdossa niin jotain edes ymmärtäisi..
Jos nuo pääsevät valtaan Suomessa, niin ne tekevät yhteiskunta kokeilun tuolla
" Puna khmerien mallilla ". Että silleen.
Kunhan vasuriturkulaisneidon raiskaa neegruporukka jossain Turun pusikoissa niin eiköhän mimmin mielipiteet tuomioihin muutu.
suomesta puuttuu poliittiset murhat.
No niiden moniosaaja tekijöitä haalitaan pitkin maailmaa Suomeen. Että silleen.
Jollain on fantasiana kova anaali joukkoraiskaus.
Suominaiset ovat horoja.
Kuinka joku voi tuommoista idioottia äänestää? Tuosta Iltalehden kuvasta näkyy että noiden silmien takana ei juuri minkäänlaista aivotoimintaa tapahdu.
Li, Arhi ja Dan K, siinä melkoinen vassaritrio
Valetta tämä aloitus. Missään ei Andersson sano kannattavansa lieviä raiskaustuomioita. Hän sanoo kannattavansa seksuaalirikoksista annettavien tuomioiden selvittämistä asiantuntijavetoisesti, kuten hän on ennenkin puheissaan sitä vaatinut. Hänellä on järki kädessä toisin kuin Huhtasaarella joka liitelee kolmannessa ulottuvuudessa Viron vankiloissa ja muussa utopistisessa kalastelemassa ääniä. Lehdistölle miinusta siitä että hän jätti tärkeitä lauseita pois tuosta keskustelukokonaisuudesta. Niin tyypillistä medialle.
li taas tvssä kolmosella jauhamassa paskaa
Luihu Li - hyvin osuva nimitys.
Miksi tämä hurri-ämmä saa jatkuvasti ilmaista mainiosaikaa .
Sätkyttelijä-Vartiainen sai myös, varsinkin ennen vaaleja, Vartiainen on myös YlenAnnon tuottama ulostusläjä.
Vasureiden mielestä raiskaajat pitäis päästä mahdollisimman vähällä, vain ehtoollista korkeintaan.
VASEMMISTOLAISET todella OUTOJA !!!!! Anderssonin jutut ihan yhtä pimeitä kuin Kontulalla . Mielestäni VASEMMISTOLAISET OVAT OMIIN MUROIHIN KUSIJOITA !!!!
Luihu Li on oksettava akka, muka vasemmistolainen, työväen puolustaja, haista sinä Troijan hevonen, hevos-ämmä sen ihailemasi raiskaaja-elukan paska!
Maanpetturi.
Haluaa tuhota Suomen.
Hitto ku sais nuolia Li:n karvaista pillua!
mikä lie sankkeri sielläkin jyllää kieles putois....
Siellä on paavokin luultavasti käynyt munineen sorkkimassa solidaarisuuden hengessä.
Onkohan nuuskahuuli käynyt testeissä?
OIKEUSLAITOSKIN ilmeisesti VASEMMISTON linjoilla ,mitä tuomioihin tulee ??
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436838675906.html
taisi olla typykän ensimmäine ja viimeinen pesti arkadianmäellä....vaikea löytää enää yhtäkään ihmisryhmää joka häntä äänestäisi enäää näiden lausuntojensa jälkeen.paitsi tietty ne raikaajat!!!
Ongelma ei ole tuomioiden ankaruus, vaan se että KUKA TAHANSA VOI JOUTUA TUOMITUKSI seksuaalirikoksesta, koska tuomioon riittää PELKKÄ VÄITE tapahtuneesta.
Tuomioon EI tarvita mitään todellista näyttöä siitä että ylipäätään mitään rikosta olisi edes tapahtunut, saati sitten että syyttetty olisi siihen syyllistynyt.
> Jos todisteita ei tarvittaisi, voisi kuka tahansa haastaa kenet tahansa käräjille ja sitten oikeus rankaisisi. <
No niinhän siinä usein käy. Kostoksi tehdään lukuisia rikosilmoituksia jotka poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos ottavat tosissaan, vaikka kyseessä on täysin valheelliset väitteet ja syytön saa tuomion.
"Seksuaalirikoksissa jo noitavainon piirteitä, sanoo kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja muissa seksuaalirikosjutuissa on usein täysin perättömiä ilmoituksia.
Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.
Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla.
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo".
> Jos ei pysty yksiselitteisiä todisteita esittämään, oikeus ei tuomitse ketään. <
Voi kun olisikin näin, valitettavasti ei ole. Suomessa oikeudella eli tuomareilla on täysi vapaus valita mitä uskoo ja mitä katsoo "näytöksi".
Jos ne päättää sana-sanaa vastaan jutuissa että se mitä asianomistaja sanoo on totta niiten mielestä, niin syytetty saa tuomion, vaikkei MITÄÄN TODISTEITA OLE, vain asianomistajan oma VÄITE!
Idealistisessa maailmassa ketään ei tulisi tuomita syyttömänä, mutta Suomi ei ole ollut oikeusvaltio varmaan koskaan.
Suomessa syytön voi aivan hyvin joutua tuomituksi jopa vankilaan ja joutua maksamaan useita kymmeniä tuhansia euroja, vaikkei ole tehnyt mitään rikosta.