Ne menee läpi aika usein varmaan siitä syystä ettei ihminen ole aikoihin lukenut Raamattua eikä tunne Jumalan tahtoa.
Muistihäiriöistä kärsivä maallinne isäni on kirkon jäsen ja on vuosikausia lukenut syntihyväksyvää kirkko ja kaupunkilehteä. Sitä kautta häneen oli ehtinyt iskostua hämmennys eikä hän osannut sanoa noin vuosi sitten juuta eikä jaata siihen onko homostelu syntiä kun asiasta kysyin.
Kerroin sitten että miehimys on sama kuin homoseksuaali. Hän alkoi lukemaan Raamattua ja tietää nyt että homostelu on syntiä. Maallisella isälläni oli pitkä tauko Raamatunlukemisesta, ilmeisesti vuosikausia. Kehota uskossaolevia lukemaan itse Raamattu ja olemaan lukematta kirkko ja kaupunkilehteä, koska se on valheen asialla homostelukysymyksessä ja sanoo tasa-arvoiasiaksi homostelun syntiä. Käyttää maallista terminologiaa piilottaaksen Jumalan kannan asiaan, joka ilmenee Raamatun lisäksi nimimerkistäni. Naispappi, heitä voltti!
Muistihäiriöistä kärsivä maallinne isäni on kirkon jäsen ja on vuosikausia lukenut syntihyväksyvää kirkko ja kaupunkilehteä. Sitä kautta häneen oli ehtinyt iskostua hämmennys eikä hän osannut sanoa noin vuosi sitten juuta eikä jaata siihen onko homostelu syntiä kun asiasta kysyin.
Kerroin sitten että miehimys on sama kuin homoseksuaali. Hän alkoi lukemaan Raamattua ja tietää nyt että homostelu on syntiä. Maallisella isälläni oli pitkä tauko Raamatunlukemisesta, ilmeisesti vuosikausia. Kehota uskossaolevia lukemaan itse Raamattu ja olemaan lukematta kirkko ja kaupunkilehteä, koska se on valheen asialla homostelukysymyksessä ja sanoo tasa-arvoiasiaksi homostelun syntiä. Käyttää maallista terminologiaa piilottaaksen Jumalan kannan asiaan, joka ilmenee Raamatun lisäksi nimimerkistäni. Naispappi, heitä voltti!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen ihmetellyt miksi luterilainen kirkko jakaa harhaoppisuutta eli onko tulkittava että luterilainen kirkko ei tunnusta raamattua ja käyttää tulkintaansa trendien pohjalta?
Mikä on kirkko?
Kirkko on kuulemma erään naispapin mielestä joka ainoa kirkon jäsen, moniääninen kokonaisuus.
Tulkintaa harjoitetaan synithyväksynnän oikeuttamiseksi ts. valehdellaan minkä ehditään.
Kun liberaali puhuu tasa-arvosta niin se tarkoittaa syntihyväksyntää.
Kun saatanaa mielistelevä puhuu tulkinnasta niin se tarkoittaa että nyt mä valehtelen niin että korvat heiluu.
"Olen ihmetellyt miksi luterilainen kirkko jakaa harhaoppisuutta eli onko tulkittava että luterilainen kirkko ei tunnusta raamattua ja käyttää tulkintaansa trendien pohjalta?"
Suurissa kirkkokunnissa on erilaisia suuntauksia sekä erilaisia kantoja yksittäisiin kysymyksiin. Pääkysymyksistä täysin yksimielinen seurakunta oli jäösenmäärältään pieni ehkä satoja kannattajia - korkeintaan muutamia tuhansia. Sen jälkeen sitten alkaa syntymään erilaisia kuppikuntia.
Vastava pätee poliittisiin puolueisiin. Vain hyvin pieni puolue voi olla aatteellisesti yhtenäinen; persuissa on soinilaiset ja halla-aholaiset, Kokoomuksessa arvokonservatiivit, stubbilaiset ja vasempaan päin kallella oleva ekososiaalinen siipi jne.
Vähän sama tilanne tämän Raamatunlukemisen kanssa nykyään kuin aikoinaan anekauppa-aikaan.Kun raha kirstuun kilahtaa, niin siulu taivaaseen vilahtaa. Kansa siis osti rahalla syntejään anteeksi kun ei tiennyt mitä Raamatussa lukee oikeaasti.
Suomessa lähes joka kodissa on Raamattu .1938 käännös on ainakin hyvä.
Minäkin luin ITSE aikoinaan lähes kaikki evankeliumit kun halusin tietää mikä on totta ja mikä ei kun en voinut luottaa saarnataanko minulle totta, kun on niin paljon kaikenlaista.Raamatun sanaan kyllä luotin, vaikka en ollut edes uskossa :)
Niinpä sitten tuli kiire tehdä parannus kun olin lukenut Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja osan Johanneksen evankeliumista. Kun olin menossa rukoiltavaksi seurakuntaan ,niin toivoin hartaasti, ettei vain tapahdu mitään ikävää, etten vaan kuole,että ehdin tehdä sitä ennen parannuksen.
Sitten puolestani rukoiltiin.Rukoilin syntisen rukouksen ja pyysin kaikki syntini anteeksi Jumalalta ja ne julistettiin anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä.Sitten puolestani rukoiltiin kun olin uudestisyntynyt ja tullut uskoon, että saisin Pyhän Hengen.Sitten täytyin Pyhällä Hengellä ja aloin puhua kielillä Sitten menin uskovien kasteelle ja hautasin vanhan ihmiseni kasteen hautaan ja nousin uutena luomusena kristuksessa ylös.
Lukekaa suomalaiset Raamatusta esim. Apostolien teot. Sieltä selviää asiat.
Kirkko on tietenkin ne ihmiset jotka kirkkoon haluavat kuulua. Urheiluseura tai poliittinen puolue on sen jäsenet.
Mikäli naisten tai homojen asema Suomen evl kirkossa aiheuttaa jollekin henkilölle jatkuvaa aggressiota, Suomessa on lukuisia muita uskonnollisia yhteisöjä, joissa naisilla ei ole samaa asemaa kuin miehillä ja varmaan myös julkihomoilla on vaikeat oltavat. Valtionkirkon asemaan kuuluu, että valtionkirkko pyrkii noudattamaan yhteiskunnan yleisiä normeja. Niihin kuuluu, että sukupuolissen suuntauksen perusteella ihmisiä ei saa syrjiä.
Ei ole vaikea ymmärtää, että joissain muissa yhteiskunnissa ja muina aikoina monet asiat ovat olleet toisin.
Tällä hetkellä valtiokirkkomme noudattaa myös avioliiton suhteen samaa normistoa kuin valtiokin maistraatissa, mutta entäpä 1.3. 2017.
Olisiko valtiokirkkomme erityisasema enää perusteltavissa, jos se jäisi tässä asiassa omalle, entiselle kannalleen. Minusta ei olisi.
sivistysmaissa siteet jumaluuksiin on tietty katkaistu aikoja sitten. mutta protestanttinen kirkko jotenkin istuu tähän karuun maahan... onko pelkkää nostalgiaa vai mitä. luultavasti.
Kirkko toimii väärin myös homoja kohtaan valehtelemalla heille homouden synnistä. Monet homot ovat aralla mielellä tämän asian suhteen ja uskaltavat lukea Raamatun kirjoitettua tekstiä ilman ihmisen päätä vakavasti sekoittavia tulkintoja ja saavay näin Jumalalta tietää, että homoseksi on syntiä. Onneksi kuitenkin ymmärtävät kääntyä uskovien puoleen ja saavat näin aidon uskon Jeesukseen ja eheytyvät Jeesuksen hoidossa. Mutta kuinka karmea on homon kohtalo, joka kuolinvuoteellaan ymmärtää Jumalan totuuden ja vieressä on kirkon naispappi. Paholainen jo vaatii omaansa ja tuskissaanoleva homo anoo vuoteen viereen aitoa uskovaa ja naispappilässyttää omaa asiaansa. Kyllä kauhun hetket on homon sydämessä eikä naispapille voi kertoa hätäänsä.
tuikkila sanoi :
Mutta kuinka karmea on homon kohtalo, joka kuolinvuoteellaan ymmärtää Jumalan totuuden ja vieressä on kirkon naispappi.
_________________
Jos hän sen ymmärtää niin se on Jumala itse , joka kutsuu häntä ja papittaren
kimitykset eivät sitä muuta.
Itsekin uskon että naispappi ei siinä tilanteessa enää kykene estämään homoa menemästä Jeesuksen luo turvaan henkilökohtaisesti. Tilanne on kuitenkin kaiken maallisen riisuva.
Kannattaa siis varmaan sinunkin lahjoittaa omaisuutesi pois, koska Raamatussa pidetään paheena maallisia rikkauksia ja yleellisyyksiä. Niihin lukeutuu nykyisin tietokone.
http://www.infowars.com/liberals-create-homosexual-version-of-the-bible-that-wont-offend-gays/
Tekeillä on uusiUusiTestamentti.
Näkisin niin, että luterilaisen kansankirkon/valtiokirkon alennustila alkoi viimeistään siitä, kun Jeesuksen Kristuksen avioliittoon ja avioeroon liittyvät opetukset hylättiin ja voimistuvasti määrin silloin, kun naispappeus hyväksyttiin 1986. Naispappeus on luopumusta Jumalan sanasta (1 Tim., Tiit., Jeesus valitsi apostoleikseen vain miehiä, ei naisia).
Nykyinen liberaaliteologien ja liberaalipappien suitsuttama hyväksyntä homoudelle ja "sukupuolineutraalille avioliitolle" on suoraa jatkoa edellisiin luopumuksiin Jumalan sanasta.
Kirkko nykyisin = aika pitkälti jo sellainen, mikä suvaitsee ja hyväksyy kaiken mitä kansan epäuskoinen enemmistö kannattaa kysymättä ollenkaan vastausta Jumalan sanasta.
Jotkut kirkon sisäiset herätysliikkeet sentään ovat jotenkin vielä maan suolana. Ja Luther-säätiö.
Itse ymmärrän pysyä niin kaukana kuin mahdollista kartettavista. Kannattaa tehdä selväksi millaista ihmistä Raamattu käskee karttamaan. On ihan pakanoille tarkoitettua tekstiä UT;n puolella karttamisesta. Jokainen voi miettiä kuuluuko höpölaarin ja konservatiivin istuskella samaan pöytään.
" Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2 Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3 rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4 petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5 he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!"
2.Tim.3: 1-5
Markku Veilo on sanonut että tässä puhutaan uskovista lopun aikoina. Jumalattomat ovat tuollaisia ominaisuuksiltaan olleet aina, mutta nyt tämä jumalattomuus on tullut uskoviin tai ainakin uskoviksi kutsuttuihin. Uskovathan tullaan jakamaan Raamatun mukaan kahteen porukkaan viisaat - tyhmät neitsyet eli viisaat - tyhmät uskovat jaetaan vuohiin ja lampaisiin, tyhmiin ja viisaisiin. Markku sanoi että Raamattu on kirjoitettu uskoville.
Jos huomaa löytävänsä itsestään jakeen ilmoittamia ominaisuuksia niin kannattaa tehdä niistä parannus. En tiedä onko paatuneilla jokin este olla tajuamatta lukemaansa, mutta ainakin välinpitämättömyyttä lukemaansa kohtaan on. Kun karttaa tottelemattomia niin oma olokin on parempi. Olipa syy mikä tahansa niin se on Herran käsky tai ohje uskoville. Karta sellaisia kuulostaa mun korviin käskylle enemmän kuin neuvolle ja sellaisena siihen suhtaudun.
sulla on hyvä nikki. lihava mies ajattelee rauhallisesti :)