https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/s720x720/15583_10205804047594401_3174407373372105181_n.jpg?oh=df596b23978f94dfbb359f266b384954&oe=56552E25
kansa on ihmeissään....
vakuutuslääkäri paransi taas kymmeniä
9
120
Vastaukset
- Nyeusi_uume
http://www.google.fi/search?hl=fi&source=hp&biw=&bih=&q=nyeusi uume&gbv=2&oq=nyeusi uume&gs_l=heirloom-hp.12...3010.3010.0.4180.1.1.0.0.0.0.284.284.2-1.1.0....0...1ac.2.34.heirloom-hp..1.0.0.nf2Iftwj7iM
- jumalavita
Nainen halvaantui kolme kertaa – sairaala näytti ovea: "Sanottiin, että halvaannu vielä kerran"
Ina Sohn-Rajamäki ja Sanni Lehto saivat diagnoosin borrelioosista Saksassa tehdyissä testeissä. Suomen sairaaloissa lääkärit eivät suostu vieläkään hoitamaan heitä.
Ina Sohn-Rajamäki on kärsinyt oudoista oireista lapsuudesta saakka.
– Minulla oli jo pienenä hirveitä jalkasärkyjä, ihottumia ja kovia päänsärkyjä. Niitä tutkittiin käytännössä koko 70-luku ja diagnosoitiin kasvukivuiksi, pesuaineihottumaksi ja migreeniksi, Sohn-Rajamäki kertoo.
Punkin puremaa tai punaista rinkulaa nainen ei kuitenkaan ole koskaan havainnut.
– Siihen aikaan ei tehty punkkitarkastuksia. Vanhempani olivat kovia purjehtimaan ja olin heidän mukanaan kiertämässä Ahvenanmaata jo kahdeksan kuukauden ikäisenä. Uskon, että olen saanut tartunnan jo pienenä lapsena.
Yksi vasta-aine koholla
Oireilu muuttui rajuksi vuonna 2010, kun työpaikalla oli sisäilmaongelma. Syksyllä 2013 Sohn-Rajamäki halvaantui kaksi kertaa.
– Koko vasen puoli halvaantui. Silloin otettiin borrelioositestit ja todettiin, että yksi vasta-aine on reilusti koholla. Se ei kuitenkaan riittänyt hoidon aloittamiseksi Suomessa.
Selkäydinnesteestä selvisi paha tulehdus keskushermostossa.
Minulta löydettiin MS-tauti ja Parkinsonin tauti. Lisätutkimuksissa selvisi, ettei niitä ollutkaan.
– Ina Sohn-Rajamäki
– Minulla diagnosoitiin MS-tauti. Lisätutkimuksissa selvisi, ettei tautia ollutkaan.
Borrelioositestit otettiin neljä kertaa ja tulos oli aina sama: vasta-aine oli koholla. Antibioottikuuria ei aloitettu. Viime kesänä Sohn-Rajamäki halvaantui kolmannen kerran.
– Sairaala päätti, että minulla on Parkinsonin tauti. Taas lisätutkimuksissa todettiin, että Parkinsonia ei ole. Minut heitettiin sairaalasta ulos.
Pitkä lääkekuuri
Sohn-Rajamäki ajautui yksityislääkärille, joka teetti borrelioositestit Saksassa.
– Tulos oli selvä, eli pitkälle kehittynyt neuroborrelioosi. Saksan hoitosuosituksen mukaan minut olisi pitänyt ottaa nopeasti sairaalahoitoon.
Suomessa nainen sai yksityislääkäriltään kiireellisen lähetteen Auroran sairaalaan infektiopolille. Aurorasta tuli lausunto, että Saksassa tehtyjen testien tulos ei riitä hoidon aloittamiseen Suomessa.
– Yksityisesti minulla ei ollut varaa ottaa suonensisäistä hoitoa. Olen nyt vuoden mittaisella antibioottikuurilla, josta lähes puolet on takana. Vointi on kohentunut mutta terve en ole.
Saksassa tulos oli selvä eli pitkälle kehittynyt neuroborrelioosi.
– Ina Sohn-Rajamäki
Rahat loppuivat
Nyt 31-vuotias Sanni Lehto löysi punkin ihoonsa kiinnittyneenä 16-vuotiaana.
– Oireilu alkoi kuumeilulla ja infektiokierteellä sekä uupumuksella. Lääkärit eivät keksineet, mistä on kyse. Otettiin peruskokeet. Kukaan ei edes epäillyt borrelioosia.
Kun julkiselta puolelta ei herunut apua, Lehto hakeutui neljä vuotta sitten funktionaaliselle lääkärille. Hänellä todettiin kilpirauhasen ja lisämunuaisten vajaatoiminta. Lääkkeet eivät auttaneet.
– Tutkin asiaa netistä ja löysin kohtalotovereita. He olivat käyneet Saksassa klinikalla, kun heillä oli epäilty borrelioosia. Teetin kokeet Saksassa ja sain diagnoosin kroonisesta borrelioosista. Suomessa testeissä ei näkynyt mitään.
Lehdolla on todettu krooninen väsymysoireyhtymä. Lisäksi hän kärsii voimattomuudesta ja unihäiriöistä. Borrelioosia ei ole Suomessa hoidettu julkisella puolella.
Hoidatin itseäni yksityisesti suonensisäisillä antibiooteilla niin kauan kuin raha riitti.
– Sanni Lehto
– Hoidatin itseäni yksityisesti suonensisäisillä antibiooteilla niin kauan kuin raha riitti. Siirryin antibioottipillereihin, mutta vatsa ei kestänyt niitä. Rahaa hoitoihin ei tällä hetkellä ei ole.
Neljäs kerta toden sanoo?
Dosentti, kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri Jukka Hytönen kirjoittaa lääkärien ammattijulkaisun Duodecimin uudessa numerossa, ettei pidä Saksassa tehtyjen testien tuloksia luotettavina. Hän kyseenalaistaa myös borrelioosin kroonisen tautimuodon olemassaolon.
Ina Sohn-Rajamäki ja Sanni Lehto eivät väitettä niele.
– On mielenkiintoista, että minulla on diagnosoitu MS ja Parkinson enkä kumpaakaan sairasta. Sairaala heitti minut ulos, kun ei tiennyt mistä oireet johtuvat. Sanottiin, että halvaannu vielä neljännen kerran, ehkä silloin selviää, Sohn-Rajamäki sanoo.
Hän ihmettelee myös sitä, miten punkit voivat jakautua maantieteellisesti kuin veitsellä leikaten.
– Ranskassa hoidetaan suomalaisten käytäntöjen mukaan. Potilaita on siellä paljon vähemmän kuin Saksassa. Miten ne punkit eivät olisi Ranskan puolella, kun ovat Saksassa?
Kelakin kieltää kroonisen borrelioosin
Sanni Lehto on pettynyt lääkärien asenteeseen Suomen julkisessa terveydenhuollossa.
Lääkärit naureskelevat ja jotkut suuttuvat. Toiset eivät edes suostu katsomaan Saksan tuloksia.
– Sanni Lehto
– He naureskelevat ja jotkut suuttuvat. Toiset eivät edes suostu katsomaan Saksan tuloksia. Jotkut katsovat ja sanovat, etteivät ymmärrä näistä mitään. Toisten mielestä ne eivät ole päteviä.- jumalavita
Lehto tulee välillä todella vihaiseksi lääkärien suhtautumisesta. Hankaluuksia on myös etuuksien ja lääkekustannusten kanssa.
– Tuntuu, että tämä on niin väärin. Jotkut ovat todella sairaita tämän takia, ja heitä vain epäillään. Annetaan muita diagnooseja ja jätetään oman onnen nojaan. Myös Kelan kanssa pitää tapella koko ajan, koska sekään ei hyväksy kroonisen borrelioosin diagnoosia.
- uhphpö
Vastaanoton saa nauhoittaa vaikka salaa
Kollega kertoi hiukan hämmentyneenä, että potilaan omainen halusi nauhoittaa vastaanoton puhelimellaan. Täytyykö meidän aina kaikkeen suostua?
Kansainvälisissä lääketieteen lehdissä on viime aikoina kiinnitetty huomiota siihen, että vastaanottotilanteiden tallentaminen on älypuhelimien aikakaudella yleistynyt. Myös salanauhoituksia on tehty (1). Suomessakin tietosuojavaltuutettu on ottanut kantaa asiakkaan oikeuteen nauhoittaa puhelu tai lääkärin vastaanotto kertomatta sitä lääkärille (2). Asiakkaalla on siihen oikeus.
Miksi terveydenhuollon kohtaamisia sitten nauhoitetaan? Potilas tai omainen voi haluta dokumentin, jos hän epäilee, että tulee kohdelluksi epäasiallisesti. Sellaisiakin ihmisiä tapaamme, joskin harvoin, jotka odottavat maailman olevan heitä vastaan. Pahimmillaan nauhoitusta voidaan käyttää väärin ja leikata normaalista potilaan ja lääkärin välisestä keskustelusta yhteydestään irrotettuja kohtia, jotka saattavat lääkärin outoon valoon. Salatoimet nakertavat aina luottamusta ja niillä on seurauksensa.
Älypuhelimen tallennetta voi kuitenkin käyttää myös rakentavassa tarkoituksessa. Vastaanotolla potilas on usein jännittynyt ja mieleen jää vähän. ”Vastapäätä istuvan lääkärin suu liikkui, tuotti puhetta ja kuulinkin sen, mutta sitä oli mahdoton siirtää tajuntaan”, kirjoitti eräs potilas.
Luottamus säilyy, jos potilas pyytää lääkäriltä luvan etukäteen, kuten tietosuojavaltuutettu kehottaakin tekemään. Joissakin potilasinformaation kehittämiseen tähtäävissä projekteissa potilaille on tarjottu vastaanotosta nauhoitetta. Moni haluaa sen tilanteissa, joissa on tehtävä iso päätös esimerkiksi kliiniseen tutkimukseen osallistumisesta tai riskialttiista toimenpiteestä. Nauhoite antaa mahdollisuuden pohtia rauhassa plussia ja miinuksia, mahdollisesti yhdessä lähiomaisten kanssa.
Miten tietoisuus mahdollisesta nauhoituksesta vaikuttaa lääkäriin? Hyvän ammatillisen vuorovaikutuksen merkitys korostuu. Kun potilaalla on mahdollisuus kuunnella vastaanoton kulku uudelleen ja jakaa tietojaan jopa internetissä, on hyvä muistaa, että puheen sävy ja kohtaamisen tunnelma välittyvät. Parhaimmillaan ammatillisessa tilanteessa toteutuu inhimillinen kohtaaminen, jossa molemmat ovat aktiivisia ja jossa liikkuu tietoa ja tunteita.
Lääkärillä on kuitenkin enemmän velvollisuuksia kuin potilaalla. Kuormittuneenakin lääkärin tulee hallita käytöksensä ja muistaa, että potilas on keskiössä. Lääkärit ovat ammattilaisia, joiden omat tarpeet ovat hoitotilanteissa taka-alalla. Sairaalla on oikeus olla väsynyt ja kärsimätön.
Lääkärin vastaanotot ovat monenlaisia. Usein ne painottuvat informatiivisesti, esimerkiksi sairauteen liittyviin faktoihin ja numerotietoon lääkityksen mahdollisista hyödyistä ja haitoista. Sellaisina ne muistuttavat konsultaatiota. Sitä seuraavassa päätöksenteossa tallenne voi olla potilaalle hyödyllinen.
Toisinaan potilas kertoo vastaanotolla elämänsä vaikeimpia asioita, joiden ainut kuulija lääkäri on: Lapsi teki itsemurhan kymmenen vuotta sitten. Vanhemmat pakottivat aborttiin. Ensimmäinen poikaystävä raiskasi ripillepääsyn aattona. Miten kerron lähestyvästä kuolemasta lapselleni? Ainoan kuulijan rooli on vaativa ja etuoikeutettu. Näitä vastaanottoja ei jaeta sosiaalisessa mediassa.
Tietoisuus vastaanoton nauhoittamisesta korostaa ammatillisuuden vaatimuksia. Ammatillisuus ei ole virkamiesmäistä etäisyyttä. Läsnäolo, herkkyys ja luottamus ovat inhimillisen vuorovaikutuksen ytimessä välineistä ja verkoista huolimatta.
Päivi Hietanen
lääketieteellinen päätoimittaja - bakteeritoimintaa
Minua epäilyttää antibioottihoito. Epäilen nimittäin saaneeni allergian nuorena saamieni antibioottikuurien seurauksena. Antibioottien on todettu sekoittavan elimistön jopa vuosiksi. Miksei siis lopullisesti?
Minua on nakertanut myös punkki. En ole huomannut siitä sen kummempia seurauksia. - onnee
Montako TE-toimiston päätöstä tarvitaan tuhoamaan perusterveen ihmisen hermorakenne?
Kun mä vien tuon lääkärintodistuksen mun kouluun, niin eihän mua sen sairasloman perusteella saa erottaa?
- Ei. Ei saa.
Vastasin, kun kysyttiin.
Jaa ei vai? Niin lensi innokkaasti opiskeleva äiti kuin leppäkeihäs kauan toivomastaan koulutuspaikasta, koska hänellä on erityislapsi.
Homma koululla yritettiin epätoivoisesti hoitaa mukamas laillisesti antamalla varoitus ei mistään:
"Koulun puolesta minun koulutus on keskeytetty, koska sairasloma kestää yli 5vk. Sittenkin pitää koulutukseen hakea uudestaan, ja kovasti epäilen etten tule uudelleen valituksi, onhan minulla vielä silloinkin erityislapsi. Varoituksesta sanoi, että se on annettu ja se pysyy tiedoissa. "
Aloitetaampa alusta tämä tositarina.
Kesällä 2014 äiti haki ensimmäisen kerran opiskelemaan aikuiskoulutuskeskukseen pintakäsittelylinjalle. Ensi yrittämällä hän ei sinne päässyt, mutta syksyllä hän haki uudelleen ja sai paikan. "Saan myös ammattinimikkeen. Olisin vihdoinkin jotain", hän kertoi innoissaan.
Koulu alkoi 24.11.2014. Erityislapsellekkin varmistui hänen tarvitsemansa paikka, osastojakso, jossa lapsen asia edistyisi jo kauan toivottuun suuntaan. Diagnoosi olisi noin 8-12 viikon päässä. Äiti kertoi tilanteestaan kouluttajilleen. Hän kertoi myös joutuvansa olemaan välillä poissa lapsen vuoksi ja kysyi, tarvitseeko koululle toimittaa asiasta todistusta.
"Sanoivat että ei tarvitse todistusta, koska lapsen sairauden takia saa olla poissa ja ilmoitus riittää". Äidille sanottiin myös "sinun on mentävä kun lapsi sen tarvitsee".
Vaihtui vuosi 2015. Lapsi palasi normaaliin kouluun ja äiti kuljetti häntä aamuisin, luottaen suulliseen lupaan, jonka oli opettajiltaan saanut. Hän siis myöhästyi puoli tuntia aamuisin. Lapsi sai oman avustajan, mutta avustaja ei ollut työssä perjantaisin ja maanantaisin, jolloin äidin oli noudettava lapsi itse koulusta pois. Joten hän lähti opinahjostaan aikaisemmin. Opettajat hyväksyivät asian ja äiti hoiti opiskelunsa hyvin.
Eräänä päivänä äiti sai tekstarin, jossa hänen kaverinsa kyseli, missä hän on. Kaveri kertoi törmänneensä äidin opettajaan, joka oli jutellut äidin yksityisyyden suojan piiriin kuuluvista seikoista. Kaverille oli tullut tarve kysyä, miten äiti ja lapsi oikein voivat.
"Ensimmäinen ajatus oli, että miten hitossa opettaja voi kertoa oppilaansa koulunkäyntitietoja ihmiselle, joka ei ole koulun oppilaana, kertoiko hän mitään muuta, ja kertooko vastaisuudessakin? Miten kouluttajat voivat olettaa, että uskallan edes kertoa syitä poissaoloihini, jotka kumminkin ovat niinkin arkaluonteisia kuin lapseni sairaus? En minä siellä koululla ole kertonut lapseni tilasta muille kuin omille kouluttajilleni luottaen siihen, että heillä on vaitiolovelvollisuus. Onko todella niin, että vaitiolovelvollisuus ei koske aikuiskoulutuskeskusta?"
Äiti oli syystäkin hermostunut. Hän kysyikin opiskelijapäiväkirjassa, voisiko tällaisista asioista kysyä suoraan häneltä, mikäli kysyttävää on?
Heti seuraavana aamuna äiti komennettiin toimialapäällikön toimistoon ja hänen käteensä lyötiin kirjallinen varoitus. Syyksi oli kirjattu poissaolot koulutuksesta sekä opiskelijan kyseenalainen motivaatio. Opiskelija ei kirjauksen mukaan todennäköisesti kykenisi suoriutumaan koulutuksesta. "Työaikojen noudattaminen ontuvaa, joten työelämäntaidot puutteelliset”.
Äidillä oli olemassa lääkärintodistus lapsen tilanteesta, mutta varoitusta ei suostuttu purkamaan. Äidin toimitettua todistuksen koululle se ymmärrettiin sairaslomalapuksi. Koulutus keskeytettiin "liian pitkän sairasloman vuoksi". Tämä on kuulemma käytäntö.
"Sanoivat että voin hakea sitten uudelleen koulutukseen ja päästyäni jatkan siihen mihin nyt jäin. Mutta, silti jouduin luovuttamaan työvaatteeni ja varusteeni takaisin,luovuttamaan pukukaappini ja viemään omat tavarani kotiin. Miksi? Minähän sanoin että haen varmasti uudelleen sinne? Se koulutus on minulle tärkeä, minun unelmani! Minä itse epäilen hyvin vahvasti, että minua ei todellakaan tulla uudelleen valitsemaan. Minun tilanteenihan ei ole kesään mennessä muuttunut. Minulla on vielä kesälläkin erityislapsi."
Äiti sai siis kenkää, mikä sekin olisi riittänyt nöyryyttämään ihan riittävästi. Mutta eihän ihmistä oikeusvaltiossa näin vähällä sovi päästää. Äiti kävi TE-toimistossa selvittämässä, mitä nyt tapahtuisi. Ja kertomassa mitä oli tapahtunut. TE-toimiston virkailijan mukaan äiti olisi oikeutettu työmarkkinatukeen. Mutta lausunnon saapuessa postitse, oli päätös kuitenkin kielteinen.
"Mulla alkaa voimat ja keinot loppumaan. Mun on pakko ottaa lapseni pois iltapäiväkerhosta koska mulla ei oo enää varaa maksaa sitä hoitoa eikä mulla ole varaa ajaa koulumatkoja päivässä 80km. Joudun ottamaan sisaruksetkin pois päivähoidosta. Mulla on pää niin täynnä etten enää jaksa ku tuijottaa ulos ja itkeä tätä vitun kyykyttämistä."
Äiti lähetti mailia TE-toimistoon, joka vastasi:
"Olet lähettänyt sähköpostia liittyen kuulemiseen. Selvityk- onnee
"Olet lähettänyt sähköpostia liittyen kuulemiseen. Selvityksen voi antaa kirjallisena Kaakkois-Suomen TE-toimistolle 14 päivän kuluessa kirjeen päiväyksestä. Onko tämä sähköposti annettu selvityksesi, minkä perusteella teemme lopullisen ratkaisun koulutuksen päättymisestä? Jos tämä on annettu selvitys, työnhakusi on voimassa toistaiseksi ja TE-toimisto ottaa sinuun yhteyttä. Muussa tapauksessa työnhakusi on voimassa xx.xx.15 asti ja sinun täytyy ottaa yhteyttä ja varata aika."
Sitten tuli päätös kuukauden ajalle, jossa työmarkkinatuki oli myönnetty kulukorvauksineen. Erotodistus oli päivätty päivää ennen kuin työmarkkinatuki oli myönnetty. Kuukauden jälkeen tuki lakkautettiin. TE-toimisto esitti perusteluikseen kerta toisensa jälkeen, että äidille on jo maksettu 500 päivää tukea. Äidin tarkastaessa asian hän huomasi saaneensa vuodesta 2005 lähtien yhteensä vain noin 300 päivää työmarkkinatukea. TE-toimisto päätti kuitenkin pitää ilmeisesti nopalla arpomansa vuoden 2006 päätöksen voimassa nyt, vuonna 2015. TE-toimisto sanoi, että äidin on ensin täytettävä työssäoloehto, eli oltava 5kk töissä tai opiskelemassa, ennen kuin hänelle maksetaan mitään. Muistianne virkistääkseni huomautan, että äiti oli juuri täyttänyt kyseisen ehdon opiskelemalla.
Äiti sinnikkäästi kysyi TE-toimistolta, miksi näin? Ja toimisto vastasi lopulta, että kysy Kelasta, koska Kelahan se maksaja on. No äiti teki työtä käskettyä. Kelastakaan ei löytynyt viittäsataa maksettua päivää.
Elettiin jo toukokuuta 2015, kun TE-toimisto innostui lausumaan työvoimapoliittisen lausuman. Itselleen.
"Työssäolovelvoite on täyttynyt. Ennen 08.03.2015 annetut lausunnot voi poistaa. Tämä on työ- ja elinkeinotoimiston sisäinen lausunto. Lausuntoa ei toimiteta työttömyysetuuden maksajalle."
Äiti taas sai seuraavanlaisen lausuman:
"Päätös työmarkkinatuesta
Työmarkkinatuesta 18.05.2015 antamamme päätös on oikaistu eduksesi.
Työmarkkinatukea ei ole myönnetty: 17.05.2015 - 03.10.2015"
Äiti siis sai vanhat vuonna kukka ja keppi tehdyt päätökset kumottua ja siitä tehtiin lausunto, jota ei toimiteta kenellekkään?
Jonka jälkeen äidille iloisesti ilmoitettiin hänelle " edukkaasta" päätöksestä, jossa karenssi kestäisi toukokuulta lokakuulle?
Äiti ryhtyi kyttäämään omia henkilökohtaisia sivujaan TE-toimiston nettipalvelussa ja jännäksi se todellakin meni.
"Taas tuli uus päätös näkyviin" hän ihmetteli.
"Työttömyysetuuden maksamiselle ei ole työvoimapoliittista estettä 17.05.2015 - .
Perustelut: Määräaika 0W5 päättynyt 16.5.2015, 0R7/17.3.2006 purkautunut 9.3.2015"
Ja sitten taas:
"Työvoimaviranomainen on 19.05.2015 antanut seuraavan työvoimapoliittisen lausunnon:
Lausunnon saaja KELA
Työttömyysetuuden maksamiselle ei ole työvoimapoliittista estettä 09.03.2015 - . Perustelut:
Kumotaan 25.3.15 uudistettu 0R7/ 17.3.2006 -lausunto. Hakijan katsotaan purkaneen em. päivämäärällä asetetun 5 kk työssäolovelvoitteen 8.3.2015 mennessä Uravalmennuksella aj. 1.-26.9.14, työssäololla aj. 20.10.-7.11.14/ ja työvoimakoulutuksessa ololla aj. 24.11.14-8.3.15= 5 kk. Määräaika 0W5 voimassa 18.3.15"
Äiti kysyi minulta, mitä helvettiä tuossa lukee? Mikä määräaika? Vastasin, että vitustako minä tiedän, mutta selvitän. Se selvitys kestikin tovin, sillä oli mentävä linkistä linkkiin aina ministeriön sivuille saakka, jotta löysi kyseisen nollaweeviitosen. Odotusajan, jonka aikana ei makseta senttiäkään.
Mutta ei äidin kyykyttäminen tähänkään jäänyt. Seuraavaksi TE-toimisto ryhtyi miettimään, onko tuen maksamiselle sittenkin este, sillä äitihän on lapsensa omaishoitaja. Ne ryhtyivät miettimään, onko äiti työmarkkinoiden käytettävissä.
Ja taas tuli lausuntoa:
"Sinulla ei ole oikeutta työmarkkinatukeen odotusajalta 17.05.2015 - 03.10.2015 (=140pv.) Odotusaika asetetaan henkilölle, jolla ei ole ammatillista koulutusta. Työ- ja elinkeinotoimiston lausunto 17.05.2015 alkaen toimitetaan myöhemmin. Tiedoksi työnhakijalle: Maksaja harkitsee keskeytetäänkö etuuden maksatus käsittelyn ajaksi (eli käsittelyn, jonka aikana ei oltu maksettu mitään tähänkään mennessä). Perustelut: Kelan lausuntopyyntö, lapsen omaishoitajana toimiminen".
Äiti otti yhteyttä Kelaan, ja selvitti jälleen asiaa. Kela totesi, että he voivat asettaa tuon 5 kk odotusajan vaikka kuinka monta kertaa peräkkäin, jos haluavat.
Kuinkahan tämän yksinkertaistaisi? Äiti sai potkut aikuiskoulutuksesta puututtuaan oman oikeusturvansa rikkomiseen. Hän ehti opiskella kuitenkin niin pitkään, että työssäoloehto täyttyi. Samaan aikaan hän hoiti lastaan.
TE-toimisto päätti, että äiti, joka juuri on täyttänyt työssäoloehtonsa, ei ole oikeutettu työmarkkinatukeen, koska työssäoloehto ei täyty. Sitten se päätti noudattaa päätöstä vuodelta 2006. Sitten se päätti purkaa kaikki aikaisemmat päätöksensä ja lausui asiasta itse itselleen. Sitten se lausui innoissaan äidille, että päätös on muutettu äidin eduksi ja että äiti on nyt karenssissa. - onnee
"Olet lähettänyt sähköpostia liittyen kuulemiseen. Selvityksen voi antaa kirjallisena Kaakkois-Suomen TE-toimistolle 14 päivän kuluessa kirjeen päiväyksestä. Onko tämä sähköposti annettu selvityksesi, minkä perusteella teemme lopullisen ratkaisun koulutuksen päättymisestä? Jos tämä on annettu selvitys, työnhakusi on voimassa toistaiseksi ja TE-toimisto ottaa sinuun yhteyttä. Muussa tapauksessa työnhakusi on voimassa xx.xx.15 asti ja sinun täytyy ottaa yhteyttä ja varata aika."
Sitten tuli päätös kuukauden ajalle, jossa työmarkkinatuki oli myönnetty kulukorvauksineen. Erotodistus oli päivätty päivää ennen kuin työmarkkinatuki oli myönnetty. Kuukauden jälkeen tuki lakkautettiin. TE-toimisto esitti perusteluikseen kerta toisensa jälkeen, että äidille on jo maksettu 500 päivää tukea. Äidin tarkastaessa asian hän huomasi saaneensa vuodesta 2005 lähtien yhteensä vain noin 300 päivää työmarkkinatukea. TE-toimisto päätti kuitenkin pitää ilmeisesti nopalla arpomansa vuoden 2006 päätöksen voimassa nyt, vuonna 2015. TE-toimisto sanoi, että äidin on ensin täytettävä työssäoloehto, eli oltava 5kk töissä tai opiskelemassa, ennen kuin hänelle maksetaan mitään. Muistianne virkistääkseni huomautan, että äiti oli juuri täyttänyt kyseisen ehdon opiskelemalla.
Äiti sinnikkäästi kysyi TE-toimistolta, miksi näin? Ja toimisto vastasi lopulta, että kysy Kelasta, koska Kelahan se maksaja on. No äiti teki työtä käskettyä. Kelastakaan ei löytynyt viittäsataa maksettua päivää.
Elettiin jo toukokuuta 2015, kun TE-toimisto innostui lausumaan työvoimapoliittisen lausuman. Itselleen.
"Työssäolovelvoite on täyttynyt. Ennen 08.03.2015 annetut lausunnot voi poistaa. Tämä on työ- ja elinkeinotoimiston sisäinen lausunto. Lausuntoa ei toimiteta työttömyysetuuden maksajalle."
Äiti taas sai seuraavanlaisen lausuman:
"Päätös työmarkkinatuesta
Työmarkkinatuesta 18.05.2015 antamamme päätös on oikaistu eduksesi.
Työmarkkinatukea ei ole myönnetty: 17.05.2015 - 03.10.2015"
Äiti siis sai vanhat vuonna kukka ja keppi tehdyt päätökset kumottua ja siitä tehtiin lausunto, jota ei toimiteta kenellekkään?
Jonka jälkeen äidille iloisesti ilmoitettiin hänelle " edukkaasta" päätöksestä, jossa karenssi kestäisi toukokuulta lokakuulle?
Äiti ryhtyi kyttäämään omia henkilökohtaisia sivujaan TE-toimiston nettipalvelussa ja jännäksi se todellakin meni.
"Taas tuli uus päätös näkyviin" hän ihmetteli.
"Työttömyysetuuden maksamiselle ei ole työvoimapoliittista estettä 17.05.2015 - .
Perustelut: Määräaika 0W5 päättynyt 16.5.2015, 0R7/17.3.2006 purkautunut 9.3.2015"
Ja sitten taas:
"Työvoimaviranomainen on 19.05.2015 antanut seuraavan työvoimapoliittisen lausunnon:
Lausunnon saaja KELA
Työttömyysetuuden maksamiselle ei ole työvoimapoliittista estettä 09.03.2015 - . Perustelut:
Kumotaan 25.3.15 uudistettu 0R7/ 17.3.2006 -lausunto. Hakijan katsotaan purkaneen em. päivämäärällä asetetun 5 kk työssäolovelvoitteen 8.3.2015 mennessä Uravalmennuksella aj. 1.-26.9.14, työssäololla aj. 20.10.-7.11.14/ ja työvoimakoulutuksessa ololla aj. 24.11.14-8.3.15= 5 kk. Määräaika 0W5 voimassa 18.3.15"
Äiti kysyi minulta, mitä helvettiä tuossa lukee? Mikä määräaika? Vastasin, että vitustako minä tiedän, mutta selvitän. Se selvitys kestikin tovin, sillä oli mentävä linkistä linkkiin aina ministeriön sivuille saakka, jotta löysi kyseisen nollaweeviitosen. Odotusajan, jonka aikana ei makseta senttiäkään.
Mutta ei äidin kyykyttäminen tähänkään jäänyt. Seuraavaksi TE-toimisto ryhtyi miettimään, onko tuen maksamiselle sittenkin este, sillä äitihän on lapsensa omaishoitaja. Ne ryhtyivät miettimään, onko äiti työmarkkinoiden käytettävissä.
Ja taas tuli lausuntoa:
"Sinulla ei ole oikeutta työmarkkinatukeen odotusajalta 17.05.2015 - 03.10.2015 (=140pv.) Odotusaika asetetaan henkilölle, jolla ei ole ammatillista koulutusta. Työ- ja elinkeinotoimiston lausunto 17.05.2015 alkaen toimitetaan myöhemmin. Tiedoksi työnhakijalle: Maksaja harkitsee keskeytetäänkö etuuden maksatus käsittelyn ajaksi (eli käsittelyn, jonka aikana ei oltu maksettu mitään tähänkään mennessä). Perustelut: Kelan lausuntopyyntö, lapsen omaishoitajana toimiminen".
Äiti otti yhteyttä Kelaan, ja selvitti jälleen asiaa. Kela totesi, että he voivat asettaa tuon 5 kk odotusajan vaikka kuinka monta kertaa peräkkäin, jos haluavat.
Kuinkahan tämän yksinkertaistaisi? Äiti sai potkut aikuiskoulutuksesta puututtuaan oman oikeusturvansa rikkomiseen. Hän ehti opiskella kuitenkin niin pitkään, että työssäoloehto täyttyi. Samaan aikaan hän hoiti lastaan.
TE-toimisto päätti, että äiti, joka juuri on täyttänyt työssäoloehtonsa, ei ole oikeutettu työmarkkinatukeen, koska työssäoloehto ei täyty. Sitten se päätti noudattaa päätöstä vuodelta 2006. Sitten se päätti purkaa kaikki aikaisemmat päätöksensä ja lausui asiasta itse itselleen. Sitten se lausui innoissaan äidille, että päätös on muutettu äidin eduksi ja että äiti on nyt karenssissa.
- nähty
keski ikäiset joutuu työtapa turmaan niin ikä rasismin kohteeksi voi korvauksien käsitelyssä joutua vanhan vamman luokittelu listalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762305Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391813Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141616Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661319Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391315Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191118Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641063- 621022
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja110752Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn45696