On ihan hyvä, että kielikokeilut etenevät. MUTTA siihenkö pitäisi tyytyä tämän hallituksen aikana?!
Kielivapautta ja kielisysteemimme kohtuuttomuuden purkamista voi ja pitää ajaa muillakin tavoin! Miksi ajaa vain yhdellä raiteella, kun niitä on monia käytössä?
Pakkovirkaruotsin pistoa tai hainakin helpottamista tulisi tutkia. Kuntien kaksikielisyysrajojen kohtuullistamista myös. Kielikiintiöiden pienentämistä tai kenties poistamista. jne. jne.
YLE:n remontti on EHKÄ tulossa, mutta kieliulottuvuus voi jäädä minimiin kiitos Sipilän käsittämättömän ministerinvalinnan.
Työtä on siis paljon. Pakkoruotsi on vain yksi pieni osa vahingollista ja sortavaa kielijärjestelmäämme.
Kielivapautta ja kielisysteemimme kohtuuttomuuden purkamista voi ja pitää ajaa muillakin tavoin! Miksi ajaa vain yhdellä raiteella, kun niitä on monia käytössä?
Pakkovirkaruotsin pistoa tai hainakin helpottamista tulisi tutkia. Kuntien kaksikielisyysrajojen kohtuullistamista myös. Kielikiintiöiden pienentämistä tai kenties poistamista. jne. jne.
YLE:n remontti on EHKÄ tulossa, mutta kieliulottuvuus voi jäädä minimiin kiitos Sipilän käsittämättömän ministerinvalinnan.
Työtä on siis paljon. Pakkoruotsi on vain yksi pieni osa vahingollista ja sortavaa kielijärjestelmäämme.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet oikeassa. Nykytilanne sopii varmasti svekoille hyvin, jos hallituksen ainoa kieliuudistus olisi muutama kielikokeilu kunnissa.
Kyse olisi minimitappiosta ja ajanpeluusta svekotahoille. Ne laskevat kuitenkin, että RKP saadaan väkisin taas nostettua hallitukseen seuraavalla kerralla.
Ovat ehkä väärässä, mutta svekomafiamme voimaa ja kavaluutta ei pidä aliarvioida.
Men vad har detta göra med SFP / RKP?
Tietysti kieliasiat kuuluvat maan ainoan kielipuolueen palstalle!
Ihan kelpo kysymyksiä pohdittavaksi (- ja pisteet siitä, että joku fenno täällä vielä kirjoittaa asiallista tekstiä).
Tuosta viimeisestä kappaleesta olen eri mieltä: Ruotsin kieli ei ole millään tavalla vahingollinen suomenkieliselle. Tällaisista vääristä luuloista olisi hyvä päästä eroon, jos aikoo tosissaan (virallisesti) ajaa ruotsin kielen asemaa vähemmäksi yhteiskunnassamme.
Kommenttisi oli sekä naiivi että outo? Tietoisestiko?
En väitä minkään kielen olevan sinänsä vahingollinen kenellekään. Ei nepalikaan ole vahingollinen suomenkieliselle.
MUTTA yhden pienen maailman marginaalikielen pakottaminen kaikille ON vahingollista suomenkielisten ja mamujenkin edulle. Ja järjetön kaksikielisyytemme hyödyttää vain Ruotsia, Suomea se haittaa.
Olen lukenut pakollisen ruotsin. Se ei vahingoittanut minua. Laita linkki aiheesta, jos se mielestäsi edelleen vahingoittaa suomenkielistä.
Siis ei mene pointti jakeluun, vaikka väänsin rautalangasta!?
Etsipä itsesi tasoista keskusteluseuraa jostain muualta...
Kysymys ei ole siitä, että jonkun asian opiskelu olisi vahingollista vaan siitä, että se ei auta opiskelijaa niinkuin toisen asian opiskelu josta on elämässä hyötyä.