http://www.valomerkki.fi/uutiset/suurmoskeijan-rahoitus-huolestuttaa
Lainaus Liisa Liimataisen tekstistä:
"Bahrainissa on meneillään työvoiman korvaamispolitiikka. Kun kävin Bahrainissa runsas vuosi sitten, onnistuin puhumaan tavallisten ihmisten asuttamissa kaupunginosissa myös sunneja edustavien miesten kanssa. He valittavat sitä, että bahrainilaisilla on vähän mahdollisuuksia maassa, sillä Bahrain ottaa koko ajan ulkomaista työvoimaa. Ja se tekee sen ennen kaikkea siksi, että näin se ei joudu tekemiseen kansalaisuuden omaavan työvoiman tasa-arvovaatimusten kanssa."
Tehdäänpä pieni koe, korvataan tekstissä yksi sana toisella:
"Suomessa on meneillään työvoiman korvaamispolitiikka. Kun kävin Suomessa runsas vuosi sitten, onnistuin puhumaan tavallisten ihmisten asuttamissa kaupunginosissa myös vähemmän koulutettuja edustavien miesten kanssa. He valittavat sitä, että suomalaisilla on vähän mahdollisuuksia maassa, sillä Suomi ottaa koko ajan ulkomaista työvoimaa. Ja se tekee sen ennen kaikkea siksi, että näin se ei joudu tekemiseen kansalaisuuden omaavan työvoiman tasa-arvovaatimusten kanssa."
Minusta tuo teksti on täysin totta myös noin kirjoitettuna. Hassua, Bahrain on Liisa Liimataisen mielestä ihmisoikeusongelmista kärsivä valtio kun taas Suomi on hänen mielestään ilmeisesti ihmisoikeuksien mallimaa. Ehkä Liisa Liimatainen äänestääkin kokoomusta.
Toki kokoomukselaisuus on muuttunut ajan kuluessa. Syntyperän mukaan syrjiminen on muuttunut koulutustaustan mukaan tapahtuvaksi syrjinnäksi, missä on se etu, että kohteet ovat kuitenkin pysyneet melko samoina ja siten jopa keskivertokokoomukselaiselle suht helposti tunnistettavina. Samalla kokoomus modernisointunut nykyaikaiseksi eurooppalaiseksi työväenpuolueeksi, joka syrjii vain niitä, jotka ovat sen ansainneet: siis toisinäänestäjiä, jotka eivät haluaisi elättää eliittiä orjatyöllään. Siksi persut, Suomen ainoa köyhien ja työläisten puolue myös johtohenkilöiltään, ovat yhteisen vihan kohde. Vasemmistoa ja oikeistoa yhdistää se, että niissä uskotaan tavallisen, matalasti koulutetun kansan olevan paitsi liian tyhmää päättämään mistään, myös olemassa vain koulutetun eliitin elättämistä varten.
Lainaus Liisa Liimataisen tekstistä:
"Bahrainissa on meneillään työvoiman korvaamispolitiikka. Kun kävin Bahrainissa runsas vuosi sitten, onnistuin puhumaan tavallisten ihmisten asuttamissa kaupunginosissa myös sunneja edustavien miesten kanssa. He valittavat sitä, että bahrainilaisilla on vähän mahdollisuuksia maassa, sillä Bahrain ottaa koko ajan ulkomaista työvoimaa. Ja se tekee sen ennen kaikkea siksi, että näin se ei joudu tekemiseen kansalaisuuden omaavan työvoiman tasa-arvovaatimusten kanssa."
Tehdäänpä pieni koe, korvataan tekstissä yksi sana toisella:
"Suomessa on meneillään työvoiman korvaamispolitiikka. Kun kävin Suomessa runsas vuosi sitten, onnistuin puhumaan tavallisten ihmisten asuttamissa kaupunginosissa myös vähemmän koulutettuja edustavien miesten kanssa. He valittavat sitä, että suomalaisilla on vähän mahdollisuuksia maassa, sillä Suomi ottaa koko ajan ulkomaista työvoimaa. Ja se tekee sen ennen kaikkea siksi, että näin se ei joudu tekemiseen kansalaisuuden omaavan työvoiman tasa-arvovaatimusten kanssa."
Minusta tuo teksti on täysin totta myös noin kirjoitettuna. Hassua, Bahrain on Liisa Liimataisen mielestä ihmisoikeusongelmista kärsivä valtio kun taas Suomi on hänen mielestään ilmeisesti ihmisoikeuksien mallimaa. Ehkä Liisa Liimatainen äänestääkin kokoomusta.
Toki kokoomukselaisuus on muuttunut ajan kuluessa. Syntyperän mukaan syrjiminen on muuttunut koulutustaustan mukaan tapahtuvaksi syrjinnäksi, missä on se etu, että kohteet ovat kuitenkin pysyneet melko samoina ja siten jopa keskivertokokoomukselaiselle suht helposti tunnistettavina. Samalla kokoomus modernisointunut nykyaikaiseksi eurooppalaiseksi työväenpuolueeksi, joka syrjii vain niitä, jotka ovat sen ansainneet: siis toisinäänestäjiä, jotka eivät haluaisi elättää eliittiä orjatyöllään. Siksi persut, Suomen ainoa köyhien ja työläisten puolue myös johtohenkilöiltään, ovat yhteisen vihan kohde. Vasemmistoa ja oikeistoa yhdistää se, että niissä uskotaan tavallisen, matalasti koulutetun kansan olevan paitsi liian tyhmää päättämään mistään, myös olemassa vain koulutetun eliitin elättämistä varten.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muuten samaa mieltä,
mutta >>>''Siksi persut, Suomen ainoa köyhien ja työläisten puolue myös johtohenkilöiltään''
HEEEEHHHHEEEEHHHEEEHEEHHEEEEEHHHHHEEEEAAAAHHHAAAEEAAHHIIIIHHIIIIIIHHH!!!!
Niin no, taitaahan ne Soini ja Hallis olla ylioppilaita. Nämä parempiosaiset muuten erotellaan omaan kastiinsa jo nuorina. Ei ajele ammattikoululaiset ilmaiseksi pitkin kaupunkia heitellen roskia kaduille muiden siivottaviksi. Roskien kerääjät ovat tietenkin niitä, jotka eivät ole päässeet edes ammattikouluun ja roskaavat ylioppilaat opetetaan jo tässä tapahtumassa ajattelemaan, että he roskaamalla auttavat näitä onnettomia tarjoamalla heille työtä, josta saatu palkka riittää tasaverojen maksamiseen, mutta ei enää ruokaan ja vaatteisiin. Mutta kun taloudellinen tilanteemme on valitettavasti, viimeisimmät 30 vuotta, ollut niin kurja (ja jotenkin arvaan, että tulee olemaan jatkossakin, ellei sitten entisestään huonone), että köyhätkin pitää panna verolle ja oikeastaan heitä pitääkin suhteessa verottaa enemmän esim. alv:n muodossa, niin valtiolla riittää vielä rahaa kustantaa ylemmän keskiluokan päivähoito ja kullanuppupäivänsäteille ilmainen kouluruoka, eli yhteiskuntamme rakenteen säilyminen on turvattu siten, ettei ole pelkoa ylempien, arvokkaammista ihmisistä koostuvien luokkien degeneraatiosta alemmiksi, roskien keräämisellä eläviksi mitättömien ja säälittävien "ihmisten" luokiksi. Yhteiskuntamme terveen rakenteen kannalta on myös tärkeää, että yhteiskunnan rahaa riittää myös maksaa korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden palkat heidän tehdessään tarkkaan harkittuja ja oikeaan osuneita analyysejaan Talvivaarasta ja Eerikasta, joko suoraan heidän Nordeassa (ylempi luokka ei käytä voittoa tuottamattomia epäilyttävästi alempien ihmisluokkien pankkeja, joista saa vain menestymättmän leiman itselleen) olevalle tililleen tai sitten kierrätettynä yritys-, maatalous- tai työllistymistukena jonkin yhteisön tai yrityksen nimissä olevan tilin kautta.
Toteisin vielä, että ajatuskin kansanedustajan palkkioiden huomattavaksi pienentämiseksi on naurettavaa populismia, joka romuttaisi yhteiskuntamme rakenteen. Olisi kestämätönä, jos eduskuntaan pyrittäisiin vain ajamaan muiden asioita ja omat edut unohdettaisiin siinä kokonaan. Ei sellainen ole tasa-arvoa omaa itseä kohtaan.
HUH HUH....Missähän todellisuudessa nämä edelliset kirjoittajat oikein elävät ?
Olisiko vaikka tavallisen huonostikoulutetun pienituloisen arjessa?