len nyt monen vuoden aikana kuullut tarinoita siitä miten tukea ei
saa jos asuu omassa mökissään eikä halua siitä luopua.
Monelle ihmiselle tuo oma mökki antaa elämän sisällön, on pieni puutarha jota voi hoitaa kesällä, talvella lumityöt pakottaa liikkeelle
ja jos on vaikka koiria niin kerrostaloissa naapurit ei tykkää kun koirat
haukkuvat kun rapussa kuljetaan.
Jos nyt sitten olet tilanteessa jossa joudut hakemaan kunnalta apua
elämiseen niin se evätään tuon mökin omistamisen vuoksi,
eli mökki olisi myytävä vaikka siitä ei saisi kuin tontin hinnan,
niin on monen vanhan mökin kohdalla.
Mökissä asuminen on kuitenkin halpaa verrattuna kalliiseen vuokra
asuntoon, alle 400 e ei juuri vuokraasuntoa saa, maallakaan.
Pienituloinen ihminen saa asumistukea tuohon noin puolet, tuloista riippuen enemmänkin, omassa mökissä lämmityskulut on kai noin
satasen kk, eli asuminen on halvempaa, mutta tylsää.
Siinä sitten istut neljän seinän sisällä ja se on masentavaa sellaiselle
joka tykkää puuhailla ulkona jos kerran vielä jaksaa,
eri asia on sitten kun ei enää pysty mitään tekemään, silloin on syytä muuttaa mukavimpiin oloihin.
Tämä on kallis systeemi yhteiskunnalle mutta näin ihmisiä nöyryytetään vaikka halvempi ratkaisu olisi tuo perustulo,
silloin voisi itse päättää missä haluaa asua ja mistä haluaa maksaa.
Perustuloa ei tarvitse anella mistään , se tulisi automaattisesti
ja niin itekukin voisi järjestää elämänsä haluamallaan tavalla,
omassa kodissa tai vuokralla.
saa jos asuu omassa mökissään eikä halua siitä luopua.
Monelle ihmiselle tuo oma mökki antaa elämän sisällön, on pieni puutarha jota voi hoitaa kesällä, talvella lumityöt pakottaa liikkeelle
ja jos on vaikka koiria niin kerrostaloissa naapurit ei tykkää kun koirat
haukkuvat kun rapussa kuljetaan.
Jos nyt sitten olet tilanteessa jossa joudut hakemaan kunnalta apua
elämiseen niin se evätään tuon mökin omistamisen vuoksi,
eli mökki olisi myytävä vaikka siitä ei saisi kuin tontin hinnan,
niin on monen vanhan mökin kohdalla.
Mökissä asuminen on kuitenkin halpaa verrattuna kalliiseen vuokra
asuntoon, alle 400 e ei juuri vuokraasuntoa saa, maallakaan.
Pienituloinen ihminen saa asumistukea tuohon noin puolet, tuloista riippuen enemmänkin, omassa mökissä lämmityskulut on kai noin
satasen kk, eli asuminen on halvempaa, mutta tylsää.
Siinä sitten istut neljän seinän sisällä ja se on masentavaa sellaiselle
joka tykkää puuhailla ulkona jos kerran vielä jaksaa,
eri asia on sitten kun ei enää pysty mitään tekemään, silloin on syytä muuttaa mukavimpiin oloihin.
Tämä on kallis systeemi yhteiskunnalle mutta näin ihmisiä nöyryytetään vaikka halvempi ratkaisu olisi tuo perustulo,
silloin voisi itse päättää missä haluaa asua ja mistä haluaa maksaa.
Perustuloa ei tarvitse anella mistään , se tulisi automaattisesti
ja niin itekukin voisi järjestää elämänsä haluamallaan tavalla,
omassa kodissa tai vuokralla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Perustulo minulle,
Itselleni Ferrari antaa elämään sisällön ja asun siinä. Rahaa ei ole koska kaikki meni Talvivaaran kurssiromahdukseen, jota ennen onneksi ostin myyntivoitoilla tuon Ferrarin. Pakottaisitko myymään ferrarin vai ymmärtäisitkö ahdinkoani ja antaisit toimeentulotukea?
Jos asuisit vuokralla Ferrarissa, niin silloin saisit toimeentulotukea.
SEKÄ asumistukea Ferrarin korkomenoista. Kyllä Kela maksaa.
Kun hieman pohtii niin vapaa ehtoinen työ leiri ehkä olisi paras, kovaa työtä pienellä palkalla jos ei huvita niin ei tarvitse, sitten sen astettainen lopettaminen kunes yhteiskunta toimii ilman keinotekoisia tukia.
Kun käyttää mielikuvitusta näkee ihmisiä pyörittämässä jonkinlaista myllyä ehä sähköä siitä
Tuuli pyörittää ilmaiseksi.
Se on ihan höpöpuhetta ja todellakin vain tarinaa, ettei omistusasunnossa asuva saisi toimeentulotukea. Asuntolainan lyhennyksiä ei huomioida menoina, mutta lainan korot, kiinteistövero tai yhtiövastike huomioidaan. Juuri tuo lainanlyhennysten huomiotta jättäminen hämää monia. Onhan ihan ymmärrettävää, että köyhäinapua (toimeentulotuen muinainen nimitys) ei anneta asunnon ostamiseen. Olisi liian helppoa maksattaa kallis kämppä yhteiskunnalla ja sitten vaikka myydä se.
Perustulo on vasureiden ja vihreiden työtä vieroksuville ja tyhjäntoimittajille lanseeraama idea, koska nimenomaan vasureissa ja vihreissä on työtä vieroksuvaa tyhjäntoimittajaporukkaa.
Kaikki ihmiset varsinkin vanhat eläkeläiset ei kykene enää töihin,
ja juuri heitä asuu noissa vanhoissa mökeissä, se on heidän kotinsa.
Ja mitä tulee tuohon ettei lainan lyhennyksiä huomioida niin se on
kaksipiippuinen juttu, se kun kuitenkin tulisi halvemmaksi yhteiskunnalle, siitähän tässä oli kyse,
useimmilla on lainat melkein maksettu, kyse on muutamasta kympistä joita muuttuneen tilanteen vuoksi ei kyetä maksamaan.
Tässä voitaisiin käyttää sitä harkinnanvaraa ja huomioida myös
yhteiskunnan etu,näin asukas voisi elää kodissaan ja valtion varat säästyisi.
Nythän kyse onkin siitä että kunta menettää rahaa toimeentulotuessa, valtio ei.
Kannatan siis perustuloa, se olisi ihmisläheinen ratkaisu,
ja halpa.
Vanhat pärjää he ovat koko elämänsä säästäneet rahaa ja luoneet suhteita ja tehneet investointeja nyt vanhana he elävät näiden turvin
Pakkotyö suljetulla työleirillä, ruoan, vaatteet ja majoituksen kustantaa valtio parakissa. Tulee halvimmaksi ja työssäkäyvät kansalaiset kiittävät, kun pummit pysyvät poissa silmistä.
Eikö se olisi rahan tuhlausta, vartiat sähköaidat vapaaehtoinen työleiri paljon eetisempi lisäksi halvempi jos ei maita niin ei tarvi mennä, ehkä löytää työtä muualta tai joku hyvä sielu antaa hieman rahaa ruokaan
Kun te hyvät herrat jonain päivänä jäätte työttömiksi niin eiköhän mielipiteenne muutu,
niin kävi nyt Salossa yli 2000 ihmiselle, niille hyvätuloisille,
uskon että he miettivät pari kertaa ennenkuin työttömiä leireille
laittaisivat,
perustulo on kaikkien etu, kerjääminen ei.
En tule ikinä jäämään työttömäksi muuten kuin mahdollisen vakavan invaliditeetin iskiessä. Työttömyys on oma valinta, enkä näe ainuttäkään järkevää syytä valita sitä.
"En tule ikinä jäämään työttömäksi muuten kuin mahdollisen vakavan invaliditeetin iskiessä."
Siinä tapauksessa toivon että joku antaa sinulle opetuksen siitä
miten monista syistä elämä voi muuttua tavalla johon et ole varautunut.
Tuollainen itsekylläisyys on jotenkin inha asia.
90-luvun lamassa sinunlaisesi itseään täynnä olevat miljonäärit
tappoivat itsensä kun eivät kestäneet kaiken menettämistä,
pieniin tuloihin tottuneet ihmiset selviävät paremmin koska on niin
että jos matolta putoaa lattialle niin se ei satu, mutta katolta
tippuminen on vaarallista.
Elämä on täynnä yllätyksiä,
tapasin tässä nuoren kaverin joka suunnitteli talon ostamista,
koska "minulla on nyt vakituinen työpaikka"
minä sanoin ettei sellaisia ole nykypäivinä,
no meni pariviikkoa ja poika sai loparit, työnantajan kaveri tarvitsi paikan ja sai sen.
Parasta hakea vaan! Omistusasunto ei haitanne! Taloustilalanne vaikuttaa!