Millaisia merkkejä kreatonismista näette normaallissa elämässäne? Miten voitte havaita maailman olevan kerralla valmiiksi luodun, muuttumattoman, täydellisen? Miten voitte havita maailman olevan ylemmän ohjauksessa, jos se muuttuu mielestäsi?
kreatonismi arkipäivässä
kenny
7445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voit lukea sen esimerkiksi Raamatusta. Silmin sen näkee esimerksiksi ihmisen monimutkaisesta rakenteesta. Se ei voi olla olemassa ilman Luojaa.
Tai sitten voi olla olemassa. Perusteluita..
Kenny kysyy:
"Millaisia merkkejä kreatonismista näette normaallissa elämässäne? Miten voitte havaita maailman olevan kerralla valmiiksi luodun, muuttumattoman, täydellisen? Miten voitte havita maailman olevan ylemmän ohjauksessa, jos se muuttuu mielestäsi?"
kreationismos vastaa:
"Voit lukea sen esimerkiksi Raamatusta. Silmin sen näkee esimerksiksi ihmisen monimutkaisesta rakenteesta. Se ei voi olla olemassa ilman Luojaa."
Jälleen kerran vastataan johonkin muuhun kuin kysyttyyn. Kumma tapa "noilla"..
Kenny kysyy henkilökohtaista näkemystä asiasta, ja kreationismos vastaa raamatun näkemyksillä asiasta. Eikä kreationismos omaa lainkaan omaa ajattelua?
Vastaus oli arvatun kaltainen. Kysymys oli vähän huonosti aseteltu, unohdin lisätä että viittaukset raamattuun voitte unohtaa. hain jotain arkipäiväistä asiaa, yksinkertaista, kiistatonta, en uskomusta.
Mihin kysymykseen vastasit? Tarkoitn jotain yksinkertaista arkipäiväistä asiaa, ilmiötä, ihan mitä vaan, mutten uskonnollisia kirjoituksia.
Ihminen monimutkainen? Ihmiselä ei ole kuin muutama erityinen ominaisuus muihin eläimiin verrattuna, joista merkittävin on käsi, tarkemmin sanoen peukalo-etusormi ote. Muista eläimistä afrikan norsun kärsä on lähimpänä kyvyiltään. Monilla muilla eläimillä on monimutkainen kieli, laumakulttuuri, useat muut eläimet voivat käyttää työkaluja jne. Joita oleme pitäneet vain ihmislajin kykyinä.
Ihmislaji on nautaan verrattuna yksinkertainen eläin. Eihän ihmisellä ole kuin yksi vatsa, kaikkiruokaisen ruuansulatus.
"Tällöin kyllä karkeasti yksinkertaistetaan asioita ja vähätellään oman älymme, kulttuurimme ja teknisen osaamisemme aikaansaannoksia, etten sanoisi niiden ainutlaatuisuutta. Korkea teknologia edellyttää hyvin monia sitä edeltäviä kehitysvaiheita, joihin tarvittava aika hiemankin erilaisessa ympäristössä saattaisi olla esim. miljoonakertainen verrattuna aikaan joka tähän kaikkeen on maapallolla tarvittu. Korkea teknologia edellyttää mm.:
Samankaltaista älykkyyden laatua kuin ihmisellä. Eli kykyä luovaan ajatteluun, tarkkaan havainnointiin ja siitä tehtyihin johtopäätöksiin, oivalluksiin, keksintöihin ja niiden sovelluksiin.
Ihmisenkaltaista kommunikointikykyä, kieltä ja käsitemaailmaa, jonka varassa kulttuuri olisi mahdollista. Esim. älykkäinä pidetyiltä eläimiltä, kuten simpansseilta tai delfiineiltä, tämä kyky puuttuu.
Ihmisenkaltaista kulttuuria, johon sisältyy mm. taito hankkia ja tallentaa uutta tietoa ja siirtää sitä seuraaville sukupolville. Olennaisena osana tällaista kulttuuria on järjestelmällinen koulutus ja tutkimustyö, mitkä edellyttävät pitkälle järjestäytynyttä yhteiskuntaa.
Ihmisenkaltaista, erittäin monipuoliseen työskentelyyn kykenevää kehonrakennetta. Jollakin hyönteisen, madon, liskon tai kalan vartalolla ei onnistu alkeellisinkaan kulttuuri eikä teknologia.
Samankaltaisia yhteiskuntarakenteita ja talousjärjestelmiä infrastruktuureineen ja monine erilaisine ammattikuntineen kuin meidän maailmassamme. Sekä jokin rahoitusjärjestelmiämme vastaava tapa kerätä korkean teknologian rakentamisen vaatimia pääomia, koska rakennuttajat tarvitsisivat ammattinsa osaavia työntekijöitä."
lainaus sivulta http://www.qnet.fi/mpeltonen/avaruuselama.htm
Ja jotain muita eroja eläimiin:
Moraali, tieto hyvästä ja pahasta, 10000 erilaista ilmettä,vapaa tahto(ei riippuvainen vaistonvaraisista toiminnoista,pystyy uskomattomiin fyysisiin ja henkisiin suorituksiin: katso urheilua,telinevoimistelua,f1:stä ;)
Hyviä linkkejä evo ja kre kysymyksiin:
http://www.onkosetotta.net/main.php?avattu=todisteet&aihe=3_evoluutio&font=pieni
http://www.qnet.fi/mpeltonen/pohdintoja.htm
http://kotisivu.mtv3.fi/tjt2/index.html
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.helsinki.fi/~pjojala/
Lukekaa enemmän ja luulkaa vähemmän.
paljon asiaa, ei käy kieltäminen. Lisäksi se, etä ihmisen keityskaari on uskomattoman nopeaa, mietitäänpä vaikka viimeistä 200 vuotta, mitä on tapahtunut.
Ensin tarvitaan keinot, millä hyödyntää aivokapasiteettia, sen jälkeen vasta aivot.
Mitenkä kehittynyt kulttuuri meillä on 2200? Olemmeko jo silloin saaneet ensimmäisen kontaktimme maan ulkopuoliseen elämään?
Vaikka ihminen kopeudessaan luulee olevansa kaikkivoipa, silti se on osa luontoa, vain yksi laji muiden joukossa. Muistamme epäonnistuneet biosfäärikokeet. Monilta osin toimii tiedostamattaan vaistojensa ohjaamana, yksinkertaiset, primitiiviset vietit laukaisevat tapahtumaketjun ihmiskehossa, lopputuloksen ollessa kaikkea muutakuin yksinkertainen.