USA ja NATO eivät katsoneet suopeasti kun Kreikan kauppa Venäjän kanssa kasvoi voimakkaasti.
Vuosina 2010 - 2013 Venäjän ja Kreikan kaupanvaihto maiden välillä kaksinkertaistui.
USA, NATO pelkäävät myös sitä kun Kreikka on läheinen Venäjälle myös kultuurisesti, sillä Kreikka on yksi harvoista Euroopan ortodoksisista maista.
USA ja NATO käynnistivät Venäjän vastaisen taloussodan. Idean isä on USA:n armeijan taloudellisen sodankäynnin kenraali McMaster.
Vuosina 2010 - 2013 Venäjän ja Kreikan kaupanvaihto maiden välillä kaksinkertaistui.
USA, NATO pelkäävät myös sitä kun Kreikka on läheinen Venäjälle myös kultuurisesti, sillä Kreikka on yksi harvoista Euroopan ortodoksisista maista.
USA ja NATO käynnistivät Venäjän vastaisen taloussodan. Idean isä on USA:n armeijan taloudellisen sodankäynnin kenraali McMaster.
Vastaukset 8
Vanhimmat
USA:lla ja Natolla ei ole Kreikan kaaoksen kanssa mitään tekemistä.
USA on huolissaan Kreikan tilanteesta, koska sen pankit ovat antaneet lainoja Kreikalle.
Natoa Kreikan kriisi ei koske millään lailla.
Kreikka on mukana EU:N Venäjää koskevissa pakotteissa.
USA:n kenraali McMaster ei ole mikään järjen jätkä. Hänen teoriansa on, että lännen talouksien pitää kärsiä niin se kärsimys tarttuu Venäjälle.
McMasterin "teoria" on osoittanut tyhmyytensä, EU:n talous ei kasva, Kreikka on konkurssissa, Suomen ja Viron BKT supistuu 2 % jne. jne.
McMaster ei ollut "miettinyt", että mitä sitten kun lännen ja Venäjän taloudet voivat huonosti.
USA:n ja NATO:n upseereille ei ole opetettu miten markkinatalous toimii.
USA:n ja NATO:n kenraaleilla ei ole tulosvastuuta eikä niiden tarvitse ymmärtää rahankäyttöäkään kun armeijassa sitä on tai ei ole.
kaikessa osaamisessa verrattomasti tiltujen yläpuolella.
Sotilailla on kaikissa armeijoissa tulosvastuu.
NATO on puolustus- ei talousjärjestö.
USA:N kenraaleilla ei ole mitään tekemistä EU-maiden talouden kanssa.
USA:n, NATO:n, Suomen armeijassa ei ole tulosvastuuta.
Niiden upseerit saavat möhliä kaiken ja jopa tapattaa omia sotilaitaan, varusmiehiä, reserviläisiä eikä siitä seuraa mitään, ei arvonalennusta, ei palkan alennusta, ei syytteitä, ei potkuja.
Päinvastoin USA, NATO, Suomen armeija palkitsee upseerin, jolta on kuollut paljon sotilaita verukkeella: "oli kovassa paikassa, taisteli urhoollisesti".
Siviilissä meidän normaalien keskuudessa tuollainen omien tapattaja pantaisiin hoitoon tai vankilaan.
USA:lla tai NATO:lla on tuskin syytä olla huolissaan Kreikasta, sillä maa on sotilasliiton mallioppilaita ja aseostojen parhaita asiakkaita. Puolustusbudjetti on tuplaten se, mikä Suomella. Sotilaallisessa mielessä ihan ok maa jenkkien silmissä. Infrastruktuurin romahtamisesta ja siirtolaisongelmasta USA ei välitä.
Yhteinen kreikkalaiskatolinen uskonto luo kyllä sympatioita Kreikan ja Venäjän välille , niin vanhanaikaiselta kun se kuulostaakin. Samojen siipien suojissa lämmittelee myös Serbia. Sympatia ei ole kumpaakaan maata rikastuttanut.
Mainittakoon, että Venäjällä on hyvät kauppasuhteet myös Turkin kanssa, Kreikan tavoin NATO-jäsen sekin.
Kreikka ei suinkaan ole Naton mallioppilaita. Kreikka ei lähtenyt Naton sotiin Irakiin, Somaliaan, Afganistaniin, Jemeniin, Libyaan, Georgiaa jne.
Kreikka ei pidä vahvaa armeijaa Natoa varten vaan Naton takia sillä Nato ei pysynyt eikä pysty estämään Nato-maa Turkkia hyökkäämästä Kreikkaan.
Juuri noin,
everstiluutnantti ei vittuilisi siviilien työpaikalla minuuttia pitempään kun tulisi potkut. Armeijassa vittuilusta ei saa potkuja. Sen takia everstiluutnanttikin jatkaa vittuiluaan täällä netissä.