että mitähän sitten enää..kun se laki on astunut voimaan 1.3.2017. - Mistä kirjoitellaan ja kuinka kauan mennee ennenkuin tasoittuvat..ne jälkimainingit koko tästä hässäkästä..
Onko arveluita? :)
Onko arveluita? :)
Mietimpä vain
kui22
90<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Ehkä viimein osa uskovista viimein alkaa keskustella muustakin uskoon liittyvästä?
Niin - toivossahan on aina hyvä elää ;)
Ja sitäkö sinä toivot ? Vaikka taas uuden samasta asiasta. Ja mitä ennustajaeukkojen mielipiteillä on ? ken elää hän näkee, mikä lopputulema on.
Kenen ennustajaeukkojen...
Luulen että kun seuraa Amerikan tilannetta, niin sieltä ne uudet aiheet löytyvät. Menihän se Turusen ehdotus kreationismin opettamisesta kouluissa vähän puihin. Ehkä idea yksityiskouluista voisi olla se mitä lähdetään ajamaan?
Niin kauan kun olen näillä palstoilla ollut, ei juuri muu asia ole saanut suosiota kuin homojen haukkuminen, ja leikkisästi ohjaaminen pois homoudesta ja heidän pääseminen taivaan kotiin.
Ennustan, että tämä haukkuminen jatkuu niin kauan kuin elän. Ainakin 25 vuotta siis.
Ehkä. Onhan homoista nyt tehty uusi syntipukki juutalaisten sijaan. Vaikka hyvänä kakkosena tulee se kulttuuri juttu, jossa kukaan ei olen tiennyt olevankaan.
Ahvio on manipuloinut väkeä uskomaan sellaista mitä ei ole. Aikoinaan kummastelin joitakin juttuja, joita tällä alettiin esittämään kuin ne olisivat tosiasioita. Nyt olen tajunnut, että Ahvio on niitä esitellyt ja joillekin on mennyt perille kuin huume. Kuten nyt tämä uusi juttu; kulttuurimarxismi.
Uskomaton juttu, koska homoutta on ollut jo kauan, mutta homoja on pidetty piilossa pitämällä heitä sairaina ja rikollisina. Nyt asiat ovat tosisin, ja homot ovat voineet tulla vapaammin esiin, ja jopa avioitua. Minkään valtakunnan marxismilla ei homoutta levitetä. Ahvio on kai pölvästi.
Eiköhän se niin mene kuin (jokkeri) torre12 sanoo että nämä aihetta sivuavat puheet tuskin loppuvat päivämäärään 1.3.-17.
Vaan miten se muutta muotoaan, ehkä tulee esim semmosta 'tykitystä' että jos joku asia/mikä tahansa, isompi juttu menee kehnosti Suomessa. Niin se ilman muuta johtuu uudesta laista eli kaikki negatiivinen mitä sen jälkeen sattuu ja tapahtuu on sen lain syytä, jms? Rangaistusta siis..
Tämmöstä uumoilua..
Mitäs se munapää siellä viisaampiaan taas haukkuu.
En pidä Ahviota pölvästinä, päinvastoin. Hän on hyvin älykäs ja kyllä siellä taustalla on joku motiivi. Oppineena hän kyllä aivan varmasti tietää mitä tekee. Mikä on se lopullinen motiivi sitten, se tullee esiin tulevaisuudessa.
Sitten nämä Ahvion oppilapset ovat hyvin aktiivisia netissä. Näin he saavat ”sanomaansa” leviämään ja etenkin kun he esiintyvät uskovina, kopioidaan niitä sitten ”jumalan” sanana.
Näin on että homoja on aina ollut ja tulee olemaan. Nyt he saavat olla samanlaisina syntipukkeina kuin juutalaiset aikoinaan.
"Hän on hyvin älykäs ja kyllä siellä taustalla on joku motiivi"
Juu.
taitaa olla niin että homot ei suostu syntipukin rooliin. ainakaan mä en.
Ja se motiivi on Kristuksen evankeliumi.
Taitaa siellä on muukin motiivi.
Koska se translakikin on silloin jo todennäköisesti voimassa ja neuvolakorttien värikin on jo vaihtunut vihreäksi, niin kääntyisikö noiden aito avioliiton kannattajien katse vaikkapa eutanasiaan. Tai jos joku alkaa ajamaan kolmatta sukupuolta lainsäädäntöön, niin sen vastustajille löytyy takuuvarmat vastustajat.
Eutanasiasta voikin herätä keskustelua ja väittelyä.
Olen huomannut somessa, että oliko se sen belgialaisen nuoren naisen eutanasia masennuksen (ja eräiden muiden vaikeiden sairauksien) takia herätti paljon debattia puolesta ja vastaan.
Tuskin se eutanasia tänne rantautuu lähimpään vuosikymmeneen, mutta joskus myöhemmin ehkä.
Itse en vastustaisi, mutta jos jokaiselle halukkaalle kuolevalle kipupotilaalle luvattaisiin oikeus nukutukseen kuolemaan asti, niin sekin riittäisi.
Juu, ei varmaan lähivuosina tule Suomessa käytäntöön.
Henkilökohtaisesti en haluaisi sellaista kohtaloa, että minua pidetään letkuissa väkisin elossa "vihanneksena" kärsimässä. Haluaisin kuolla pois ja taidan tehdäkin hoitotestamentin ja kieltää kaikenlaiset elämää keinotekoisesti pidentävät operaatiot, jotka eivät paranna ja vievät vain hoitopaikan sellaisilta potilailta, joita voitaisiin oikeasti auttaa.
Mitä nautintoa, sinä siitä saat, että kaikki pahuus ja väkivalta vaan lisääntyy ? Sitäkö sinä haluat lapsillesi tai lapsenlapsillesi, itsesi lisäksi ?
Koska sitä syntielämä tuo tullessaan, kuten nyt on jo nähtävissä näissä väkivallanteoissa ?
Koulusurmat, muut tapot, murhat, täysin tuntemattomiin ihmisiin kohdistuva väkivalta. Seksuaalirikokset.
Näiden lisääntymiseen osaltaan vaikuttaa, TV;n raaìstunut ohjelma tarjonta, niille jotka sitä paskaa katsoavat.
Esikuvilla on isovaikutus epävarmoihin ihmisiin. Ja , jos esikuva on MÄTÄ, on hedelmäkin mätä.
Luultavasti olet jo aikuinen ja ehkä yli keski-iän? Kun olimme koulussa ei tarvinnut pelätä, koulusurmia. Silloin ihmisillä oli moraalia. Ja Jumalan kunnioitusta. " Älä tee toiselle mitä et itsellesi haluaisi tehtävän ".
Mutta entä nyt ?
Nuo pienet ihmistaimet,jotka usein vielä vieraat ihmiset kasvattavat vauvasta alkaen,kun vanhemmilla on alko/huumeongelma, työriippuvuus ect.
Heidänkö pitäis vielä enemmän pelätä kouluun menessään, mitä tänään tapahtuu ? Vanhemmat ja isovanhemmat on luotu , suojelemaan elämää,
EI KIROAMAAN !
Psalmien kirja 91 luku
Hän tunnustaa minun nimeäni, siksi suojelen häntä. 15 Kun hän huutaa minua, minä vastaan.
Toinen kirje korinttilaisille 2
11. ettei saatana pääsisi meistä voitolle; sillä hänen juonensa eivät ole meille tuntemattomat.
Ja sitä suuremmalla syyllä, ÄÄNESTÄ suomen KANSAN parhaaksi !
Synti on kansakunnan häpeä, edelleen !
Kirje roomalaisille 12 luku
2. Älkääkä m u k a u t u k o tämän maailmanajan mukaan, vaan m u u t t u k a a mielenne u u d i s t u k s e n kautta,
tutkiaksenne, mikä on Jumalan t a h t o, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
18. Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää r a u h a s s a kaikkien ihmisten kanssa.
Huoh. Jankutan nyt taas, että väkivaltarikosten määrä Suomessa on nykyään alle 1/20 siitä mitä hurskaalla 1800-luvulla.
Keksikää parempia kauhukuvia, sillä ihmiset eivät enää usko mitä tahansa roskaa tarkistamatta asian todellista laitaa. Valheella on lyhyet jäljet.
Sitä odottelenkin milloin sinun viimeinen jälkesi näkyy....
Ihmiseloon täällä maailmassa liittyy paljon kärsimystä, totuusfriikki. Itsemurha ja murha ovat silti syntiä.
Usko on niin kaunista.....
" jankutan nyt taas, että väkivaltarikosten määrä Suomessa on nykyään alle 1/20 siitä mitä hurskaalla 1800-luvulla."
Herra on hyvä ja jankkaa.
En nyt ihan sille vuosisadalle nyt mennyt, vaan ihan tälle itse eletylle paremalle ajalle.
Mutta, jos mennään niin mennään sitten kunnolla, eli tuonne Vanhan Testamentin ajalle ja siellä, kun oli sitä väkivaltaa, mitä sitten teikäläiset ihmettelee, että voi kauhia senttäs, kun on VÄKIVALTANEN JUMALA. Se aika oli sitä, tämä on tätä.
Ja tuo vastaukseni oli tuolle "qwertyilija " vai oletko sinä sama ukkeli ?
Hyveli yöteli.
Eihän hän puhunut itsarista, vaan ettei elvytetä, eli pidetä hengissä väkisin.
Eutanasia on itsari, avustettuna.
Vahan testamentin ajasta ei ole rikollisuustilastoja tai ylipäätään mitään kovin luotettavaa tietoa, mutta 1800-luvustapa on.
Olette aikamoisia väistelijöitä, mutta tosiasiat eivät siitä muutu. Väkivaltarikokset ovat vähentyneet olennaisesti.
Ehkä uskovat sitten vihdoinkin siirtyvät vähän suurempiin ongelmiin ja niiden ratkomiseen. Kellään tuskin on kuitenkaan enään silloin yhtälailla energiaa, joten taitaa vain mennä iltarukouksiksi ja toivomiseksi.
Miten on pois ja mistä?
Riippuu siitä jos tätä vastaan nostettu aloite (pian 50 000 nimeä) painetaan unholaan eikä ek käsittele ko. aloitetta. Niin tai näin seuraavat vaalit näyttävät suunnan tanssimmeko n.2% vähemmistön pillin mukaan vai emme. Kaikki eivät ole uskossa jotka spn avioliittolakia vastustaa ja tällä lailla saadaan enemmän pahaa verta asenteissa homoja kohtaan siis toisin kuin homot kuvittelevat.
Minua on alkanut homot ja lesbot oksettamaan tämän palstan jankuttajien ansiosta. Että kiitos vain homottamisestanne mummo, torre, kui, jaysus, näin-sen-näin, ruutikkallio jnejne
Etköhän se sinä täällä eniten homottele muiden uskovien kanssa. Ainakin kommentteja ja aloituksia tulee eniten uskovilta.
Kuka on puhunut määrästä? HÄH?!
Tarkoitan kirjoitustenne sisältöä. Määriä en ole laskenut.
Samat sanat. Kyllä nämä homojen puolestapuhujat ja heidän rivien välistä paljastuva asenteensa saa normaalin ihmisen inhoamaan homoutta ja ikävä kyllä samalla homojakin. Paljon pahaa verta ovat saaneet aikaan muutamat kirjoittelijat näillä palstoilla. Jos kuvittelevat saavansa normaalien ihmisten sympatiat puolelleen uhoamisellaan ja itsekkäillä kirjoituksillaan, niin väärässä ovat. Seuraus on juuri päinvastainen. Homovihaahan nuo kirjoittelijat nostattavat.
Tämä on aivan totta.
Jos kuulun itse tähän, niin se on ikävää. Mutta todistaa minulle, että tosiasioita on ollut turha tänne laittaa, koska ne koetaan negatiivisina.
Samat sanat. Kyllä nämä homojen puolestapuhujat ja heidän rivien välistä paljastuva asenteensa saa normaalin ihmisen inhoamaan homoutta ja ikävä kyllä samalla homojakin.
Koitatteko te kaksi nyt sanoa että vihanne ja inhonne onkin joittenkin toisten syytä?
Mutta kyllä se kuulkaa niin menee että omista tunteistaan jokainen on vastuussa ihan itse, eikä niistä voi syytä toisille vierittää.
Ei suinkaan mutta te homottajat olette saaneet sen todelliseksi.
"omista tunteistaan jokainen on vastuussa ihan itse, eikä niistä voi syytä toisille vierittää."
Täysin paikkansa pitämätön väite. Jos joku tulisi ja syyttäisi sinua foobikoksi tai suvaitsemattomaksi tai puuttuisi henkilökohtaisiin ominaisuuksiisi sanoin, jotka eivät alkuunkaan pidä paikkaansa, herättäisikö sellainen sinussa tunteita? Negatiivista asennetta? Jos herättäisi, niin olisiko se sinun oma syysi?
Sanoisinpa, että tässä tapauksessa et olisi vastuussa syntyneistä tunteistasi, vaan vastuussa olisi aiemmin mainittu paskanpuhuja. Tätä ei tarvinne selittää ..
Oikea uskoiset haukkuu täällä koko ajan ihmisiä ties miksi ja haukutte mitä rivoimmilla tavoilla - aina papeista lähtien, muistelepa vain. Ja sanotte ihmisiä veetumaisuuttanne siksi jota eivät ole, kyllä niin rankkaa tekstiä tulee välillä uskovaissuunnalta että pi rultakin nousee varmana tukka pystyyn. Kuule foobikko ja suvaitsematon ovat aika lieviä ilmaisuja niihin nähden joita täällä uskovat latelee niille jotka eivät ajattele niinkuin he.
Uskonet ettei tunnu hyvältä.
Kyllä se niin on että jos vihaat ja inhoat joitakin niin et voi vierittää vastuuta omasta vihastasi jonkun toisen niskaan. Niin paljon ei pidä antaa ihmisten puheiden edes vaikuttaa - itse sitä aina voi loppuviimeeks päättää oman suhtautumisena ympäristöön ja ihmisiin, ei se muitten vastuulla voi olla, miten sinä suhtaudut kehenkin.
Jos sulla on paha päivä eli et niin hyväntuulisella päällä ja tuntuu että tekis mieli syyttää siitä pahantuulisuudestas sitä lähinnä olevaa ja purata se kiukku siihen toiseen, niin sittenkään se ei ole sen toisen syy että sinulla on huono päivä ja kaikki - vaikka tuntuiskin niin että se toinen on ainakin osasyylllinen sinun huonoon oloosi. Tämä ei tietenkään tarkota sitä että mikään ei saa tuntua millekään.
Niin ja niinhän siinä käy usein että niitä hankauksia tulee ja kaikenlaista takkua, ihmisiä kun ollaan, mutta rajansa kaikella. - Vihan päälle jääminen ja muiden syyttely siitä ei ole hyvästä. Ei kuitenkaan kaikki tule aina vain sanomaan että joo, joo, olen ihan samaa mieltä joka asiasta.
huono päivä ja kaikki pännii
Ei tarvitse luullakaan,että kaikki koskaan tulevat hyväksymään homoavioliitot. Ei kaikki ole hyväksyneet naispappeuttakaan, vaikka asiasta on jo montakymmentä vuotta.
Tärkeintä on, että Jumala ei niitä koskaan hyväksy!
Jumalahan ei sulta kysy, mitä päättää hyväksyä.
Onneksi ei kysymään mutta on ilmoittanut päätöksensä ja hyväksymisensä Raamatussa.
Eipä siellä ole ainuttakaan Jumalan kirjoittamaa lukua.
Onko joku niin väittänyt?
Tämä tyyppi on niin typerä, että sen täytyy aina saada viimeinen sana, vaikka olisi kuinka väärässä. Sen on pakko olla itse homo. Mikään hetero ei olisi noin tyhmä.
Ja että näin. Raamatussa ei ole ainuttakaan Jumalan kirjoittamaa lukua. Sen sanominen ei tee sanojaa "niin typeräksi". Eikä homoksi ja väärässä olijaksi.
No mutta Repe, sinähän tiedät jotain Jumalasta ? Edistystä.
Ei kysy Jumala ihmiseltä, mutta Jumala itse sanoo mitä HÄN ajattelee asiasta ja kun avaat sen Raamatun nyt heti, niin löydät sen sanoman sieltä.
" Eipä siellä ole ainuttakaan Jumalan kirjoittamaa lukua."
Nyt Repe puhut tyhmiä ! Jos sinä sanelet kirjeen, niin kenen ajatuksia ne ovat ja kuka on lähettäjä ?
Johanneksen ilmestys 1
1. Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka J u m a l a a n t o i hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta a n t o i t i e d o k s i palvelijalleen Johannekselle,
2. joka tässä todistaa J u m a l a n s a n a n ja Jeesuksen Kristuksen
t o d i s t u k s e n, kaiken sen, minkä hän on nähnyt.
3. A u t u a s se, joka l u k e e , ja autuaat ne, jotka k u u l e v a t tämän profetian sanat ja ottavat v a a r i n siitä, mitä siihen k i r j o i t e t t u o n ; sillä aika on l ä h e l l ä!
5. ja Jeesukselta Kristukselta, uskolliselta todistajalta,
häneltä, joka on kuolleitten esikoinen ja maan kuningasten hallitsija!
Hänelle, joka meitä rakastaa ja on p ä ä s t ä n y t meidät s y n n e i s t ä m m e verellänsä
7. Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet,
niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat
hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8. "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.
Mutta eihän Raamattu tuomitse homoutta. Sehän on täysin lukijoiden päästä lähtenyttä sontaa. Ainut mikä tuomitaan, on tieyntyyppinen seksuaalinen akti kahden miehen välillä. Ja sekin on vanhentunutta roskaa VT:n puolelta ja Paavalin vihapuhetta.
Todellinen uskovainen kiinnittää huomiota vain siihen mitä Jeesus todella sanoi. Missä kohtaa esimerkiksi Vuorisaarnaa käsketään vihaamaan ihmisiä jotka rakastavat toisiaan?
Eipä vuorisaarnasta taida sellaista kohtaa löytyä?
Koska odotettavissa on yhä uusia fundamentalistisen raamatunluvun kanssa pahasti törmääviä lakeja, niiden demonisoimiseen siirryttäneen sujuvasti. Samalla voidaan etsiä merkkejä siitä kirouksesta, joka lankesi kansamme päälle homoliittojen seurauksena. Ehkäpä löytyy jopa virkamies, joka ei suostu vihkimään homoja, saa varoituksen ja pääsee marttyyriksi.
Tai ev-lut. kirkon pappi. Meidän seurakunnassa on pappi, joka kieltäytyy vihkimästä homoja avioliittoon, jos sellainen käytäntö kirkossa astuisi voimaan. Hän kaiketi sitten eroaa kirkosta ja siirtyy Luther-säätiön palvelukseen.
Luulisin, että kestää kauan ennen kun pappeja velvoitetaan homoja vihkimään. Saas nähdä, ajan riento on joskus raju.
Tuli muuten mieleen, että siinä vaiheessa kun pappien on vihittävä myös homoja, aika monta kymmentä (mies)pappia kysellee töitä Luther-Säätiöltä. Silloin tulee sitten ongelma, että mihin kummaan säätiö sellaista pappien määrää tarvitsisi ja ennen kaikkea – kuka maksaisi heidän palkkansa.
No meilläpäin paikallisessa luterilaisessa jumalanpalvelusyhdistyksessä, joka tekee yhteistyötä Luther-säätiön kanssa on niin paljon väkeä (ja lisää näkyy tulevan kun tuntuu joka kuukausi uusia kasvoja tulevan joukkoon), että viimeksi jo puhuttiin, että pitänee alkaa etsiä vielä isompia kokoontumistiloja messun pitämistä varten.
Ja se väki, jota jo oli ennestään ja jota lisää tulee on aktiiviväestöä, nuoria, lapsiperheitä, kaiken ikäisiä vauvasta vaariin.
Niin että on Luther-säätiöllä töitä tarjota.
Jospa se meneekin niin, että kirkon liberaalit papit alkaa 1.3.2017 vihkimään myös homopareja ja nehän on silloin päteviä avioliittoja. Kirkko tuskin potkisi kaikkia niitä pappeja pellolle ja ne avioliitot olisi merkitty vain maistraatin papereihin. Parin vuoden päästä se nähdään.
No onhan se mahdollista tuokin skenaario.
Tai yksi vaihtoehto olisi, että kirkko/kirkot luopuu siitä vihkimisoikeudesta kokonaan, eivät vihi sen enempää heteroita kuin homojakaan. Olkoot kaikki avioliitot siviilivihkimisiä tuomarin edessä.
Ja pariskunnat voivat maistraatin jälkeen mennä kirkkoonsa pyytämään siunausta liitolleen ja kirkko siunaa sitten kenet siunaa, kunkin kirkkokunnan teologian mukaisesti.
Olkaa huoleti, homot, menee monta monituista vuotta, ennen kuin kirkko alkaa vihkiä homoja, jos koskaan. Tällä hetkellä kirkon omat säännöt estää sellaisen ja jos rupeavat omia ohjeitaan muuttamaan, niin raha niillekin kelpaa ja rahan tulo vähenee niin paljon kirkosta eroamisten takia, että en usko, että sitä riskiä menevät ottamaan.
Mutta pääseväthän homot maistraatissa naimisiin 1.3.2017 jälkeen, eikähän homoilla kirkkoon mitään asiaa luulisi olevankaan.
Katos, kiihkouskova joka myöntää ettei usko aitoaloitteen läpimenoon. Rehellistä.
>eikähän homoilla kirkkoon mitään asiaa luulisi olevankaan.
Portsarit kirkkoihin!
Sitten sinäkin saisit töitä :)
>> Tai yksi vaihtoehto olisi, että kirkko/kirkot luopuu siitä vihkimisoikeudesta kokonaan, eivät vihi sen enempää heteroita kuin homojakaan <<
Ei ainakaan lähimpään kymmeneen vuoteen. Kirkko on konservatiivien hallussa niin tarkkaan, että 3/4 enemmistöä tuskin saavat aikaan ja sehän tarvittaisiin, että kirkko luopuisi vihkimisoikeudesta.
>> Olkaa huoleti, homot, menee monta monituista vuotta, ennen kuin kirkko alkaa vihkiä homoja, jos koskaan. Tällä hetkellä kirkon omat säännöt estää sellaisen <<
Noinhan sitä minäkin luulin, mutta jos pappi vihkii homoparin kirkossa, niin se on ihan pätevä avioliitto maistraatissa.
Miksi haluat ajatella, että homoilla ei olisi mitään asiaa kirkkoon? Homot uskovat Jumalaan siinä kuin kuka muu tahansa. Ja ovat myös kirkon jäseniä siinä kuin muutkin.
Mutta kirkkohäiden suosio on pudonnut, ja voi olla kohta niin, ettei ketään vihitä enää kirkossa. Maailma muuttuu monella tavalla. Jumalaan uskoviakin on enää alle 30 %.
”…eikähän homoilla kirkkoon mitään asiaa luulisi olevankaan.”
Kyllä he yhä edelleen saavat tulla kirkkoon. Näin ainakin mietinnössä hyvin selvästi sanotaan .
"Katos, kiihkouskova joka myöntää ettei usko aitoaloitteen läpimenoon."
Älä sinä ****pää vääristele sanomisiani. En ole missään sanallakaan sanonut mitään aitoaloitteen läpimenosta, joten älä pelle pistä sanoja suuhuni!
Lisäksi voin vakuuttaa, että ei tarvitse olla kiihkouskova ollakseen homovastainen. Kyllä te homot onnistutte ärsyttämään normaaleja ihmisiä typerillä, totuudenvastaisilla kirjoituksillanne ihan itse ilman kenenkään apua niin, että homovastaisuus kasvaa.
Louskuttakaa nyt vielä vähän siitä adoptio-oikeudesta, niin sitten vasta näette todellista homovastaisuutta Suomessa.
Kummallista. Homovastaisuus eli tiettyjen lähimmäisten henkilökohtaisimpien ominaisuuksien parjaaminen vähenee koko ajan, ja silti se kasvaa. Ihme?
Tässä kirjoituksessa on yksi tyyppiesimerkki siitä, miksi homoja vastustetaan. Kun homot eivät tiedä eivätkä välitä totuudesta mitään, vaan kirjoittelevat, mitä mieleen juolahtaa. Tässäkään kommentissa ei ole yhtään tosiasiaa, mutta silti se on vain kirjoitettu.
Olen ennenkin nimittänyt homoja paskanpuhujiksi ja niin teen edelleenkin, koska aivan valtaosa homojen kirjoituksista sisältää väitteitä, jotka eivät pidä alkuunkaan paikkaansa.
No nyt voitkin kertoa enemmän tuosta totuudesta; eli mikä tuo totuus josta tuossa kovasti puhut? Ja mitkä väitteet täällä eivät ole pitäneet paikkaansa?
Kiitos etukäteen.
Joo. Täällä on tapana heittää valesyytökset lainkaan perustelematta. Kirjoitukseni oli tietenkin totta, mutta se halutaan nähdä valheena.
Tällainen on kuin painajaista: vaikka kuinka yrität saada ihmiset uskomaan, että totta on, niin aina uudestaan sanovat, että valetta täynnä. On tämä kyllä kummallista.
Toivottavasti alettaisiin puhua itse uskosta, kun on hyväksytty että ihminen joka ajattelee tai käyttäytyy erilailla ei ole uhka vaan rikkaus. Ehkä se syntikin josta syytetään toista löytyy lopulta ihan itsestä.
Ei synti ole leikin asia joten hae syntihyväksyntäsi muualta.
Ei blondi vaan sinä olet naivi. lisäksi olet ilkeä vai kuuluuko se tavaramerkkinä sinun poppooseesi.
homolle homoseksuaalisuus ei varmasti ole leikin asia.
vaikea käsittää ettei homo kelpaisi kristittyjen yhteisöön omana itsenään.
Sinun poppoosi on muilla palstoilla.
Miksi sanelet kenelle usko kuuluu ja kenelle ei pelkän sukupuolisen suuntauksen perusteella? Olet pahimman luokan heterottaja.
Olipa munapäältä kömpelö yritys.
Moni kristitty hyväksyy erilaiset ihmiset, Tällä palstalla heitä vain ei juuri näe.
Niinhän sen pitää olla että ensin niitä syntejä tulee itsessään tarkastella.
Matt. 7:4
Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
Minä kuulun sentään luterilaiseen kirkkoon, kuulutko sinä?
"ihminen joka ajattelee tai käyttäytyy erilailla ei ole uhka vaan rikkaus."
En ehkä ihan ymmärtänyt. Sanooko nimimerkki "Blondi1000", että homous on rikkaus? Tai tarkemmin, että homohenkilö on rikkaus.
Taisi mennä sarkasmin puolelle tämä kommentti, en vaan heti ensilukemalla ymmärtänyt. Ihan kelpo vitsi, ei siinä mitään.?
joo :)
ihan kauheen hassua että homot on taistelleet itselleen ensin ei-rikollisen aseman ja sen jälkeen saaneet terveen paperit psykiatrialta kansainvälisessä länsimaisessa yhteisössä... :)
hassuinta on se että nyt ne haluaa että pienen suomen ev lut valtionkirkko sanois että kirkonkin mielestä homot on ok. muut ev lut valtionkirkot on jo niin tehneet.....
HAHAAA
mutta onnex täällä on vielä joku Jeesukseen Kristukseen uskova joka tietää totuuden :) mikä se sit lienee : ) .... HAHAAA
että ihan naurattaa :)
joo kylä näin on. :)
Kirkko on yhteiskunnan kehityksen kannalta pelkkä hidaste ja kirkon konservatiivit maksimoi tuon hidastuksen tehon.
kirkon pitää myös olla heikoimpien viimeinen turva.
jos kirkko paukauttaa oven kiinni niin eipä ole tuntenut vastuutaan.
Täällä eräs nimerkki valititti juuri minulle että on alkanut vihaamaan sen takia homoja kun on nimitelty niin paljon foobikoksi ja suvaisemattomaksi.
No entäs sinä sitten, kysyn sinulta nyt vaihteeksi enkä tiedä oletko sama hlö kun tuo vähän ylempänä.
Loukkaisiko sinua itseäsi se että sinua ja sinulle merkittäviä asioita sanottaisiin 'pelkäksi vitsiksi'? - Jos loukkaisi, niin älä sano sellaista kellekään muullekaan, Meinaan jos Raamatun ohjetta aina tahtoo noudattaa sillähä on: Älä tee sellaista kellekään mitä et soisi itsellesi tehtävän tai: tee se muille mitä haluat että sulle tehtäisiin. -Eikö oikeauskoisen ja Kirjaimellisen pitäisi olla vähän niinkuin edellä muita tuossakin?
Eli se tässä ihmetyttää nyt se että loukkaannutte niin tottavie verisesti kaikesta itse joka ei mene teidän mallinne mukaan, mu-ta sitten saatatte kyllä lohkaista toisille ties mitä tahansa sylki suuhun tuo -eikä se mitään ole?
Näin sen pitäisi mennä. Suurin osa uskovista ymmärtää sen, mutta tällä pienellä joukolla tuntuu oikeasti olevan vaikeaa noudattaa näitä.
45 652 kannattanut avioliiton säilyttämistä ennallaan.
Seuraava esitys onkin koko avioliitto instituution hävittäminen. Kiitos himouskovaisille ahdasmielisille omaan napaan tuijottelijoille ja vieraskammoisille.