Kiina on uudistunut todella voimakkaasti siitä lähtien kun Hong Kong palautettiin Britannian hallinnolta. Suuret taloudelliset ja elintasoerot pakotti Kiinan uudistamaan niin sanottua vanhaa mannerta ja nykyään Kiina onkin taloudellisesti merkittävä valtio. Yhä useampi kiinalainen on yksityinen osakesijoittaja ja kommunistiset puolueet menettävät yhä enemmän suosiota. USA:sta on tullut tärkeä kauppakumppani vaikka erimielisyyksiä on ihmisoikeudesta ja internetpolitiikasta, siitäkin huolimatta hyvä alku tärkeälle kaupankäynnille.
Nykyään Kiina onkin merkittävä talouskumppani myös Euroopassa ja ulkopolitiikka on yhä enemmän länttä kohti. Venäjän ja Pohjois-Korean kaltaisista valtioista on tullut kaltainen rasite Kiinalle, eikä yhteistyöhalua juuri ole säilyttää vanhaa neuvostohenkeä. Koska Kiinan talous on lähtenyt hurjasti nousuun, on myös Kiinalla paljon menetettävää sodissa, tämä tuo uuden ongelman.
Siksi Kiina onkin päättänyt lähestyä länttä enemmän ja tulevaisuudessa hakee Nato-jäsenyyttä, koska Nato on onnistuneesti todistanut jäsenmaiden välttävän kaikki sotilaalliset hyökkäykset jo 70 vuoden ajan. Tämän Kiina on huomannut ja pyrkiikin jatkuvaa talouskasvuun rauhan avulla, ja tämän tarjoaa Nato.
Nykyään Kiina onkin merkittävä talouskumppani myös Euroopassa ja ulkopolitiikka on yhä enemmän länttä kohti. Venäjän ja Pohjois-Korean kaltaisista valtioista on tullut kaltainen rasite Kiinalle, eikä yhteistyöhalua juuri ole säilyttää vanhaa neuvostohenkeä. Koska Kiinan talous on lähtenyt hurjasti nousuun, on myös Kiinalla paljon menetettävää sodissa, tämä tuo uuden ongelman.
Siksi Kiina onkin päättänyt lähestyä länttä enemmän ja tulevaisuudessa hakee Nato-jäsenyyttä, koska Nato on onnistuneesti todistanut jäsenmaiden välttävän kaikki sotilaalliset hyökkäykset jo 70 vuoden ajan. Tämän Kiina on huomannut ja pyrkiikin jatkuvaa talouskasvuun rauhan avulla, ja tämän tarjoaa Nato.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sopiikin hyvin nyky-Naton profiliin. Ottaa jäsenekseen kaikki mahdolliset, vaikka ne olisivat rakenteiltaan diktatuurisia totalitaareja, osallisena vaikka minkälaisiin valheverkostoihin, ihmisoikeusrikoksiin ja kauheuksiin.
Taustalla on dialektisen materialismin, kommunistien uskonnon Marxilainen ajatus: "Määrä korvaa laadun"
Tuohan ei pidä paikkaansa. länsimaat ja Nato haluavat stabiilin ja demokraattisen yhteiskunta, sotiminen on ristiriidassa tämän kanssa ja haluavat välttää kaikki sotilaalliset konfliktit. Natomaiden rajojen sisäpuolella on pysynyt rauha ja hyökkäämättömyys jo 70 vuoden ajan. Nato on rauhanliike ja tuo turvaa jokaiselle jäsenvaltiolle.
Nato on läntinen puolustusliitto.
Voihan Kiina parantaa suhteitaan siihen, mutta ei se jäseneksi koskaan edes pyri.
Kiinan kuviot ovat aivan toiset.
Sopii ihan hyvin kuvaan, koska Kiinan ja NATOn arvot ovat jo nyt melko samanlaiset. Molemmat haluavat kahmia valtaa väkivallalla ja tappamisella. Eikö Pohjois-Koreakin voisi siinä samalla liittyä tähän "lynkkausjengiin"?
Nato puolustaa länsimaisia arvoja.
Kiinalla on niiden kanssa yhtä vähän tekemistä kuin tiltuilla.
HAHAHAHAHAHA!
Tässä vasta washintonorjan päiväuni. Voi teitä silmälapullisia! Kiinasta ei taatusti tule NATOn jäsen. SCO, BRICS, EEU (Eurasian Economic Union) yhteistyö etenee sellaista vauhtia että Kina ei kohta tarvitse länttä. Länsi tarvitsee taasen BRICS:iä ja Kiinaa.
http://thediplomat.com/2015/06/sco-brics-a-big-summit-in-ufa/
http://thebricspost.com/chinas-silk-road-wins-big-at-sco-summit/
http://www.chinadaily.com.cn/world/2015xiatbricssco/2015-07/09/content_21228437.htm
http://europe.chinadaily.com.cn/epaper/2015-07/17/content_21307208.htm
http://english.cntv.cn/2015/07/15/ARTI1436944229967193.shtml
TODELLISUUDESSA mikään noista ei KÄYTÄNNÖSSÄ etene vaan ne ovat vin kasa kirjaimia!
"SCO, BRICS, EEU (Eurasian Economic Union) yhteistyö etenee sellaista vauhtia että Kina ei kohta tarvitse länttä."
Tiedoksesi: Venäjä on ilmoittanut, ettei se halua syventää Shanghain yhteistyöjärjestöä, vaan keskittyy Euraasian unionin integraatioon. Siihen Kiina taas ei kuulu. BRICS taas koostuu tavoitteiltaan niin erilaisista valtioista (USAn kaveri Etelä-Afrikka, kommunistinen Kiina ja oikeistolainen Venäjä), ettei sen yhteistyöhön kannata kovin paljon luottaa.
Venäjä ei tarvitse yhteistyötä Kiinan kaltaisen kehittymättömän diktatuurin kanssa, vaan Kiina jätetään yksin ja eristyksiin.
Mitä Ufan kokouksessa päätettiin? KAIKKEA MUUTA KUN KASA KIRJAIMIA KLIKKAA NYT VAIN LINKKEJÄ! Uskotko tosian siihen vanhaan valheeseen että BRICS ei ole virallinen järjestö jossa virallisia jäseniä, viralliset kokoukset, ja viralliset päätöslauselmat.
Silmälaput tosiaan! Päätösten luonne on nekin mullistava.
päivääkään toimeen ilman kauppaa länsimaiden kanssa.
Siellä on puhkeamassa pörssikupla ja muitakin kuplia.
BRICS-maissa on kaikissa suuria ongelmia.
Sanoit:
Tiedoksesi: Venäjä on ilmoittanut, ettei se halua syventää Shanghain yhteistyöjärjestöä, vaan keskittyy Euraasian unionin integraatioon. Siihen Kiina taas ei kuulu. BRICS taas koostuu tavoitteiltaan niin erilaisista valtioista (USAn kaveri Etelä-Afrikka, kommunistinen Kiina ja oikeistolainen Venäjä), ettei sen yhteistyöhön kannata kovin paljon luottaa.
What planet do you live on?
China Welcomes SCO Expansion, Calls for Upholding "Shanghai Spirit"
http://english.cri.cn/12394/2015/07/11/3685s886899.htm
SCO starts expansion, ratifies 10-year development strategy
http://english.cntv.cn/2015/07/11/ARTI1436580705823658.shtml
http://en.sco-russia2015.ru
http://en.sco-russia2015.ru/russia_in_sco/
http://en.sco-russia2015.ru/video/20150710/1013672316.html
Näytää siis että viisastelusi on silkaa puppua! Jos edes hieman olisit seurannut BRICS, SCO ja EEU asioita tajuaisti että organisatioilla on syvä taloudellinen merkitys. Heilä on jopa oma investointipankki joka tulee korvaaamaan IMF:n.
Nimenomaa tulevat toimeen ilman kauppa länsimaitten kanssa. (Toki se ei ole itseistarkoitus) Elät menneessä maailmassa.
http://thebricspost.com/ufa-at-the-center-of-the-world/
"Jos edes hieman olisit seurannut BRICS, SCO ja EEU asioita tajuaisti että organisatioilla on syvä taloudellinen merkitys."
EEUlla on suurikin merkitys jäsenmailleen, huomioi kuitenkin että Kiina ei tähän liittoon kuulu eikä sitä sinne päästetä.
Mikään viiden maan pankki ei korvaa IMF:ää. IMF on kaikkien maailman maiden hyväksymä järjestö, joka voidaan toki korvata yhteisellä sopimuksella.
BRICS lähinnä tappelee keskenään. Virallinen järjestö se toki on.
"Heilä on jopa oma investointipankki joka tulee korvaaamaan IMF:n."
Ei suinkaan 'korvaa' vaan perustetaan rinnalle kilpailemaan! Aika näyttää sitten, että kuka korvaa kenetkin!
IMF:ssä on mukana 188 maata!
On ymmärrettävä että näitten uusien investointpankkien tarkoitus EI OLE kilpaaileminen IMF:n kanssa. Vaan vaihtoehdon tarjoaminen joka eliminoi IMF:n kyky sanella lainaehtoja ja sitä kautta ohjata BRICS maitten taloutta.
Miksi IMF lainaisi rahaa jos NDB ja AIIB eivät anna lainaa IMF:n lainaehdoilla? Todellisuudessa IMF:n tarkoitus on ylläpitää nykyinen dollariperusteinen talousjärjestelmä. Se ei onnistu "kilpailemalla".
"Todellisuudessa IMF:n tarkoitus on ylläpitää nykyinen dollariperusteinen talousjärjestelmä."
Ja BRICS osallistuu mielellään järjestelmän ylläpitämiseen. Kiina on jopa sitonut juanin arvon dollariin.
Mistä revit noin hölmöjä väitteitä. Ilmeisesti keksit ne ihat tuosta istumalta.
http://usa.chinadaily.com.cn/weekly/2013-03/22/content_16332876.htm
Zhang of the China Center for International Economic Exchanges, says the BRICS countries should speed up signing currency swap deals.
"The currency swap deals are aimed at narrowing the influence of US-dollar domination in the world financial system," he says. "The financial crisis has proved that the domination of the US dollar in the global financial system is the root of the crisis. A more dynamic financial structure should be built as soon as possible."
Zhang, China Center for International Economic Exchanges sanoo siis että eräs BRICS:n tavoite on kaventaa dollarin vaikutusta maailmantalouteen!
Onko tämä nyt jo selvä?
HAHAHAHAHAHA!
Silmälaput:
http://www.strategic-culture.org/pview/2014/05/29/strategic-alliance-being-overlooked-between-russia-china.html
http://fas.org/man/nato/ceern/nato-final_vs.htm
http://english.chinamil.com.cn/special-reports/node_77649.htm
http://english.chinamil.com.cn/news-channels/china-military-news/2015-06/24/content_6554067.htm
http://english.chinamil.com.cn/news-channels/photo-reports/2015-07/14/content_6585831.htm
http://english.pravda.ru/world/asia/04-12-2012/123019-china_russia_asia-0/
http://english.pravda.ru/news/world/23-08-2002/16478-0/
TOKI sinä voit löytyä venäläisiä sivustoja tai jokusen harvan läntisen hörhön, jossa kantaasi tuetaan, mutta siitä on vielä pitkä matka siihen, että BRICS olisi oikeasti joku merkittävä tekijä maailmantaloudessa.
Jäsenistöstä ainoa edes jotenkin varakas maa on Kiina ja loput ovat pahaisia kehitysmaita!
BRICS on jo merkittävä tekiä. Kiina yksinkin on. Mutta huomionarvoisinta on että BRICS on entistä itsenäisempi ja pärjää ilman länttä.
Kyseessä on huomio että BRICS ja Kiina tulevat kehitymään entistä riippumatomammiksi lännestä. Toisin kun aloittelija antaa ymmärtää.
"BRICS represents 42 percent of the world’s population and roughly 20 percent of the world’s economy based on GDP, and 30 percent of the world’s GDP based on PPP, a more accurate reading of the real economy. Total trade between the countries is $6.14 trillion, or nearly 17 percent of the world’s total."
Nyt pitäsi sentään vähintään ymmärtää että Kina EI LIITY natoon!
NATO ei ole koko maailma. Aasian puolella kylmän sodan aikaisia, Neuvostoliittoa piirittämään tarkoitettuja USA-vetoisia puolustusliittoja oli CENTO (Central East Treaty organization), joka hajosi 1979 ja SEATO SouthEast Treaty Organization), joka hajosi 1977. Jälkimmäiseen kuuluivat mm. Thaimaa ja Australia, ja jos Se olisi vielä pystyssä, Kiina voisi hakea sen jäsenyyttä.
Mielestäni Kiina voi pyrkiä NATOn (North Atlantic Treaty Organization) jäseneksi oikein hyvin siinä vaiheessa kun Kiinan rajat ulottuvat Pohjois-Atlantille.