Suomessa on vajaan 5% suomenruotsalainen kuoleva kielivähemmistö joista suuri osa asuu Ahvenanmaalla ja ulkosaaristossa. Tuosta kielivähemmistöstä ainakin puolet puhuu enemmän suomen kuin ruotsinkieltä johtuen siitä tosi asiasta että maan kantaväestö on suomenkielistä eli kaikki kaupoissa, julkisissa kulkuneuvoissa, työpaikoilla ja muualla puhuttava kieli on suomenkieli.
Aikoinaan Ruotsilta tiedusteltiin voisiko suomenkieli saada samanlaisen aseman Ruotsissa kuin ruotsinkieli Suomessa. Ruotsista vastattiin että ei, ja perusteluna oli että tuon kaltainen kaksikielisyys tulisi niin kalliiksi ettei Ruotsilla ole varaa sellaiseen.
Nyt on alettu säästämään lastenhoidosta, koulutuksesta ja vanhustenhoidosta mutta kukaan ei puhu sanallakaan siitä kuinka paljon valheeseen perustuva kaksikielisyys maksaa maallemme!?! Voisiko säästäminen aloittaa siitä että Suomi tasa-arvoistasi kielilakinsa ja antaisi ruotsinkielelle samanlaisen aseman kuin muillakin kielivähemmistöillämme on?
Aikoinaan Ruotsilta tiedusteltiin voisiko suomenkieli saada samanlaisen aseman Ruotsissa kuin ruotsinkieli Suomessa. Ruotsista vastattiin että ei, ja perusteluna oli että tuon kaltainen kaksikielisyys tulisi niin kalliiksi ettei Ruotsilla ole varaa sellaiseen.
Nyt on alettu säästämään lastenhoidosta, koulutuksesta ja vanhustenhoidosta mutta kukaan ei puhu sanallakaan siitä kuinka paljon valheeseen perustuva kaksikielisyys maksaa maallemme!?! Voisiko säästäminen aloittaa siitä että Suomi tasa-arvoistasi kielilakinsa ja antaisi ruotsinkielelle samanlaisen aseman kuin muillakin kielivähemmistöillämme on?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomi säästää mieluummin maata puolustaneiden sotaveteraanien hoitokuluista kuin sillä että Suomi julistautuisi yksikieliseksi maaksi muiden pohjoismaiden tapaan.
Kaikissa muissa pohjoismaissa paitsi Suomessa on yksi virallinen kieli. Ruotsissa ruotsin, Norjassa norjan, Islannissa islannin ja Tanskassa tanskankieli. Vain Suomi on kaksikielinen koska meillä on pieni suomenruotsalainen kielivähemmistö joka maksaa suomalaisille hävyttömän paljon!
Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito on sulaa hulluutta. Kyllä päättäjien todellisuudentaju heittää. Vaikka ruotsi on maailmalla harvinainen kuten suomikin, ruotsi voisi säilyä vapaavalinnaisten kielten joukossa. Samalla kielivalikoimaa kannattaisi lisätä.
Ruotsinkieliset käykööt ruotsinkieliset koulunsa, jos niin haluavat. Onhan meillä englantilainen, saksalainen, venäläinen ja ranskalainen koulukin.
Helsingissä Ressun peruskoulussa on rinnakkaiset suomen- ja englanninkieliset luokat, mikä toimii hyvin. Englanninkielisiä luokkia on nykyään jo aika mukavasti.
Päiväkodissa voi saada hyvän startin.
Suomi on Ruotsin entinen siirtomaa mikä näkyy tämän päivän Suomessa entisten siirtomaaherrojen kätyreiden, eli suomenruotsalaisten ylivaltana maassamme.
Pieni viiden prosentin suomenruotsalainen kielivähemmistö pystyy tyrannisoimaan koko valtaväestöä esim. siten, että pakottavat valtaväestön lapset pakkoruotsiin siksi että vaativat saada palvelua omalla äidinkielellään pakkoruotsilla!?!
RKP:n eliitti-hurrit tätä kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia vaativat, ei niinkään tavis hurrit.
Monet suomenruotsalaiset ovat suomenkielisten lasten pakkoruotsittamista vastaan koska ymmärtävät että tällainen lisää pelkästään antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä vastaan.
Samaan aikaan kun Suomen suomenkieliset lapset ovat pakotettuja tuhlaamaan aikaansa ja voimavarojaan täysin turhaan pakkoruotsiin, opiskelevat pahimman kilpailijamaamme Ruotsin lapset tärkeitä kauppakieliä kuten espanjaa, ranskaa, saksaa ja venäjänkieltä. Meneekö Suomella todellakin niin hyvin että meillä on varaa antaa kovimmille kilpailijoille tällainen etumatka?
On mielenkiintoista nähdä mistä kaikesta ollaan valmiita tinkimään ja säästämään ennen kuin kaksikielisyyden kustannuksiin puututaan tai kaksikielisyyden mielekkyys kyseenalaistetaan?
Norjalainen,Tanskalainen,Ruotsalainen ja Suomalainen liikemies tapasivat.
Arvaa ketkä keskustelevat keskenään, ja kuka on ulkopuolinen?
Kyllä ruotsinkieli olisi hyvä osata hyvin
Tarkoitat että norjalaiset ja tanskalaiset liikemiehetkin puhuisivat ruotsinkieltä ja suomalainen liikemies ei kykenisi osallistumaan keskusteluun koska Suomessa pakkoruotsi on pakollista mutta ei Tanskassa eikä Norjassa? Tuotako tarkoitit? Vai tarkoititko että vain suomalainen ja ruotsalainen keskustelisivat ja norjalainen ja tanskalainen olisivat ulkopuolisia sen tähden etteivät osaa ruotsinkieltä, vai mitä?
Pohjoismaalaiset asioivat tietenkin englanniksi. Ei ruotsalaiset edes yritä puhua suomalaiselle ruotsia työelämässä. Ruotin kiletä ei suomalainen tarvitse mihinkään.
Suomenruotsalaiset ajatushautomot ovat keksineet pönkittää kielipolitiikkaansa myös siten että he rekrytoivat maahanmuuttajia autioituneisiin kyläkouluihinsa joissa maahanmuuttajille järjestetään verorahoilla kustannettuja kielikursseja joissa maahanmuuttajille opetetaan ruotsinkieltä. Samaan aikaan maahanmuuttajat on otettu myös töihin Närpiön kasvihuoneisiin ym. koska heille maksetaan työllistämistukea verovaroistamme. Sen jälkeen kun tukia ei enää makseta, ohjataan maahanmuuttajat suurenpien kasvukeskusten sosiaalihuoltojen iloksi.
Ruotsin kielen opiskelu ja puhuminen pitäisi kriminalisoida.
Mitä maksaisi koko ongelman lopullinen ratkaisu näin: opetetaan kaikki pelkkää ruotsia puhuvat suomea puhuviksi? Täysin ruotsiummikkojen joukko lienee melko pieni?
Ruotsiummikkoja eli heitä jotka eivät ole oppineet suomenkieltä on arviolta vajaa prosentti koko kansasta. Todellisuudessa suomenkieliset lapset pakotetaan pakkoruotsiin juuri tuon prosentin tähden koska he vaativat saada palvelua omalla äidinkielellään! Surkuhupaisinta koko komediassa on se että tuo prosentti suomenruotsalaisia on täysin eristäytynyt muusta kantasuomesta ja on jääräpäisesti kieltäytynyt suomenkielen opettelusta.
Samaan aikaan kun meillä on eristäytyneitä ja sukurutsaisia suomenruotsalaisia jotka eivät ole oppineet suomenkieltä moneen sukupolveen, on meillä vain kaksi vuotta maassa olleita maahanmuuttajia jotka ovat oppineet puhumaan suomea?
Tuntuu järjettömältä ylläpitää valtavan kallista ja keinotekoista kaksikielisyyttä velkarahalla !?
Ei ole sattumaa, että Saara, Robin, Isaac Eliott ovat kaikki suomenruotsalaisia.
Se ei kerro mitään suomalaisista eikä suomenruotsalaisista sinänsä vaan pelkästään siitä kuka Suomen markkinoilla leipoo teini-idoleita ja miksi leipoo.
Suomenruotsalaiset ovat Suomessa vähän kuin juutalaiset 1920-luvun Saksassa.
Samaa jengiä joka myy vähemmistökulttuuria enemmistön selkänahasta.
95% suomenruotsalaisista on alunperin aitoja metsäsuomalaisia, jotka ovat myivät 1700-luvulla maansa ja identiteettinsä.
Onko tällaisen kulttuurin tukeminen todella tarpeen?
Mikael Kristian Gabriel Sohlman lisätään listaan.
Suomenruotsalainen historia on monelta osin valtavan raadollista, ahnetta ja jopa veren kyllästämää maamme historiassa. Lähtökohtaisena ajatuksena on ollut se, että suomenkieliset ovat olleet alikehittyneitä ihmisiä jotka ovat kelvanneet korkeintaan palvelusväeksi, maaorjiksi ja torppareiksi. Tuota "rotuoppia" heille on opettanut A.O Freudenthal jonka muistomitalia suomenruotsalainen RKP puolue jakaa vielä tänäkin päivänä!
Se että suomenruotsalaiset pääsevät opiskelemaan esim. korkeakouluihin helpommin kuin suomenkieliset kertonee vain siitä, että he ovat tyhmempiä.