Kretujen tutkimusmoraali etenee seuraavasti:
Se lukee raamatussa, mitäpä asiaa tarkemmin tutkimaan. Mitä siitä että omat havainnot, kaikki todisteet ja järki muuta sanovat. Raamattuun kirjattu on oikein.
Ja näin tekee kretupelle tutkimusta.
Se lukee raamatussa, mitäpä asiaa tarkemmin tutkimaan. Mitä siitä että omat havainnot, kaikki todisteet ja järki muuta sanovat. Raamattuun kirjattu on oikein.
Ja näin tekee kretupelle tutkimusta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin, en minäkään luota finnteologien tutkimusmetodeihin.
Parasta olisi pysytellä vain MTK:laisessa uskomusvapaassa tutkimusmenetelmässä.
Se tietenkin karsii evoluution kokonaan pois olemassaolosta sillä kaikki todellinen tieteellinen tutkimus tukee kreatipnismia, kun taas kukaan ei ole koskaan nähnyt ainoatakaan uskomusvapaata evoluutiohypoteesia.
Tämä edellyttää tietenkin myös Raamatuntuntemuksen suhteen sitä että tietää sen että mitä siellä todella sanotaan ja mitä ei sanota. Genesis on sopusoinnussa tieteen kanssa tällä perusteella.
Tarkoitatko että elämää ja materiaa syntyy ainoastaan taikatempuilla?
Evolutionistien tutkimusmoraaali on taas tälläistä:
"Elleivät tosiasiat tue teoriaa niistä on päästävä eroon".
(Maierin laki)
Näin se vaan on, reaalitodellisuus on aivan erilaista kuin evolutionistien käsitys siitä.
Evolutionistit uskovat sattumien ja "luonnon valinnan" selittävän aivan kaiken, he unohtavat tai kieltävät kokonaan tuottamukselliset syyt reaalitodellisuudessa.
He eivät tunnista aktiivisen toimijan osuutta lainkaan.
Rakennukset ja koneet ilmestyvät itsestään jostakin ILMAN, että niitä kukaan aktiivinen toimija työllään saa aikaan. Näin helppo on evolutionistin epätodellinen maailmankuva: odotetaan miljoonia ja miljardeja vuosia niin kyllä kaikki tapahtuu itsestään ilman syitä ja tarkoituksia.
Evolutionistit eivät ymmärrä todellisuutta jossa aktiivisella toiminnalla (työllä, tekemisellä) on oma osuutensa. Evolutionistit ovat kaikessa passiivisia odottajia "kyllä se tapahtuu kun odotellaan".
Hourailusi ja valheesi eivät jankkaamalla todemmiksi muutu.
>Rakennukset ja koneet ilmestyvät itsestään jostakin ILMAN, että niitä kukaan aktiivinen toimija työllään saa aikaan.
Tässä yksi olkiukkosi, joka jo riittää todistamaan että sinulla ei ole aikomustakaan keskustella järkevästi. Kiitos.
Vaikka aikomusta olisikin, niin kun ei ole kykyjä. Sama hemppa kirjoittelee typeryyksiään evoluutiopalstalla jankuttaen kerta toisensa jälkeen vääriksi osoitettuja väitteitä. Henkinen jälkeenjääneisyys loistaa kuin Naantalin aurinko herran kirjoituksista. Keskustele siinä sitten järkevästi.
Sinakin siis uskot että taikatempuilla luotiin universumi ja elämä eräälle planeetalle.
Onko reaalitodellisuuden aktiivisten toimijoiden työ "kerta toisensa jälkeen vääriksi osoitettuja väitteitä"?
Onko reaalitodellisuuden aktiivisten toimijoiden havainnointi "jälkeenjääneisyyttä"?
Kukahan tässä on se jälkeenjäänyt? Kyllä, tämä on se evoluutioteoriaan uskova.
Et tainnut edes tajuta tätäkään, minä en väittänyt kaikkien mahdollisten tapahtumien ja prosessien olevan aktiivisten toimijoiden työtä. Kyllä reaalitodellisuuteen mahtuu myös satunnaisuutta, mutta tämä satunnaisuus EI suinkaan kiellä aktiivisen toiminnan mahdollisuutta.
Reaalitodellisuus on monimutkaisempaa kuin "yhden teorian" uskova edes ymmärtää.
Olemassaolon tapahtumia ja prosesseja ei olla ennaltamäärätty pienintä piirtoa myöten vaan niihin mahtuu myös tahdonvaraisia valintoja. Jotkut näemmä ovat valinneet tien jossa ainoastaan yhteen teoriaan voidaan uskoa pakkomielteisellä tavalla.
Minä uskon sellaiseen reaalitodellisuuteen jossa on myös aktiivisen toimijan osuus erilaisin tahdonvaraisten valintojen mahdollisuuksin. En tunnista itseäni pelkäksi passiivikseksi odottajaksi sen suhteen "mitä tapahtuu" vaan voin myös aktiivisesti vaikuttaa siihen "mitä tapahtuu" minun elämässä.
Tässä se ero on evokkiin nähden. Minä näen aktiviisen toiminnan mahdollisuuden tässä reaalisessa todellisuudessa.
Todellakaan olemassaoloa ei selitä miljoonien tai miljardien vuosien sattuman varainen odottelu.
Ei ole olemassa mitään aktiivista toimijaa.
Tarkoitat siis ihmisten lisäksi. Ja joidenkin eläinlajien.
'Sattuma' kirjoitti lauseen, yliluonnollinen tapahtuma.
Ei ole olemassa mitään yliluonnollisia tapahtumia.
Evokin mielestä rakennukset ja koneet syntyvät epätodellisten olkiukkojen sattuman varaisista "luonnon valinnoista"?
Kuka tälläistä pseudologiikkaa edes voi ymmärtää? En minä ainakaan, järkei ei yksinkertaisesti taivu tuollaiseen pseudoajatteluun.
Olkiukotko ne kaiken työn tekee sattuman varaisessa todellisuudessa?
Kiehupa vesseli nyt vaan liemessäsi. Ei tuohon voi enää muuta sanoa, sillä niin kauas olet jo matkannut omine outoine todellisuuksinesi. Mukavaa viikonloppua sinne jonnekin.
"He eivät tunnista aktiivisen toimijan osuutta lainkaan."
Kyllä tämän toimijan osuus otetaan huomioon.
Se on käytännössä sama kuin nollan lisääminen pluslaskuun.
Evokit eivät edes tutki mitään vaan uskovat yliluonnollisiin satuihin ja keksivät uusia satuja.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13699335
Evoluutiouskovaiset eivät tutki mitään vaan he keksivät valheita ja sitten uskovat omiin valheisiinsa.
Ja kun kretut oikein pääsevät valtaan, alkaa kreationistisen "tutkimusperinteen" pakkosyöttö ainoana oikeana. Jos sattuu olemaan eri mieltä pääsee leireilemään kuolemanleirille. Näinhän ne kreationistiset natsitkin homman hoitivat ja nykykretut haikailevat noita aikoja...
Natsit tosin oli kaikki ateisteja.
Ja ateistin tunnuslauseena heillä luki sotilasvyön soljessa "Jumala kanssamme".
Sotilaan on laitettava sellainen vyö mikä käsketään. Jos ateistisotilas kieltäytyi ottamasta vyötä niin joutui teloituskomppanian eteen. Se siitä natsiateistien vyöstä.
Entäs ne käskijäsotilas-"ateistit"?
Kuka tahansa kirjoitustaitoinen voi kirjoittaa 'Jumala kanssamme'. Kristittykin osaa kirjoittaa 'saatana kanssamme'.
Kuka tahansa ajattelutaitoinen ymmärtää, että olet väitteinesi umpikujassa. Jatka vain ihan omillasi.