Tulivuori syntyi nopeasti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Parícutin
Siihen ei tarvita ateistievokkien väittämiä miljoonia vuosia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Parícutin
Siihen ei tarvita ateistievokkien väittämiä miljoonia vuosia.
Ei miljoonia vuosia
paricutin
2255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Linkki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Parícutin
Linkin kettuilee vieläkin mutta sen voi kopioida. Kysymys on Paricutin tulivuoresta.
Etkö sä nyt osaa kopioida sitä osoitetta sieltä osoiteriviltä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Parícutin
"Siihen ei tarvita ateistievokkien väittämiä miljoonia vuosia."
Muah hah hah kiäh kiäh. Tämä naurattaa jo hersyvästi. Pahnanpohjimmaisten kretujen mielestä tulivuoretkin kuuluvat evoluutioteorian piiriin. On nuoria tulivuoria enemmänkin esimerkiksi
https://en.wikipedia.org/wiki/Cerro_Negro
Tulivuori voi syntyä pienessä ajassa minne tahansa alueella missä on vulkaanista aktiivisuutta.
Geologit tetävät kyllä, että tulivuori voi syntyä nopeasti. Se ei muuta sitä, että Himalaja syntyy hitaasti. Ihan eri syntytapa.
Se mitä tänään tapahtuu on eri asia mitä ennen tapahtui. Joskus se on nopeaa ja joskus hidasta. Ei mikään vuori voi jatkaa nousuaan loputtomasti nopealla vauhdilla.
Sinun tietämättömän kannalta on näin:
"Joskus se on nopeaa ja joskus hidasta."
Asian osaajat tietävät tarkemmin, milloin on mitäkin ja miksi. Se on tärkeä tieteen ja uskomuksen ero.
Sinä olet antanut harhaanjohtaa itsesi tiede-sanalla ja olet tullut tietämättömäksi.
Saat jatkaa umpisilmäistä jankutustasi ilman minua.
Kuka ateistievokki on väittänyt tulivuoren syntymisen vaativan miljoonia vuosia? Missä? Milloin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Surtsey
Itse tekemänsä olkiukon pieksäminen saattaa hyvinkin olla kivaa, en ole kokeillut. Kerro sinä, kun näkyy olevan kokemusta.
Juuri niin, ei vuorten syntymiseen tarvita miljoonia vuosia. Hyvä kun tajuatte.
TULIvuorten. Esimerkiksi poimuvuorten syntymiseen tarvitaan. Olet huvittava.
Ja useimpien tulivuortenkin. Vesuvius, Hekla, hawaijilaiset,.. Yksi pääsky ei kesää tee..
Ei minkään vuoren syntymiseen tarvita miljoonia vuosia. Se ei olisi edes mahdollista.
Kerro sitten miten Himalaja on muodostunut muutamassa tuhannessa vuodessa.
Voisit vaikkapa verkkolinkillä osoittaa, että joku muukin kuin sinä on tuosta asiasta samaa mieltä.
Tiedän niin monen olevan toista mieltä, etten ota väitettäsi vakavasti.
Vuoristot näyttävät syntyneen nopeasti, Himalaja, Alpit, Andit etc. ovat liian terävä huippuisia ollakseen miljoonien vuosien tulosta. Esim. Alpit ovat osin kalkkikiveä joka on eroosioherkkää ja sadeveden ph arvon ollessa vähän alle 7, niin että se syö aika nopeasti vuoret, Himalajan huiput ovat hiekkakiveä, sekään materiaali ei ole kovinkaan paljon vastusta pakkas eroosiolle.
Siperia on ollut lähes subtrooppista aluetta niin kasviston kuin eläimistön kannalta katsottuna. Kun Himalaja nousi vuoristoksi se katkaisi monsuunin ja lämpimän ilmavirtaukset hyvin nopeasti, niin että eläimistö ja kasvisto jäätyivät niille jalan sijoille. Pystyyn paleltuneet mammutit, sarvikuonot, krokotiilit etc. pakastuivat nekin ja todistavat osaltaan katastrofin äkillisyyttä. Jääkausi syntyi sekin hyvin nopeasti ja peitti pohjois Euroopan ja pohjois Amerikan ja Antarktiksen nopea jäätyminen tapahtui samoihin aikoihin. Andit nousivat nekin nopeasti, Titicaca järven kalat ja sammakko eläimet todistavat nekin äkillisen katastrofin tapahtuneen. Pohjois Euroopan jäämassat sulivat katastrofin jälkeen muutamassa vuosisadassa, ehkä viidessä sadassa Golf virran tuoman lämpimän ilman seurauksena.
Vedenpaisumuslähtöiset geologiset tulkintasi sivät ole oikeita eivätkä edes vääriä, vaan aivan tolkuttomia.
Pohjois-Aasian pakastumiset ovat jääkauden tuotetta.
Tuosta tarinaniskennästä tuli mieleen eräs samantyylinen legenda, raamattu.
Noissa tarinoissa on sellainen hauska puoli ettei luonnonlaeista eikä muistakaan tosiasioista tarvitse välittää lainkaan. Kato ku kyllä Jeeves hoitaa! Taikavoimaa!
Esimerkiksi lumisateesta kymmenissä tuhansissa vuosissa kerrostuvat jäätiköt syntyvät hetkessä niin että meri jäätyy pohjia myöten! Vaikka tällä planeetalla sellainen on fyysinen mahdottomuus.
Ta erhkäpä kaikkivaltias taikuri pysäytti maan vaipan lämpöä tuottavan radioaktiivisen hajoamisen ja jäähdytti maapallon hetkeksi niin että jäädyttäminen oli mahdollista. Sen jälkeen kaikkivaltias teki vittumaisuuttaan - kuten narsistisen sadistin olettaa saattaa - kaikkensa että jäljet sekä maailmanlaajuisesta tulvasta että pikajääkaudesta häviävät, ja täytti pohjoisen pallonpuoliskon merkeillä jotka todistavat pitkästä ja hitaasti edenneestä jäätiköitymisestä.
Tämä kaikki oli kaikkivaltiaan mielestä ihan helvetin paljon tarpeellisempaa kuin vaikkapa se että Jumala olisi pysäyttänyt kaikkien niiden sydämet joihin on vittuuntunut. Mutta minkäpä narsistinen sadisti luonteelleen voi. Halle ja lujaa!
Vuorten kohoaminen voidaan mitata. Himalaja kohoaa Mt. Everestin lähellä n. 4 mm/v. Kasvaakseen vuoren tarvitsee vain kohota nopeammin kuin se kuluu.
http://www.nationalgeographic.com/features/99/everest/roof_start.html
"Parícutin on sammunut kartiotulivuori lähellä Uruapan kaupunkia Michoacánin osavaltiossa, Meksikossa. Tulivuori syntyi yllättäen 20. helmikuuta 1943, ja sen huomasi meksikolainen maanviljelijä, kun savua ja tuhkaa näytti tulevan viljelijän maissipellosta. Tulivuori kasvoi viisikerroksisen talon korkuiseksi alle viikossa. Vuoden loppuun mennessä tulivuori oli kasvanut jo 336 metriä korkeaksi."
Tehdäämpä vähän evokkilaskelmia ja lasketaampa kuinka korkeaksi vuori voisi näiden laskelmien perusteella nousta 100 vuodessa.
100 * 336 = on mahdollista koota 33, 600 metriä korkeaksi vaan 100 vuodessa.
Raamatullinen Mount Everestin nouseminen tulvan jälkimainingeissa sopii siis täydellisesti Raamatullisiin iänmäärityksiin maapallomme iästä. Pidetään siis tämä mielessä kun viedään palstalla tulvakeskusteluja etiäppäin.
BTW, tässä evokeille hieman piristävää musiikkia viikonlopun ratkoksi, alituisen raivomaisen sijasta; https://www.youtube.com/watch?v=ImonpO9qG-g
1) kukaan ei ole väittänyt että tulivuori ei voisi kohota nopeasti.
2) Mount everest ei ole tulivuori, vaan yksi huippu valtavassa poimuvuoristossa.
3) Tulivuoret eivät ole muodoltaan pylväitä vaan ylöspäin kapenee "kekoja", joten tulivuoren kasvu 2 kertaa korkeammaksi vaatii 8 kertaa enemmän magmaa / laavaa. Jos laavan purkautuminen säilyisi vakiona 100 vuotta (mitä se ei missään ole tehnyt), niin vuori olisi 100 vuoden kuluttua noin 4,6 kertaa niin korkea kuin mitä se oli yhden vuoden jälkeen.
Jutussa oli siis pielessä lähtökohta, faktat, logiikka ja matematiikka. Eli kyseessä oli tyypillinen kreationismin todiste.