malesialaiskoneen alasampumiseen liittyen. Hyviä selkeitä kysymyksiä joihin Venäjä on tuonut omat näkemyksensä ja odottaa edelleen vastauksia. Vastauksethan Ukrainasta ja Yhdysvalloista selkeyttäisivät asiaa kovastikin.
http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150717/243000.html
http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150717/243000.html
Vastaukset 50
Vanhimmat
Koska totuus paljastaisi Ukrainan ampuneen koneen alas ja Yhdysvaltain peittelevän sitä. Eihän sellaiset uutiset sopisi vallankaappareille.
Jos kumpikaan valtakunta ei tunnutsta ? Niin minä tunnustan , tuollainen pikku tussaus ei merkitse mitään .
Kyllähän Ukrainan osuus asiaan tulee julki vielä, ihan kuin vuonna 2001.
Julkisuuteen Iltalehdessä tuotu video on annettu ilman puheen käännöksiä, amatöörimäistä. Kapinallisethan puhuvat videolla siitä kuinka toinen kone ampui matkustajakoneen alas ja he ampuivat alas Sukhoin.
kaikki vastaukset annetaan tutkintaraportissa.
Josta siis merkittävä osa salataan, onpas "luotettavan" oloista taas länneltä.
Mistä näitä venäjämielisiä sikiää?
Onko tuo vastaväitteesi asiaan? :)
Moskovan trolli vääntää taas. Me ei olla tehty mitään. Hodorkowskikin pidätettiin vahingossa. Bug ohjuksella ei voi saada lentokonetta alas. Jne jne.
Missäs niin sanotaan?
trolli kirjoitti: "Hyviä selkeitä kysymyksiä joihin Venäjä on tuonut omat näkemyksensä ja odottaa edelleen vastauksia"
Sen sijaan, että Venäjä esittäisi mitäänsanomattomia kysymyksiä, se voisi keskittyä vastausten keksimiseen, mutta se olekaan enää niin helppoa - päivä päivältä silmukka Venäjän johdon kaulan ympärillä kiristyy yhä tiukemmalle.
Miksi Venäjän pitäisi vastata lännen valheisiin?
Venäjän on kyllä helpompaa keksiä omia hätävalheita, kuin vastata lännen esittämiin vaikeisiin kysymyksiin. Yksi Venäjän suurimmista "valheista" on se, että mitään lentokonetta ei ole ammuttu Itä-Ukrainassa alas, koska Itä-Ukrainassa ei ole venäläisiä terroristeja, koneen jääänteitäkään ei koskaan löytynyt.
Paskanjauhantaa johtaa länsi 10-0.
Onko mielestäsi alas ammutun matkustajakoneen tutkimukset paskanjauhantaa? Ryssät panee halvalla tragedian uhreja.
Lännen syyllisyys harmittaa sinua reppanaa ilmiselvästi, otan osaa.
Mun arvaus ois, että kapinaliset ampu sen alas Ukrainalta varastetulla ohjuksella.
Olet sinä yksinkertainen toivottavasti ei käynyt kuten Putinille jolle lurahti löysät housuun heti Hollanti ehdotti että YK selvittää asian.
Putinin kommenttihan oli ettei asiaa saa selvittää koska totuus on vahingollinen ja ennenaikainen, katotaan sitten vuonna 3000.
Tuskin olisi ukko housujaan sotkenut siksi että pääsee länttä syyttämään, mutta kuten tuo itse totesi totuus on vahingollinen, arvaa kenelle?
Ja nyt kun on putki päällä, käy vaikka keksimässä pyörä.
BUK ohjuksella tuo ammuttiin alas, jopa BUK ohjusten valmistajan mielestä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1433306403880.html
Vanhan mallisella BUK ohjuksella?
Joita ei Venäjällä enää ole, mutta Ukrainalla on???
On oikein ilo seurata, kuinka syylliset ryssät kiemurtelee piinapenkissä ja yrittävät viimeiseen asti vääristää ja kieltää kaiken.
Miksi lennon annettiin lentää sielä?
Vain paria päivää aikaisemmin ammuttiin alas Ukrainan kone korkeudesta, johon ei olalta-ammuttavalla yllä.
Tuohan oli kun ois lähettänyt koulubussin keskelle gamstereiden sotaa. Aivan varmaan ennemmin tai myöhemmin osuu
trolli aloitti taas: "Miksi lennon annettiin lentää sielä?"
TähänKIN kysymykseen on vastattu jo moneen kertaan.
Ei mulle ainakaan ole vastattu, enkä ole kyllä kuullut tuohon kysymykseen vastausta.
Joten kai sä valaiset mua
Jeesus valaisee, en minä. Jos et osaa käyttää googlea, niin sitten kukaan ei pysty sinua auttamaan.
Goooooglesta löytyy vastaus ja totuus kaikkeen... se sanoo mm.
"Ukrainan hallituksen hävittäjät pudottivat MH-17... "
... siis se on varmaan se totuus sitten
:P
Totuus on katsojan silmissä.
siis absoluuttista totuutta ei ole???
No turha sitä sitten on tutkia, jos se kerran muuttuu katsojan mukaan ??
Miksi ei ole? Totuus ei muutu, vaan toiset eivät näe tai eivät halua nähdä totuutta.
Absoluuttinen totuus on kuitenkin se, että venäläiset terroristit ovat ampuneet alas matkustajakoneen ja tulevat vastaamaan tehdyistä rikoksista kansainvälisessä oikeudessa.
Absoluuttinen totuus on se ettei ole olemassa venäläisiä terroristeja. Sen sijaan absoluuttinen totuus on se ettei kannattaisi lentää/lennättää sotatoimialueen yllä siviilikoneita rahan ahneudesta, eikä varsinkaan sallia 37 kilometrin poikkeamaa lentokäytävästä.
Ukraina oli kieltänyt omien koneidensa lennon siellä, mutta ei ulkomaalaisten, koska ne maksavat maan ylilennoista.
Ei näistä ole ennenkään kv oikeutta käyty erikseen, tutkimuskomissio julkaisee syksyllä tutkimuksensa ja uhrien omaiset/malesialainen lentoyhtiö hakevat korvauksia ja saavat niitä tai sitten ei.
Kävisikö 130 miljoonaa dollaria ilman anteeksipyyntöä?
-https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_lento_655, ei tuostakaan ketään tuomittu, eikä edes ehdotettu tuomittavaksi, Iran tuomitsi tietenkin, sekä järkevät ihmiset kautta maailman. Jenkit sentään tiesi että kyseessä on matkustajakone, omat laitteet niin ilmoittivat ja olivat vaan "harjoittelemassa" punaisella merellä.
Muistaakseni tosta Iranilaiskoneen alas ampumisesta annettiin oikein kunniamerkkejä jenkieissä siihen osallistuneille
Koska lännellä on vain itselleen huonoja vastauksia, kaikkihan tietävät että Ukraina ampui koneen alas.
Miksiköhan sitten Ukrainan lennonjohto käski koneen muuttaa reittiään yli 300km pohjoisemmaksi alkuperäisestä suunnitelmasta?????
Sotatoimialueen ylle.
Ja siis myöskin tiesivät siä siellä odottaa.
Tällaisesta käskystä ei ole mitään mainintaa tutkijalautakunnan alustavassa raportissa, raportin mukaan kone lensi lentoyhtiön etukäteen jättämän lentosuunnitelman mukaista reittiä.
No ei tietenkään ole mainintaa, ja jos onkin se on epäilemättä niissä osassa joka on julistettu salaiseksi.
Olen varma siitä että se olisi mainittu kyseisessä raportissa, sen verran olennaisesta muutoksesta olisi kysymys. Lisäksi sen salaaminen olisi kyllä vuodettu ainakin lentoyhtiöstä julkisuuteen.
se oli 37 kilometriä, aivan liian suuri poikkeama lentokäytävästä.
"At 13.19:53 hrs, radar data showed that the aircraft was 3.6 NM north of centreline of airway L980 having deviated left of track"
Käytävä on 20NM leveä.
1. Girkin vai mikä kapinallispomo se netissä kehuskeli "ison Antonov-koneen" alasampumisesta ihan minuutteja tuon matkustajakoneen pudotuksen jälkeen. Mitään muuta konetta kuitenkaan ei kadonnut noihin aikoihin. Kehuviesti poistettiin netistä pian.
2. Jotain kautta tuli nettiin video jossa kapinalliset saapuvat turmapaikalle ihmetellen "tämä meidän pudottama konehan on siviilikone. Katsokaa näitä matkatavaroitakin"
3. Netissä on myöskin videoita BUK-ohjusten kuljetuksista noina päivinä. Venäjälle vietiin vähemmän kuin sieltä tuotiin.
Joo, kapinalliset odottivat an-26 laskuvarjojoukkoineen kiovasta. Oletkos miettinyt miksi ukraina ohjasi mH17 37 kilometriä sivuun lentokäytävästään (an-26:n tilalle?), varsinkin kun tiesivät BUK:n olemassaolosta siellä.
Erikoista on että ukrainalaiset väittävät lentokapteenin pyytäneen reittimuutosta sääolosuhteiden takia, kun kuitenkin sääsatelliittien mukaan alueella oli normaali puolipilvinen sää jonka ei luulisi vaikuttavan 10 000 metrissä lentämiseen. Tämä pitäisi varmistaa lennonjohdon nauhoitteista, mutta olen ymmärtänyt ettei niitä ole ukrainasta "saatavissa".
Ylipäätään siviililennot sota-alueen yli ovat anteeksiantamatonta rahan ahneudesta johtuvaa toimintaa.
Syyt ovat siis molemmissa osapuolissa ja oikeastaan myös lentoyhtiössä koska lensi sotatoimialueen yli säästösyistä, finnairhan muun muassa oli lopettanut alueen ylilennon jo viikkoa aiemmin.
Preliminary report
Crash involving
Malaysia Airlines
Boeing 777-200
flight MH17
Hrabove, Ukraine - 17 July 2014
"According to ATC data, at 12.53 hrs the aircraft was flying within the Dnipropetrovs’k FIR, Control Sector 2, at FL330, controlled by Dnipro Control. At that time, Dnipro Control asked whether MH17 was able to climb to FL350 in accordance with the flight plan of MH17 and also to clear a potential separation conflict with other traffic in the area, another Boeing 777 flying at FL330 and approaching from behind."
"The crew replied they were unable to comply and requested to maintain at FL330. This was agreed by Dnipro Control. As an alternative to solve the separation conflict, the other traffic climbed to FL350.
According to ATC data, at 13.00 hrs the crew of flight MH17 requested to divert the track 20 NM to the left, due to weather. This also was agreed by Dnipro Control"
"At 13.19:53 hrs, radar data showed that the aircraft was 3.6 NM north of centreline of airway L980 having deviated left of track, when Dnipro Control directed the crew to alter their route directly to waypoint RND due to other traffic. The crew acknowledged at 13.19:56 hrs."
"At the time of the occurrence, flight MH17 was flying at FL330 in unrestricted airspace above the restricted area mentioned by the latest NOTAM."
MH17 oli juuri siirtymässä Rostovin ohjaukseen joten Rostovin ATC:llä on takuulla samat tallenteet kuin Dniprollakin, eivätkä he ole kiistäneet alustavan raportin tietoja.
"Ylipäätään siviililennot sota-alueen yli ovat anteeksiantamatonta rahan ahneudesta johtuvaa toimintaa."
Tästä olen kyllä samaa mieltä.
Venäläisillä on todistuksena itse tekemänsä piirustus, jossa Kiovan Sukhoi ampuu malesialaiskoneen. Piirustus on luotettavan piirtäjän tekemä.
Venäjä on esittänyt asioista luotettavat versiot, eihän niitä lännessä ole kukaan asiantuntija kiistänytkään, vain Iltalehti ja muut hörhöt.
Sanonpahan vaan, että Venäjältä ei tule mitään luotettavaa.
Mitähän, jos jätettäisiin tämä spekulointi syksyyn, jolloin täydellinen raportti tapahtuneesta ilmestyy. Toivottavasti Venäjältäkin ilmestyy täydellinen raportti samaan aikaan, joten saadaan vertailumahdollisuus kummaltakin puolelta.
Putin ei tahdo asiaa oikeuden käsiteltäväksi, mutta koneessa kuolleitten omaiset haluavat. että asia käsitellään perusteellisesti.
Miksiköhän Putin ei halua, että asia käsitellään? Taitaa pelko jäytää Putinin sisintä, lopputulos voi olla turmiollinen.
.
Siksi ei halua koska syyllinenhän on lännessä jo päätetty ja oikeudessa siihen lyötäisiin oikein mukamas virallinen leima. Lännen oikeus olisi oikeuden irvikuva.
Älä yritä ryssäntrolli saatana. Kuka vitun vähä-älyinen lukee jotain "sputnik" newsiä?
Venäläisillä on kokemusta matkustajakoneiden ampumisesta, ne ovat ampuneet alas suomalsienkinmatkustajakoneen kalevan.
Korealaisen muistavat kaikki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_Airin_lento_7
unohdit mainita issujen alas ampuman matkustajakoneen, kuin myös jenkkien alas ampuman matkustajakoneen, joten älä yritä washingtoninpelle saatana.
nikkisi kuvaa hyvin sinua.
Venäjä on vapauden ja kansojen välisen rauhan ja rakkauden valtakunta. Venjän federaation johtaja Putin on kyynelsilmin seurannut suomalaisten militaristien sodanlietsontaa.
Tulkaa nauttimaan fasismista vapautetusta Viipurista, sen ihanista puistoista ja vanhan venäläisen Montrepoon viihtyisyydestä. Solisevat suihkulähteet ja ihanat kukkaistutukset kauniin kartanon ympärillä lauhduttavat sotaisimmatkin ajatukset.
Nauttikaa myös sotasankarikaupungin sykkeestä, sen väriloistosta ja uljaista pilvenpiirtäjistä kansaivälisen moottoritien varrella.
Loppuiko Pietarissa mielikuvitus kun piti turvautua käänteistrollaukseen?
Kannattaa myös tutustua kuuluisan venäläisen arkkitehdin Alvar Ivan Aallon suunnittelemaan kirjastoon, joka kauniisti ilmentää venäläistä funktionalishmus -tyylisuuntaa.