Lolan pitäisi avoimesti lytätä suomalaiset miehet

Tässäkin asiassa jälleen kerran mediassa kierretään itse pääongelmaa kuin kissa kuumaa puuroa. Aleksis Salusjärvi sanoi asian suoremmin alkuviikon radion ykkösaamussa. Näin Salusjärvi:

" Tuntuu, että varsinkin Suomessa rakkaus halutaan nähdä suoraviivaisena sopimuksena. Meikäläiseen romantiikkaan ei liity lipevyyttä tai viettelyä. Suomalainen sanoo mitä tarkoittaa ja on rakkaudessaan totinen. Tästä huolimatta suomalaiset eivät useinkaan ole suorapuheisia. Me patoamme asiat sisällemme emmekä saa puettua niitä sanoiksi - niin että lopulta kaikki sanomattomat asiat vetävät pään solmuun.

Selvimmin puhumattomuuden seuraukset näkyvät juhlissa. Suomalainen juhlaväki alkaa jossain vaiheessa iltaa vääjäämättä synkistellä, kun mielen mörkö yrittää kömpiä ulos. Suomalaiseen suoraviivaisuuteen romantiikka ei siksi istu luontevasti. Meillä on joko pelkkää seksiä tai sitten heti avioliitto. Tuntuukin, että elämänmuutosten kuormittavuudessa rakkauteen liittyvät murheet ovat tässä maassa vielä raskaampia kuin muualla. "

http://areena.yle.fi/1-2915037

Lola Wallinkoski (os. Odusoga) on aina tuntenut olevansa vieras tässä äärimmäisen synkistelevässä Suomen kulttuurissa. Hän kaipaa romantiikkaa, värikkyyttä, lämpöä ja tunteellisuutta. Hänen pitäisi lopullisesti sanoa niin sanotusti suorat sanat suomalaisen miehen kyvyttömyydestä kunnon romantiikkaan. Jukolan veljekset on romantiikan suhteen surkimuksia.


http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1437180921443.html
34<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Pieni kikkeli ja avuttomuus rakastamisessa, kas siinä suomalaisten jullien suuri ongelma.

Äänestä
  • Milloinkas tuo lopetti nahkansa vaalentamisen? Oliko samaan aikaan kun aloitti paisumisen?

    Äänestä

Mörökölli istuu kesämökillään, jurnottaa ja vaimo vieressä kärsii täydellisesti romantiikan puuttumisen takia.

Äänestä

Miksi henkilökohtaisia ja kahdenvälisiä asioita pitää käsitellä julkisesti? Julkinen repostelu vahingoittaa suhteita lapsiin ja läheisiin.

Äänestä
  • Ei tämä ole vain kahdenkeskinen juttu. Lolan tapaus oirelee siitä mistä Salusjärvi pakinoi. Suomalaisessa kulttuurissa rakkaus on ylipäätänsä käsitetty väärin. Kulttuurimme ei ole rakkaus-kulttuuria. Se on suorittamista, pönöttämistä.

    Äänestä

  • Kyllä täällä on rakkautta siinä missä muuallakin.

    Äänestä

Naisilla on nykyään vähän niin kuin trendinä jättää miehensä. Yli 90% avioliitoista päättyy siihen kun nainen lähtee kävelemään, usein vielä ilman todellista syytä.

Äänestä
  • Totta. Avioliitto on nykyään merkityksetön ja yleensä vielä huono diili miehelle. Siksi homoliittoasia ei ole kovinkaan tärkeä, mutta homoliitot eivät ainakaan palauta avioliiton arvoa.

    Äänestä

  • MJKOP kirjoitti:

    Totta. Avioliitto on nykyään merkityksetön ja yleensä vielä huono diili miehelle. Siksi homoliittoasia ei ole kovinkaan tärkeä, mutta homoliitot eivät ainakaan palauta avioliiton arvoa.

    Ei avioliitto ole miehelle huono diili vaan naiselle, nainen pärjää paremmin yksin mutta mies ei.

    Äänestä

Ei tämä liity vain suomalaiseen mieheen. Myös suomalainen nainen on kyvytön romanttisuuteen. Suomessa aistillisuus, erotiikka oikein ymmärrettynä on olematonta. Tämähän näkyy suomalaisten pukeutumisessa, olemuksessa, kauneuden yleisessä vähättelyssä "asiallisuuden" kustannuksella.

Suomalainen avioliitto toimii - paperilla. Se on istituiutio jossa tunteet eivät ole pinnassa. Mutta sama se on myös avoliitoissa ja seurustelussa yleensäkin. Yhä useamman suomalaisen, miehen ja naisen kannattaisi vakavasti hakea kumppani kaukaa maamme ulkopuolelta. Sieltä voisi löytyä se kipinä joka on kulttuurissamme sammutettu kokonaan.

Äänestä

Elinikäinen onnellinen parisuhde on harhakuvitelma, mitä pidetään yllä sitkeästi valtion verotuksellisista ja kirkollisista syistä.

Äänestä

Suomalaiset miehet ovat romantiikan suhteen Euroopan pohjasakkaa. Sen huomaa siitäkin että italialainen ja espanjalainen nainen harvoin avioituu suomalaisen miehen kanssa.

Äänestä

USA:ssa on havaittu se kiinnostava asia että kaikissa avioliitoissa suurimman riskin muodostaa valkoihoinen nainen. Valkoisten miesten ja mustien naisten liitoissa avioerotodennäköisyys oli 44% alhaisempi kuin valkoisten keskinäisissä liitoissa. Sen sijaan valkoisten naisten ja mustien miesten avioliittojen avioerotodennäköisyys oli 108% korkeampi kuin valkoisten liitoissa. Aasialaisten liitot olivat kaikkein vakaimmat. Sen sijaan kun aasialaisten miesten ja valkoisten naisten liitoissa erotodennäköisyys oli lähes 50% korkeampi kuin esim. valkoisten keskinäisissä liitoissa.

Äänestä
  • Ihmiset kyllästyvät toisiinsa nopeammin sillä toinen ihminen koetaan jonkinlaiseksi kulutushyödykkeeksi. Uusi autokin menettää aikaa myöten "jännittävyytensä", miksei siis kulutuskiimaisessa kulttuurissa myös aviopuolisokin?

    Äänestä

  • surullinensuunta kirjoitti:

    Ihmiset kyllästyvät toisiinsa nopeammin sillä toinen ihminen koetaan jonkinlaiseksi kulutushyödykkeeksi. Uusi autokin menettää aikaa myöten "jännittävyytensä", miksei siis kulutuskiimaisessa kulttuurissa myös aviopuolisokin?

    Se on juuri näin, valitettavasti. Loisivat ämmätkin valitsevat puolisonsa vain sillä perusteella, kenellä on hienoin auto ja asunto. Mutta pian sekin mies jätetään, koska aina löytyy hienompaa tavaraa ja omaisuutta. Sitten käyttäytyvät kuin se miehen omaisuus olisi omaa, vaikka mitään muuta eivät ole tehneet sen eteen kuin levittäneet persettään.

    Äänestä

  • Sääntö numero 1:
    Ei koskaan naimisiin. Mistään syystä. Ainoa poikkeus, jos nainen on tosi rikas, eikä avioehtoa.
    Sääntö numero 2:
    Jos rikot sääntöä 1, eikä nainen ole tosi rikas, aina vähintään avioehto.

    Äänestä

Jos 100 italialaisen naisen pitäisi valita 100 ruotsalaisen ja 100 suomalaisen välillä niin 99 valitsisi ruotsalaisen. Tuo ainut valittu suomalainen olisi joku miljonääri.

Äänestä
  • Älä rasistipaska lässytä. Menisit vaikka töihin.

    Äänestä

Tiedetään. Me suomalaiset miehet olemme surkimuksia.

Äänestä

Jos Lola tuntee olevansa "vieras" täällä, niin miksi hän ei muuta pois? Esim. Iranissa ja Irakissa kyllä osataan näyttää tunteet esim. kauloja katkomalla ja kivittämällä.
Eihän Lolan mikään PAKKO ole olla täällä. Ja miksi hän sitten yleensä tuli tänne?

Äänestä

Lolahan on joku vitun mulatti, eli sillä on geeneissä rasistinen viha suomalaisia miehiä kohtaan.

Äänestä
  • ykfittäiftapauf

    Äänestä

Lolan soisi löytävän jonkun kiihkeän latinomiehen joka rakastaisi tulisesti. Hän on nainen parhaassa iässä.

Äänestä
  • Ylikypsää, "hyvin" roikkunutta, viime vuosina näköjään auringossa paljon aikaa viettäneenä, mutta HYVIN SYÖNEENÄ.

    Äänestä

Tietenkin jonkun sååmenrååtsalaishyrrin tänne roudaama sekasikiö, joka ny sitten koettaa mollata suomalaisia miehiä maanrakoon.

Äänestä

Lolan pitäisi katsoa ensin peiliin.

Äänestä
  • On muuten sen verran jo läskeissään, ettei Suomipojan himot ainakaan selvinpäin herää.

    Äänestä

Syntyä tummaihoiseksi rasistiseen synkkään Suomeen ei ole tastusti mikään lottovoitto. Persurasistipaskiaiset, nämä nysäkullit, tekevät elämän täällä heille helvetiksi.

Äänestä

Suomalaiset ovat synkkiä paskiaisia. Miehet yhtä viehättäviä kuin PS:n Matti Putkonen, Pentti Oinonen tai Teuvo Hakkarainen.

Äänestä

Kunnon tykitystä Salusjärveltä. Ja Suomi on muuten ihan paska maa ja sen kansa vieläkin paskempi lauma kusipäitä. Ilo ja aistillisuus ovat täällä kortilla juuri idioottimaisen synkistelevän mulliturpajoukkion takana. Ruma maa, ruma kansa.

Äänestä
  • Ensin näkyy maha, sitten nenä ja lopuksi lattatissit ja tukka on leikattu kuin potta päässä. Missään ei ole muuten samanlaista tukkamuotia naisilla kuin Suomessa. Kaiken komistuksen kruunaa virttynyt T-paita ja salihousut tai legginsit sekä korottomat kengät.

    Äänestä

Nosto1.

Äänestä

Lolan pitäisi muuttaa somaliaan rikastuttamaan paikallista kulttuuria.

Ehkäpä sieltä löytyisi se romantiikkaa ja hellää rakkautta osoittava uljas somaliprinssi joka osaisi arvostaa naistaan niinkin paljon
että lolan vittua irti leikattaessa ainakin käytettäisiin puudutusta ja silpomisvälineenä ei käytettäisi ruosteista peltipurkin kantta
kuten useissakin vitunsilpomisissa nykyäänkin tehdään.

Äänestä
  • Harvoja se romantiikka yksin elättää, jota elättää niin siitä vaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lopullinen-totuus kirjoitti:

Tässäkin asiassa jälleen kerran mediassa kierretään itse pääongelmaa kuin kissa kuumaa puuroa. Aleksis Salusjärvi sanoi asian suoremmin alkuviikon radion ykkösaamussa. Näin Salusjärvi:

" Tuntuu, että varsinkin Suomessa rakkaus halutaan nähdä suoraviivaisena sopimuksena. Meikäläiseen romantiikkaan ei liity lipevyyttä tai viettelyä. Suomalainen sanoo mitä tarkoittaa ja on rakkaudessaan totinen. Tästä huolimatta suomalaiset eivät useinkaan ole suorapuheisia. Me patoamme asiat sisällemme emmekä saa puettua niitä sanoiksi - niin että lopulta kaikki sanomattomat asiat vetävät pään solmuun.

Selvimmin puhumattomuuden seuraukset näkyvät juhlissa. Suomalainen juhlaväki alkaa jossain vaiheessa iltaa vääjäämättä synkistellä, kun mielen mörkö yrittää kömpiä ulos. Suomalaiseen suoraviivaisuuteen romantiikka ei siksi istu luontevasti. Meillä on joko pelkkää seksiä tai sitten heti avioliitto. Tuntuukin, että elämänmuutosten kuormittavuudessa rakkauteen liittyvät murheet ovat tässä maassa vielä raskaampia kuin muualla. "

http://areena.yle.fi/1-2915037

Lola Wallinkoski (os. Odusoga) on aina tuntenut olevansa vieras tässä äärimmäisen synkistelevässä Suomen kulttuurissa. Hän kaipaa romantiikkaa, värikkyyttä, lämpöä ja tunteellisuutta. Hänen pitäisi lopullisesti sanoa niin sanotusti suorat sanat suomalaisen miehen kyvyttömyydestä kunnon romantiikkaan. Jukolan veljekset on romantiikan suhteen surkimuksia.


http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1437180921443.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu