Mikä olisi markan arvo euroon verrattuna nyt?

yhdellä eurolla saisi 8 markkaa.

euroetmarkka kirjoitti:

yhdellä eurolla saisi 8 markkaa.

Älä jauha paskaa.

euroetmarkka kirjoitti:

yhdellä eurolla saisi 8 markkaa.

Totta.

euroetmarkka kirjoitti:

yhdellä eurolla saisi 8 markkaa.

Enemmän kuin 8 markkaa

Voi ei, euro onkin enää viisi markkaa
Jos yhä muutat mielessäsi eurohintoja markoiksi, vanhan muistisäännön kuuden kertotaulusta voi jo unohtaa. Tämän kriisitalven jäljiltä oikea muuntokerroin olisi nyt viisi markkaa, ja alaspäin mennään koko ajan.

Euron alkutaipaleella suomalaiset opettelivat uskollisesti muuntamaan mielessään euroja markoiksi kuuden kertoimella. Se oli riittävän lähellä oikeaa lukua.

Kymmenen vuotta sitten 1. tammikuuta 2002, kun käteinen vaihtui euroiksi, uuden valtakunnanrahan tarkempi muuntokerroin olisi ollut 5,94573 markkaa.



Inflaation, ostovoiman ja elämisen hinnan muutokset ovat kuitenkin vaikuttaneet rahan arvoon niin paljon, että nyt todellinen kerroin olisi paljon pienempi.

– Laskennallisesti muuntokerroin olisi vuoden 2011 elinkustannusindeksin keskiarvon perusteella nyt noin 5,06 markkaa, kertoo Tilastokeskuksen kehittämispäällikkö Ilkka Lehtinen.

Aivan lähiaikoina kerroin lähestyy viiden markan haamurajaa, ja nykyisellä inflaatiovauhdilla painuu pian sen allekin.

Markan hyvyydestä
on tullut uskonasia

Mitä sitten markan ja euron vaihtokurssin vertailu kertoo talouden nykytilasta?

– Ei oikeastaan yhtään mitään, sanoo Ilkka Lehtinen.

Eurojärjestelmän nykytilaa voi arvostella tai vastustaa ilman, että ihannoi mennyttä markkaa jonkinlaisena kriiseille immuunina teräsmiesvaluuttana.

– Kyllä markankin arvo olisi muuttunut moneen kertaan tänä aikana, jos olisimme jääneet sitä käyttämään. Jotenkin tuntuu siltä, että moni vain haluaisi uskoa että markka-aikana kaikki oli paremmin, Ilkka Lehtinen huomauttaa.

Tilastokeskuksen laskelmien mukaan hinnat ovat nousseet euroaikana 17,6 prosenttia.

– Vastaavasti samana aikana palkat ovat Suomessa nousseet arviolta 45 prosenttia, mutta tätä ei huomata, kun harmitellaan hintojen karkaamista, Lehtinen sanoo.

Eikä sillä markka-ajan palkallakaan niin hirveästi juhlittu. Vuoden 2001 tyypillinen keskivertokuukausipalkka oli nykyrahassa noin 2 500 euroa. Sen sijaan vuoden 2011 alussa palkansaajien keskimääräinen kuukausiansio oli jo runsaat 3 000 euroa.

Tavaratkin maksoivat ihan toista kuin nyt, varsinkin jos omiin muistikuviin ja tunnelmiin on luottaminen.

– Yleinen muisti on paitsi lyhyt, myös huono. Moni on aivan varma siitä, että vuosituhannen vaihteessa kahvin ja pullan sai kaikkialta tasan markalla, kun oikeasti se maksoi monessa kahvilassa 14 markkaa, Ilkka Lehtinen sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/01/01/voi-ei-euro-onkin-enaa-viisi-markkaa/201120069/139

OIKEA_VASTAUS kirjoitti:

Voi ei, euro onkin enää viisi markkaa
Jos yhä muutat mielessäsi eurohintoja markoiksi, vanhan muistisäännön kuuden kertotaulusta voi jo unohtaa. Tämän kriisitalven jäljiltä oikea muuntokerroin olisi nyt viisi markkaa, ja alaspäin mennään koko ajan.

Euron alkutaipaleella suomalaiset opettelivat uskollisesti muuntamaan mielessään euroja markoiksi kuuden kertoimella. Se oli riittävän lähellä oikeaa lukua.

Kymmenen vuotta sitten 1. tammikuuta 2002, kun käteinen vaihtui euroiksi, uuden valtakunnanrahan tarkempi muuntokerroin olisi ollut 5,94573 markkaa.



Inflaation, ostovoiman ja elämisen hinnan muutokset ovat kuitenkin vaikuttaneet rahan arvoon niin paljon, että nyt todellinen kerroin olisi paljon pienempi.

– Laskennallisesti muuntokerroin olisi vuoden 2011 elinkustannusindeksin keskiarvon perusteella nyt noin 5,06 markkaa, kertoo Tilastokeskuksen kehittämispäällikkö Ilkka Lehtinen.

Aivan lähiaikoina kerroin lähestyy viiden markan haamurajaa, ja nykyisellä inflaatiovauhdilla painuu pian sen allekin.

Markan hyvyydestä
on tullut uskonasia

Mitä sitten markan ja euron vaihtokurssin vertailu kertoo talouden nykytilasta?

– Ei oikeastaan yhtään mitään, sanoo Ilkka Lehtinen.

Eurojärjestelmän nykytilaa voi arvostella tai vastustaa ilman, että ihannoi mennyttä markkaa jonkinlaisena kriiseille immuunina teräsmiesvaluuttana.

– Kyllä markankin arvo olisi muuttunut moneen kertaan tänä aikana, jos olisimme jääneet sitä käyttämään. Jotenkin tuntuu siltä, että moni vain haluaisi uskoa että markka-aikana kaikki oli paremmin, Ilkka Lehtinen huomauttaa.

Tilastokeskuksen laskelmien mukaan hinnat ovat nousseet euroaikana 17,6 prosenttia.

– Vastaavasti samana aikana palkat ovat Suomessa nousseet arviolta 45 prosenttia, mutta tätä ei huomata, kun harmitellaan hintojen karkaamista, Lehtinen sanoo.

Eikä sillä markka-ajan palkallakaan niin hirveästi juhlittu. Vuoden 2001 tyypillinen keskivertokuukausipalkka oli nykyrahassa noin 2 500 euroa. Sen sijaan vuoden 2011 alussa palkansaajien keskimääräinen kuukausiansio oli jo runsaat 3 000 euroa.

Tavaratkin maksoivat ihan toista kuin nyt, varsinkin jos omiin muistikuviin ja tunnelmiin on luottaminen.

– Yleinen muisti on paitsi lyhyt, myös huono. Moni on aivan varma siitä, että vuosituhannen vaihteessa kahvin ja pullan sai kaikkialta tasan markalla, kun oikeasti se maksoi monessa kahvilassa 14 markkaa, Ilkka Lehtinen sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/01/01/voi-ei-euro-onkin-enaa-viisi-markkaa/201120069/139

Lue lisää

Höpö höpö! Palkat EIVÄT TAKUULLA ole nousseet 45%
2015 tyypillinen palkka on edelleen tuo 2500 e / kk
Tuloerojen raju kasvu väärentää tilastojasi.

tilastokeskus on jo munannut itsensä moneen kertaan näissä työttömyys luvuissa jota se julkisuudessa joutunut selittelemään niin varausella menee muutkin laskelmat.

Adeleeje kirjoitti:

Höpö höpö! Palkat EIVÄT TAKUULLA ole nousseet 45%
2015 tyypillinen palkka on edelleen tuo 2500 e / kk
Tuloerojen raju kasvu väärentää tilastojasi.

Palkat ova nousseet aivan järjettömästi ja siksi tässä jamassa olemmekin. Jos palaisimme markkaan, niin sitä pitäisi devalvoida minimissään 50%, mutta käytännössä se kelluisi puoleen tai jopa alle entisestä arvostaan, eli yksi euro vastaisi n. 15 markkaa.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288585366261.html

palkkatyöläinen kirjoitti:

Palkat ova nousseet aivan järjettömästi ja siksi tässä jamassa olemmekin. Jos palaisimme markkaan, niin sitä pitäisi devalvoida minimissään 50%, mutta käytännössä se kelluisi puoleen tai jopa alle entisestä arvostaan, eli yksi euro vastaisi n. 15 markkaa.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288585366261.html

Lue lisää

Palkat EI ole nousseet! Tavallinen tehdasduunari joutuu tekemään ylitöitäkin saadakseen tuon 2500€ / kk TÄNÄÄN Suomessa!
Tuloerot on kasvaneet aivan räikeästi suomalaisten keskuudessa. Tavallisen palkansaajan ostovoima on edelleen 2002 tasoa. Tilastoa vääristää ylisuuret palkkiot, palkankorotukset, yritysten johtoportaalle.

Mistä tiedät......mistä luulet että olen hintti.
Oletko asiantuntija?

OIKEA_VASTAUS kirjoitti:

Voi ei, euro onkin enää viisi markkaa
Jos yhä muutat mielessäsi eurohintoja markoiksi, vanhan muistisäännön kuuden kertotaulusta voi jo unohtaa. Tämän kriisitalven jäljiltä oikea muuntokerroin olisi nyt viisi markkaa, ja alaspäin mennään koko ajan.

Euron alkutaipaleella suomalaiset opettelivat uskollisesti muuntamaan mielessään euroja markoiksi kuuden kertoimella. Se oli riittävän lähellä oikeaa lukua.

Kymmenen vuotta sitten 1. tammikuuta 2002, kun käteinen vaihtui euroiksi, uuden valtakunnanrahan tarkempi muuntokerroin olisi ollut 5,94573 markkaa.



Inflaation, ostovoiman ja elämisen hinnan muutokset ovat kuitenkin vaikuttaneet rahan arvoon niin paljon, että nyt todellinen kerroin olisi paljon pienempi.

– Laskennallisesti muuntokerroin olisi vuoden 2011 elinkustannusindeksin keskiarvon perusteella nyt noin 5,06 markkaa, kertoo Tilastokeskuksen kehittämispäällikkö Ilkka Lehtinen.

Aivan lähiaikoina kerroin lähestyy viiden markan haamurajaa, ja nykyisellä inflaatiovauhdilla painuu pian sen allekin.

Markan hyvyydestä
on tullut uskonasia

Mitä sitten markan ja euron vaihtokurssin vertailu kertoo talouden nykytilasta?

– Ei oikeastaan yhtään mitään, sanoo Ilkka Lehtinen.

Eurojärjestelmän nykytilaa voi arvostella tai vastustaa ilman, että ihannoi mennyttä markkaa jonkinlaisena kriiseille immuunina teräsmiesvaluuttana.

– Kyllä markankin arvo olisi muuttunut moneen kertaan tänä aikana, jos olisimme jääneet sitä käyttämään. Jotenkin tuntuu siltä, että moni vain haluaisi uskoa että markka-aikana kaikki oli paremmin, Ilkka Lehtinen huomauttaa.

Tilastokeskuksen laskelmien mukaan hinnat ovat nousseet euroaikana 17,6 prosenttia.

– Vastaavasti samana aikana palkat ovat Suomessa nousseet arviolta 45 prosenttia, mutta tätä ei huomata, kun harmitellaan hintojen karkaamista, Lehtinen sanoo.

Eikä sillä markka-ajan palkallakaan niin hirveästi juhlittu. Vuoden 2001 tyypillinen keskivertokuukausipalkka oli nykyrahassa noin 2 500 euroa. Sen sijaan vuoden 2011 alussa palkansaajien keskimääräinen kuukausiansio oli jo runsaat 3 000 euroa.

Tavaratkin maksoivat ihan toista kuin nyt, varsinkin jos omiin muistikuviin ja tunnelmiin on luottaminen.

– Yleinen muisti on paitsi lyhyt, myös huono. Moni on aivan varma siitä, että vuosituhannen vaihteessa kahvin ja pullan sai kaikkialta tasan markalla, kun oikeasti se maksoi monessa kahvilassa 14 markkaa, Ilkka Lehtinen sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/01/01/voi-ei-euro-onkin-enaa-viisi-markkaa/201120069/139

Lue lisää

Pitkä teksti, vähän asiaa. Ainoa oli tuo oikea muuntokerroin.

Euron markkakurssi on sama kuin alussa, eli se on kiinteä. Tosin markkoja ei enää vaihdeta euroiksi joten on turhaa pähkäillä mitään arvoja. Jos taas kiinnostaa, miten inflaatio on kupannut patjanalusia,niin siihen on olemassa oikein virallinen taulukko.
http://www.stat.fi/til/khi/2014/khi_2014_2015-01-19_tau_001.html

eli liittymällä euroon tuli kertoimeen ykkönen eteen.

Tai arvo nousisi. Kummallista että lähes aina arvellaan oman valuutan arvo alemmas kuin euro.

55556yy6 kirjoitti:

Tai arvo nousisi. Kummallista että lähes aina arvellaan oman valuutan arvo alemmas kuin euro.

Suomen taloudellinen tilanne ei ole erityisen vahva tällä hetkellä, edes suhteessa EU-alueeseen ja muitakin uhkia on ilmassa. Pidemmällä juoksulla ja jos tilanne ei merkittävästi petraannu, luultavasti markka asettuisi suhteessa euroon jonnekin 0,7-0,85 tuntumaan.

EconoMan kirjoitti:

Suomen taloudellinen tilanne ei ole erityisen vahva tällä hetkellä, edes suhteessa EU-alueeseen ja muitakin uhkia on ilmassa. Pidemmällä juoksulla ja jos tilanne ei merkittävästi petraannu, luultavasti markka asettuisi suhteessa euroon jonnekin 0,7-0,85 tuntumaan.

Lue lisää

En usko tuohon. Ennemin katselisin Ruotsin kruunun arvoa ja vertaisin sitä euroon. Lähtökohtaisesti markka on lähempänä kruunua kuin euroa. On täysin mieletöntä väittää että uuden markan arvo olisi suomessa 1€.

Ja valuuttakerrointa kun katselin Ruotsin kruunu alkaa olla lähempänä kymmentä euroa!

Luultavasti nousisi koska markka olisi suoraan verrannollinen suomen kansantalouteen ja suomi nyt kun on aivan nettomaksaja eurossa.
Suomen rahojen syytäminen tuohon mustaan aukkoon loppuisi samantien.

Palturia-kaikki kirjoitti:

Luultavasti nousisi koska markka olisi suoraan verrannollinen suomen kansantalouteen ja suomi nyt kun on aivan nettomaksaja eurossa.
Suomen rahojen syytäminen tuohon mustaan aukkoon loppuisi samantien.

Lue lisää

Kreikkatukeminen loppuis.

wwweww kirjoitti:

En usko tuohon. Ennemin katselisin Ruotsin kruunun arvoa ja vertaisin sitä euroon. Lähtökohtaisesti markka on lähempänä kruunua kuin euroa. On täysin mieletöntä väittää että uuden markan arvo olisi suomessa 1€.

Ja valuuttakerrointa kun katselin Ruotsin kruunu alkaa olla lähempänä kymmentä euroa!

Lue lisää

Uusi valuutta lasketaan markkinoille ja sille määritetään jokin hinta. Valuuttamarkkinat sitten määrittävät sen todellisen arvon suhteessa muihin valuuttoihin. Aika luonnollista olisi jos 1 markkan tavoitearvoksi asetettaisiin 1 euro.

EconoMan kirjoitti:

Suomen taloudellinen tilanne ei ole erityisen vahva tällä hetkellä, edes suhteessa EU-alueeseen ja muitakin uhkia on ilmassa. Pidemmällä juoksulla ja jos tilanne ei merkittävästi petraannu, luultavasti markka asettuisi suhteessa euroon jonnekin 0,7-0,85 tuntumaan.

Lue lisää

Jos Suomella ei olisi EU jarruna meillä ulkomaankauppa vetäisi aivan eri malliin kuin nyt. Markkina-alueena vieressämme monisataa miljoonainen kansa ja ei vain Suomi pysty tuota hyödyntämään. On se ihme ja kumma!

wwweww kirjoitti:

En usko tuohon. Ennemin katselisin Ruotsin kruunun arvoa ja vertaisin sitä euroon. Lähtökohtaisesti markka on lähempänä kruunua kuin euroa. On täysin mieletöntä väittää että uuden markan arvo olisi suomessa 1€.

Ja valuuttakerrointa kun katselin Ruotsin kruunu alkaa olla lähempänä kymmentä euroa!

Lue lisää

Älähän nyt sentään. Ruotsin kruunun arvo on noin 11,212 kruunua yhdestä eurosta.

Euro nosti hintoja ihan sikana!

Ei vanhoja markkoja vaan uusi markka.

Varmaan lähempänä kymppiä markan arvo euron suhteen.

dollarin kurssilla euroopassa oli alkujaan valu vika sen kertoimessa kun suomen 1 markka saksan 3 markka ja muut nykyiset euromaan siinä välissä ainut oli enlannin punta kurssi arvoltaan euron luokkaa mutta silti jäi pois eurosta.

Korot nousisvat maltillisesti ja samalla loppuisi ylihinnoiteltu asuntokupla maassamme. Nuo lapsukaiset jotka tämän alhaisen asuntokoron aikana ovat tehneet asuntokauppoja eivät poloiset ymmärrä, että pitkät laina-ajat eivät takaa asunnon arvoa. Esimerkkinä nuoripariskunta joka ostaa vanhahkon omakotitalon, maksaa siitä älyttömän hinnan, saa pankista pitkällä laina-ajalla ja alhaisella lainakorolla asuntolainan. Maksaa sitä seuraavat 30 vuotta.

Se on 12 markkaa se litku. !!!

2000_luvun alussa sai miljoonalla markalla hulppean omakotitalon ja jäi sukanvarteenkin. Nyt tuo miljoona markkaa on 168 000 euroa, sillä ei tänä päivänä saa uutta.

Muistan kun bigmcateria maksoi markka-aikaan 29.90 mk. Nykyään taitaa maksaa 9,5 €

Anonyymi kirjoitti:

Muistan kun bigmcateria maksoi markka-aikaan 29.90 mk. Nykyään taitaa maksaa 9,5 €

Nyt se 29,90 mk ei riittäisi Big Mac ateriaan vaan saisit sillä vain juustohampurilaisen jos valuutta olisi edelleen markka.

Miksi ulkomaankauppa muka vetäisi paremmin. Jos yritys nyt haluaa 100 euroa tuotteesta niin kyllä se haluaisi tuotteistaan jatkossakin niinpaljon markkoja että se vastaa 100 euroa.

Sama juttu duunarien kanssa. Jos on tottunut 20 euron tuntipalkkaan niin haluaa tulevaisuudessakin markkoja niinpaljon että se vastaa 20 euroa.

Markan arvo jos laskee niin sitä enemmän työnantajat ja työntekijät haluaisi lisää markkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ulkomaankauppa muka vetäisi paremmin. Jos yritys nyt haluaa 100 euroa tuotteesta niin kyllä se haluaisi tuotteistaan jatkossakin niinpaljon markkoja että se vastaa 100 euroa.

Sama juttu duunarien kanssa. Jos on tottunut 20 euron tuntipalkkaan niin haluaa tulevaisuudessakin markkoja niinpaljon että se vastaa 20 euroa.

Markan arvo jos laskee niin sitä enemmän työnantajat ja työntekijät haluaisi lisää markkoja.

Lue lisää

Siksi kun markka olisi tänä aikana devalvoitu ainakin kolmesti, kuten Väyrynen haluaisi, joten 1 € maksaisi 9 mk. Sen lisäksi korot olisivat 12 % ja valtion velka kolminkertainen nykyiseen. Me oltaisiin IMF:n orjuudessa.

Tienasin markka-aikana 70 markkaa tunnilta. Nyt en lähellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Tienasin markka-aikana 70 markkaa tunnilta. Nyt en lähellekään.

70:llä markalla ei olisi nykyään jäljellä kuin murto-osa silloisesta arvostaan, eli siitä arvosta mitä sillä silloin pystyi ostamaan. Etkö millään ymmärrä?

Aika tarkalleen sama inflatio kuin samassa ajassa markka-aikana.
Koettakaa nyt ymmärtää ja käyttäkää rahanmuunninta niin huomatte totuuden.
Ennen vain devalvatiolla hoidettiin karanneet kustannukset ja nykyään sitä ei voi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika tarkalleen sama inflatio kuin samassa ajassa markka-aikana.
Koettakaa nyt ymmärtää ja käyttäkää rahanmuunninta niin huomatte totuuden.
Ennen vain devalvatiolla hoidettiin karanneet kustannukset ja nykyään sitä ei voi tehdä.

Lue lisää

Markka olisi heikentynyt tähän mennessä vieläkin enemmän, koska inflaation lisäksi sitä olisi heikennetty lisäksi devalvaatioillakin. Markka olisi markkina-arvoltaan tuskin enää edes kymmenen pennin arvoinen.
Valuutan devalvoimisella vain pudotetaan palkat kertarysäyksellä. Vaikka palkka tliotteessa sen jälkeen edelleen näyttääkin samalta niin samaa arvoa ostamiseen sillä ei enää ole. Ihan saman lopputuloksen kuin devalvoimisella saa yksinkertaisesti pidättäytymällä palkankorotuksista.

Markan ja devalvoimisen kannattajan markka olisi devalvoitu jo niin moneen kertaan + inflaatio siihen päälle että keskipalkka olisi 20 000 markkaa mutta sillä markkamäärällä ei saisi saisi kuin sen verran perunoita kuin mitä nyt saa 2000 eurolla.

Anonyymi kirjoitti:

Markan ja devalvoimisen kannattajan markka olisi devalvoitu jo niin moneen kertaan inflaatio siihen päälle että keskipalkka olisi 20 000 markkaa mutta sillä markkamäärällä ei saisi saisi kuin sen verran perunoita kuin mitä nyt saa 2000 eurolla.

Lue lisää

Devalvointien vuoksi käytyjen lukemattomien lakkotaistelujen avulla palkat olisi saatu nostettua 20 tuhanteen markkaan mutta sillä ei saisi enää kuin 2000 euroa, ja lakkojen vuoksi olisi menetetty paljon vientituloja, mutta pääasia että ay-johtajat lakkokenraaleina olisivat päässeet esiintymään tärkeinä.

Älä laske noin, ota välihinnat v 1998 ja sitten nykyhinta.
Saatat yllättyä siihen että tuo välihinta on noussut lähes 6 kertaiseksi vaikka oli markka-aika ja nyt tuo 1999 - 2025 nousu on samaa luokkaa.
Tosin en ole käynyt vuosiin alkossa joten alkon hintoja en tiedä ja alkon tuotteisiin on vaikuttanut paljon poliittiset päätökset joten niiden vertailu sinäänsä ei kerro totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä laske noin, ota välihinnat v 1998 ja sitten nykyhinta.
Saatat yllättyä siihen että tuo välihinta on noussut lähes 6 kertaiseksi vaikka oli markka-aika ja nyt tuo 1999 - 2025 nousu on samaa luokkaa.
Tosin en ole käynyt vuosiin alkossa joten alkon hintoja en tiedä ja alkon tuotteisiin on vaikuttanut paljon poliittiset päätökset joten niiden vertailu sinäänsä ei kerro totuutta.

Lue lisää

Vaikka et ole käynyt Alkossa, niin yritä ilmaista selkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka et ole käynyt Alkossa, niin yritä ilmaista selkeästi.

Väännämpä rautalangasta.
Kun verrataan -68v kossupullon hintaa tämän päivän kossuhintaan ja syytetään hinnan muutoksesta euroa.
Jos tehdään välivertailu eli ennen eurontuloa ja nykyheti niin huomataan että rahan arvo on muuttunut euroaikana aika tarkalleen samaa tahtia kuin ennen euroaikaa.
Ehkä tuo aiempi kirjoitukseni hämää kun tarkoitus oli kommentoida 2025-07-24 06:03:52 kirjoittajaa.

Joku kirjoittikin että jos olisi ollut 1999 jälkeenkin markka niin sitä olisi ahkerasti devalvoitu joten rahan arvo olisi pudonnut vielä enemmän.

Bitcoininkaan tämänhetkistä ja varsinkin arvoa verrattuna johonkin on mahdoton ilmoittaa koska sekunnin kuluttua se on jo muuttunut.