Menikö Mäkiseltä nyt yöunet

Raukkamäkinen

Homoliittoja puidaan taas kohta eduskunnassa. Ja taas käy kirkon ovi tiuhaan.

78

59

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eroluvutnousuun
      • h.omo

        mä odotan vielä... suomen ev lut äitikirkko Svenska kyrkan saa luvan antaa pienelle tytärkirkolleen nuotit käteen kuinka ollaan tasa-arvoisia.


    • kerrohan

      Mitenkäs tämä asia kirkkoon kuuluu?

      • Niin. Eduskunta ja ministerit ovat vähän eri asia kuin Mäkinen. Jos eduskunnan käsittelyt vähentävät kirkon jäsenmäärää, niin ei kai se Mäkisen syy ole.

        Eikä homoliittoja puida "kohta", vaan joskus syksyllä 2016. Ja voi käydä jopa niin, ettei asiaa enää koskaan puida. Asia käsiteltiin ja päätettiin marraskuussa 2014.


      • senukonsyy
        torre12 kirjoitti:

        Niin. Eduskunta ja ministerit ovat vähän eri asia kuin Mäkinen. Jos eduskunnan käsittelyt vähentävät kirkon jäsenmäärää, niin ei kai se Mäkisen syy ole.

        Eikä homoliittoja puida "kohta", vaan joskus syksyllä 2016. Ja voi käydä jopa niin, ettei asiaa enää koskaan puida. Asia käsiteltiin ja päätettiin marraskuussa 2014.

        No ilman Mäkistä edellinen kohukin olisi ollut kirkkopiireissä paljooooon pienempi


      • Kirkko on ainakin kansankirkko jos ei peräti valtionkirkko. Joka tapauksessa 75% kansasta kuuluu kirkkoon, kansasta 65% kannattaa tasa-arvoista avioliittoa ja kirkko puolestaan ei kannata. Siinä on kirkolla pieni ongelma.
        Joka kerta kun asia on julkisuudessa esillä, niin se on kirkolle potentiaalinen uhka eli että homma alkaa leviämään netissä ja porukka lähtee kirkosta.
        Uskoisin, että se h-hetki eroille on suurin piirtein 1.3.2017 kun laki astuu voimaa, ensimmäiset mies-mies ja nais-nais-parit vihitään maistraateissa. Silloin loputkin hoksaa, että kirkkopa ei vihi eikä siunaa.


      • omanpesäntuhoajat
        senukonsyy kirjoitti:

        No ilman Mäkistä edellinen kohukin olisi ollut kirkkopiireissä paljooooon pienempi

        Mäkiseltä puuttuu arkkipiispan virkaan tarvittava viisaus apostoleilta perityn oikean opin lisäksi.

        Kirkon kaaos on kokonaan liberaalisiiven aikaansaannosta.


      • omanpesäntuhoajat kirjoitti:

        Mäkiseltä puuttuu arkkipiispan virkaan tarvittava viisaus apostoleilta perityn oikean opin lisäksi.

        Kirkon kaaos on kokonaan liberaalisiiven aikaansaannosta.

        >> Kirkon kaaos on kokonaan liberaalisiiven aikaansaannosta. <<
        Kirkko on demokratia, jossa äänestetään siitä, miten jokin asia tehdään. Jos te konservatiivit saatte haltuunne 3/4 paikoista, niin tehkää sitten siellä kirkossanne ihan mitä haluatte, mutta nyt teillä ei vielä ihan ole, joten kirkko ei tee käytännössä mitään uusia linjauksia.


      • mäkinen.moottorina
        torre12 kirjoitti:

        Niin. Eduskunta ja ministerit ovat vähän eri asia kuin Mäkinen. Jos eduskunnan käsittelyt vähentävät kirkon jäsenmäärää, niin ei kai se Mäkisen syy ole.

        Eikä homoliittoja puida "kohta", vaan joskus syksyllä 2016. Ja voi käydä jopa niin, ettei asiaa enää koskaan puida. Asia käsiteltiin ja päätettiin marraskuussa 2014.

        Kyllä se vaan Mäkisen, Askolan ja muiden homottaja piispojen ja pappien syy on. Miten voi kuulu kirkkoon jonka johto antaa täysin kirkon virallisen kannan ja Raamatun vastaisia kannanottoja homoudesta. Minä ja kymmenet tuhannet muutkin erosimme juuri sen takia loppuvuodesta.


      • Takiaisentapaan
        omanpesäntuhoajat kirjoitti:

        Mäkiseltä puuttuu arkkipiispan virkaan tarvittava viisaus apostoleilta perityn oikean opin lisäksi.

        Kirkon kaaos on kokonaan liberaalisiiven aikaansaannosta.

        Kyllä Mäkinen on arkkipiispan virkaan täysin sopimaton henkilö. Kyllä niin korkeassa asemassa toimivan henkilön pitää valita puolensa oikein ja pysyä Raamatun sanassa kiinni kuin takiainen lehmän hännässä..


      • Eivihieikäsiunaa
        qwertyilija kirjoitti:

        Kirkko on ainakin kansankirkko jos ei peräti valtionkirkko. Joka tapauksessa 75% kansasta kuuluu kirkkoon, kansasta 65% kannattaa tasa-arvoista avioliittoa ja kirkko puolestaan ei kannata. Siinä on kirkolla pieni ongelma.
        Joka kerta kun asia on julkisuudessa esillä, niin se on kirkolle potentiaalinen uhka eli että homma alkaa leviämään netissä ja porukka lähtee kirkosta.
        Uskoisin, että se h-hetki eroille on suurin piirtein 1.3.2017 kun laki astuu voimaa, ensimmäiset mies-mies ja nais-nais-parit vihitään maistraateissa. Silloin loputkin hoksaa, että kirkkopa ei vihi eikä siunaa.

        "Silloin loputkin hoksaa, että kirkkopa ei vihi eikä siunaa."
        Niin kauan kuin kirkko pitää kiinni siitä, että ei vihi eikä siunaa, niin jäsenkato ei ala. mutta jos alkaa vihkimään ja/tai siunaamaan, niin suuri jäsenkato seuraa. Ja sen myötä vähenevät "hieman" verotulotkin.
        Voi tietysti seurata jonkinlainen jäsenkato siitäkin, kun yleisö huomaa, että ei vihi eikä siunaa, mutta kirkkoon kuuluvista niin harva on uskonnottomia tai tietämättömiä, että tämä vaihtoehto on lähes olematon.


      • tähkäpäät

        Toivottavasti löysitte itsellenne sopivan seurakunnan. Minä puolestani olen saanut uskoa ja toivoa monesti juuri piispa Irja Askolan saarnoista ja kirjoituksista. Samoin ap Mäkisen.


      • kerrohan
        tähkäpäät kirjoitti:

        Toivottavasti löysitte itsellenne sopivan seurakunnan. Minä puolestani olen saanut uskoa ja toivoa monesti juuri piispa Irja Askolan saarnoista ja kirjoituksista. Samoin ap Mäkisen.

        Mitä ovat saarnanneet, että olet saanut uskoa ja toivoa? Missä muuten ovat saarnanneet ja milloin?


      • Eivihieikäsiunaa kirjoitti:

        "Silloin loputkin hoksaa, että kirkkopa ei vihi eikä siunaa."
        Niin kauan kuin kirkko pitää kiinni siitä, että ei vihi eikä siunaa, niin jäsenkato ei ala. mutta jos alkaa vihkimään ja/tai siunaamaan, niin suuri jäsenkato seuraa. Ja sen myötä vähenevät "hieman" verotulotkin.
        Voi tietysti seurata jonkinlainen jäsenkato siitäkin, kun yleisö huomaa, että ei vihi eikä siunaa, mutta kirkkoon kuuluvista niin harva on uskonnottomia tai tietämättömiä, että tämä vaihtoehto on lähes olematon.

        >> kirkkoon kuuluvista niin harva on uskonnottomia tai tietämättömiä <<
        Vähintään 2/3 kirkon jäsenistä ei usko edes kirkon Jumalaan.


      • tähkäpäät
        kerrohan kirjoitti:

        Mitä ovat saarnanneet, että olet saanut uskoa ja toivoa? Missä muuten ovat saarnanneet ja milloin?

        Radiossa, netistä löytyy myös heidän saarnojaan ym. Toivoa, rohkeutta ja armollisuutta. Viisautta.


      • sanohan
        qwertyilija kirjoitti:

        >> kirkkoon kuuluvista niin harva on uskonnottomia tai tietämättömiä <<
        Vähintään 2/3 kirkon jäsenistä ei usko edes kirkon Jumalaan.

        Mikä on kirkon jumala? Ja miten perustelet.


      • sanohan
        tähkäpäät kirjoitti:

        Radiossa, netistä löytyy myös heidän saarnojaan ym. Toivoa, rohkeutta ja armollisuutta. Viisautta.

        Eivät ole koskan saarnanneet radiossa koska kumpikaan ei tee seurakunta työtä.
        Mutta kerro tarkemin miten ovat toivoa, rohkeutta ja armollisuutta sinulle puhuneet? Mitä ovat sanoneet?


      • sanohan kirjoitti:

        Mikä on kirkon jumala? Ja miten perustelet.

        Kun ihmisiltä on gallupissa kysytty uskotteko kirkon Jumaalaan, niin 27% (v 2011) eli noin neljäsosa sanoi uskovansa. Kirkko itsekin myöntää, että näin on asiat.
        Ateisteja oli 21% ja omalla laillaan Jumalaan/jumalaan uskovia (esim new age tms) oli 23%.


      • tähkäpäät
        setantrolliko kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Lienee yksityisasia.

        Ja kyllä vaan on radioitu piispa Askolankin saarnoja ja muitakin puheita. Löytyy osa kapitulin sivuilta. Samoin ap Mäkisen saarnoja/puheita löytyy.

        Jaa, että väärää armoa; no siitähän Jeesustakin syytettiin aikanaan.


      • tähkäpäät
        qwertyilija kirjoitti:

        Kun ihmisiltä on gallupissa kysytty uskotteko kirkon Jumaalaan, niin 27% (v 2011) eli noin neljäsosa sanoi uskovansa. Kirkko itsekin myöntää, että näin on asiat.
        Ateisteja oli 21% ja omalla laillaan Jumalaan/jumalaan uskovia (esim new age tms) oli 23%.

        Kuule, on erittäin vaikea määritellä "kirkon Jumala". Noista on jo aikoinaan väännetty juttua, mutta todellakin, jopa perin konservatiiviset kristityt totesivat, etteivät osaisi vastata tuohon kysymykseen.


      • Mt23
        kerrohan kirjoitti:

        Mitä ovat saarnanneet, että olet saanut uskoa ja toivoa? Missä muuten ovat saarnanneet ja milloin?

        Käytä hakupalvelua ja arvioi itse. Pystyt siihen.


      • sanohan
        qwertyilija kirjoitti:

        Kun ihmisiltä on gallupissa kysytty uskotteko kirkon Jumaalaan, niin 27% (v 2011) eli noin neljäsosa sanoi uskovansa. Kirkko itsekin myöntää, että näin on asiat.
        Ateisteja oli 21% ja omalla laillaan Jumalaan/jumalaan uskovia (esim new age tms) oli 23%.

        Nii mutta et pysty määrittelemään sitä kirkon jumalaa.


      • setantrolliko
        tähkäpäät kirjoitti:

        Lienee yksityisasia.

        Ja kyllä vaan on radioitu piispa Askolankin saarnoja ja muitakin puheita. Löytyy osa kapitulin sivuilta. Samoin ap Mäkisen saarnoja/puheita löytyy.

        Jaa, että väärää armoa; no siitähän Jeesustakin syytettiin aikanaan.

        Missä Jeesusta niin syytettiin? Raamatun kohta kiitos.


      • kerrohan
        Mt23 kirjoitti:

        Käytä hakupalvelua ja arvioi itse. Pystyt siihen.

        Tämä on keskustelu palsta ja haluan tietää miten joku on voinut noin ymmärtää.
        Eli pelkkää höpinää koska ei mäkinen ja askola mitään ole saarnanneet vaan puhuneet liberaliteoliteologiaa ja humanismia. Jos joku ei pysty toisin todistamaan se on edelleenkin niin.


      • tähkäpäät
        setantrolliko kirjoitti:

        Missä Jeesusta niin syytettiin? Raamatun kohta kiitos.

        No esimerkiksi kun paransi halvatun ja antoi tälle synnit anteeksi. Evankeliumeista löytyy. Lue itse.


      • setantrolliko
        tähkäpäät kirjoitti:

        No esimerkiksi kun paransi halvatun ja antoi tälle synnit anteeksi. Evankeliumeista löytyy. Lue itse.

        Eihän siinä kukaan syyttänyt häntä väärstä armosta vaan sapattina parantamisesta eli juutalaisen lain rikkomisesta.


      • tähkäpäät
        kerrohan kirjoitti:

        Tämä on keskustelu palsta ja haluan tietää miten joku on voinut noin ymmärtää.
        Eli pelkkää höpinää koska ei mäkinen ja askola mitään ole saarnanneet vaan puhuneet liberaliteoliteologiaa ja humanismia. Jos joku ei pysty toisin todistamaan se on edelleenkin niin.

        Tässä pari linkkiä. Etsi tosiaan itsekin, jos kiinnostaa.

        http://www.helsinginhiippakunta.evl.fi/piispa/puheenvuoroja/

        http://areena.yle.fi/1-1565731


      • Mt23
        sanohan kirjoitti:

        Nii mutta et pysty määrittelemään sitä kirkon jumalaa.

        Googleta uskontunnustus. Opettele etsimään tietoa.


      • mene.muualle
        Mt23 kirjoitti:

        Googleta uskontunnustus. Opettele etsimään tietoa.

        Mitä sinä siinä sönkötät. Tämä on keskustelupalsta!


      • sanohan
        Mt23 kirjoitti:

        Googleta uskontunnustus. Opettele etsimään tietoa.

        Menikö sormi suuhun kun piti perustella?


      • tähkäpäät
        setantrolliko kirjoitti:

        Eihän siinä kukaan syyttänyt häntä väärstä armosta vaan sapattina parantamisesta eli juutalaisen lain rikkomisesta.

        Kyllä vaan. Markuksen evankeliumissa 2. luku 5. jae alkaen kerrotaan näin:

        Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, sinun syntisi annetaan anteeksi".
        6. Mutta siellä istui muutamia kirjanoppineita, ja he ajattelivat sydämessään:
        7. "Kuinka tämä näin puhuu? Hän pilkkaa Jumalaa. Kuka voi antaa syntejä anteeksi paitsi Jumala yksin?"
        8. Ja heti Jeesus tunsi hengessänsä, että he mielessään niin ajattelivat, ja sanoi heille: "Miksi ajattelette sellaista sydämessänne?
        9. Kumpi on helpompaa, sanoako halvatulle: 'Sinun syntisi annetaan anteeksi', vai sanoa: 'Nouse, ota vuoteesi ja käy'?
        10. Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" - hän sanoi halvatulle -
        11. "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."


      • Mt23

      • mummo.postaa

      • setantrolliko
        tähkäpäät kirjoitti:

        Kyllä vaan. Markuksen evankeliumissa 2. luku 5. jae alkaen kerrotaan näin:

        Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, sinun syntisi annetaan anteeksi".
        6. Mutta siellä istui muutamia kirjanoppineita, ja he ajattelivat sydämessään:
        7. "Kuinka tämä näin puhuu? Hän pilkkaa Jumalaa. Kuka voi antaa syntejä anteeksi paitsi Jumala yksin?"
        8. Ja heti Jeesus tunsi hengessänsä, että he mielessään niin ajattelivat, ja sanoi heille: "Miksi ajattelette sellaista sydämessänne?
        9. Kumpi on helpompaa, sanoako halvatulle: 'Sinun syntisi annetaan anteeksi', vai sanoa: 'Nouse, ota vuoteesi ja käy'?
        10. Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" - hän sanoi halvatulle -
        11. "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."

        Eihän tuossa mitään armon halvaksi tekemisestä puhuta vaan siitä, että eivät uskoneet Jeesuksen olevan Jumala.


      • tähkäpäät
        setantrolliko kirjoitti:

        Eihän siinä kukaan syyttänyt häntä väärstä armosta vaan sapattina parantamisesta eli juutalaisen lain rikkomisesta.

        Ei ollut sapatti. Matteus 9:1-7. Markus 2:5-11. Luukas 5:17-25. Siinä muutamia.


      • setantrolliko
        tähkäpäät kirjoitti:

        Ei ollut sapatti. Matteus 9:1-7. Markus 2:5-11. Luukas 5:17-25. Siinä muutamia.

        Ei edelleenkään puhuta mitään armon halvaksi tekemisestä.


      • tässä.asiaa
        tähkäpäät kirjoitti:

        Ei ollut sapatti. Matteus 9:1-7. Markus 2:5-11. Luukas 5:17-25. Siinä muutamia.

        Mahdatko edes tietää mikä on armo ja mikä halpa sellainen?
        ”Halpa armo on armoa ilman Kristuksen seuraamista, armoa ilman ristiä. Halpa armo on armoa alennusmyyntitavarana, pilkkahintaan tarjottua anteeksiantamusta, halpahintaista lohdutusta ilman kutsua Kristuksen todelliseen seuraamiseen, hänen ikeensä kantamiseen. Halpa armo merkitsee Jumalan elävän sanan kieltämistä”, sanoo Bonhoeffer.
        http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/halpaanbspvai_kallista_armoa/


      • rosepippuri
        tässä.asiaa kirjoitti:

        Mahdatko edes tietää mikä on armo ja mikä halpa sellainen?
        ”Halpa armo on armoa ilman Kristuksen seuraamista, armoa ilman ristiä. Halpa armo on armoa alennusmyyntitavarana, pilkkahintaan tarjottua anteeksiantamusta, halpahintaista lohdutusta ilman kutsua Kristuksen todelliseen seuraamiseen, hänen ikeensä kantamiseen. Halpa armo merkitsee Jumalan elävän sanan kieltämistä”, sanoo Bonhoeffer.
        http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/halpaanbspvai_kallista_armoa/

        Eikös alunperin keskustelussa ollut kyse siitä, että Jeesusta syytettiin väärästä armosta? Miten halpa armo siihen liittyy?


      • tähkäpäät
        tässä.asiaa kirjoitti:

        Mahdatko edes tietää mikä on armo ja mikä halpa sellainen?
        ”Halpa armo on armoa ilman Kristuksen seuraamista, armoa ilman ristiä. Halpa armo on armoa alennusmyyntitavarana, pilkkahintaan tarjottua anteeksiantamusta, halpahintaista lohdutusta ilman kutsua Kristuksen todelliseen seuraamiseen, hänen ikeensä kantamiseen. Halpa armo merkitsee Jumalan elävän sanan kieltämistä”, sanoo Bonhoeffer.
        http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/halpaanbspvai_kallista_armoa/

        Niin, joko luit piispa Irja Askolan sivuilta hänen puheensa ja saarnansa ajalta 6.8.2010-28.7.2015 yhteensä 118 kpl. (linkin jo annoin) Sitten avaa missä niistä on väärää armoa.


      • väärää.ei.ole
        rosepippuri kirjoitti:

        Eikös alunperin keskustelussa ollut kyse siitä, että Jeesusta syytettiin väärästä armosta? Miten halpa armo siihen liittyy?

        Väärää armoa ei ole. Tai jos on se on yhtä pätevää kuin väärä raha.
        Vain Jeesus voi armahtaa ja Hän ei tee mitään väärin. Kun taas kirkko tarjoaa liberaliteologiensa toimesta halpaa armoa josta tuossa "tässä.asiaa" linkissä on todella hyvä opetus.


      • mummo.postaa kirjoitti:

        Onko mummo vaihtanut nikkiä:D ?

        Sinä Reetta ainakin olet, etkä ensimmäistä kertaa.


      • mummo.postaa
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Sinä Reetta ainakin olet, etkä ensimmäistä kertaa.

        Ja sinä se vaan itsellesi puhut pastan kautta :=) Onko sinulla peilikin edessä?


      • mummo.postaa kirjoitti:

        Ja sinä se vaan itsellesi puhut pastan kautta :=) Onko sinulla peilikin edessä?

        Etkö sinä jeesuksenmorsian osaa edes lukea? Minä olen Repe ja sinä Reetta, joka odottelet kutsua lampaan häihin sitä koskaan saamatta.


      • mummo.postaa
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Etkö sinä jeesuksenmorsian osaa edes lukea? Minä olen Repe ja sinä Reetta, joka odottelet kutsua lampaan häihin sitä koskaan saamatta.

        Sinä olet Reetta Ruutukolttu. Elämän murjoma tyttörukka joka on jäänyt ilman elämää ja yrittää sitä tältä palstalta epätoivoisesti etsiä.
        Todella ovallinen havainto tuolta nikiltä. Ei kukaan mies ole noin lapsellinen kuin sinä.


      • mummo.postaa kirjoitti:

        Sinä olet Reetta Ruutukolttu. Elämän murjoma tyttörukka joka on jäänyt ilman elämää ja yrittää sitä tältä palstalta epätoivoisesti etsiä.
        Todella ovallinen havainto tuolta nikiltä. Ei kukaan mies ole noin lapsellinen kuin sinä.

        Reetta olet sinä, lukutaidoton jeesuksenmorsianparka.
        Hitto että olet myös helppo vedätettävä.:D


      • kui22
        tässä.asiaa kirjoitti:

        Mahdatko edes tietää mikä on armo ja mikä halpa sellainen?
        ”Halpa armo on armoa ilman Kristuksen seuraamista, armoa ilman ristiä. Halpa armo on armoa alennusmyyntitavarana, pilkkahintaan tarjottua anteeksiantamusta, halpahintaista lohdutusta ilman kutsua Kristuksen todelliseen seuraamiseen, hänen ikeensä kantamiseen. Halpa armo merkitsee Jumalan elävän sanan kieltämistä”, sanoo Bonhoeffer.
        http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/halpaanbspvai_kallista_armoa/

        Puhutaanko Raamatussa halvasta armosta ,kohta? - Jos on halpaa armoa niin täytyy olla myös kallista armoa. Eikö kaikkia armoa huolitakaan vaan armokin on luokiteltu.

        Kuka on mikä sanomaan että et tee niin ja niin ja niin, niin se armo johon luotat onkin halpaa, Hah.hah


      • tähkäpäät
        tässä.asiaa kirjoitti:

        Mahdatko edes tietää mikä on armo ja mikä halpa sellainen?
        ”Halpa armo on armoa ilman Kristuksen seuraamista, armoa ilman ristiä. Halpa armo on armoa alennusmyyntitavarana, pilkkahintaan tarjottua anteeksiantamusta, halpahintaista lohdutusta ilman kutsua Kristuksen todelliseen seuraamiseen, hänen ikeensä kantamiseen. Halpa armo merkitsee Jumalan elävän sanan kieltämistä”, sanoo Bonhoeffer.
        http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/halpaanbspvai_kallista_armoa/

        Bonhoeffer viittaa natsien valloittamaan kirkkoon. Toki meillä täällä Suomessa jotkut herätysliikkeet ja Lähetyshiippakuntalaiset kokevat, että heitä vainotaan. Tässäpä linkki, niin siinä näkyy tämä kiero marttyyrius.

        http://www.lhpk.fi/vainottu-kirkko-lansimaissa/


      • tähkäpäät kirjoitti:

        Bonhoeffer viittaa natsien valloittamaan kirkkoon. Toki meillä täällä Suomessa jotkut herätysliikkeet ja Lähetyshiippakuntalaiset kokevat, että heitä vainotaan. Tässäpä linkki, niin siinä näkyy tämä kiero marttyyrius.

        http://www.lhpk.fi/vainottu-kirkko-lansimaissa/

        Sakeaa kamaa, kuten saattoi odottaakin.


      • päätähkä
        tähkäpäät kirjoitti:

        Bonhoeffer viittaa natsien valloittamaan kirkkoon. Toki meillä täällä Suomessa jotkut herätysliikkeet ja Lähetyshiippakuntalaiset kokevat, että heitä vainotaan. Tässäpä linkki, niin siinä näkyy tämä kiero marttyyrius.

        http://www.lhpk.fi/vainottu-kirkko-lansimaissa/

        Eikös ole ihan selvää vainoa jos kielletään lähetysrahat herätysliikkeiltä jotka kannattavat Raamatun mukaista avioliittoa ja haluavat sitä julistaa kuten aina on tehty?


      • tähkäpäät
        päätähkä kirjoitti:

        Eikös ole ihan selvää vainoa jos kielletään lähetysrahat herätysliikkeiltä jotka kannattavat Raamatun mukaista avioliittoa ja haluavat sitä julistaa kuten aina on tehty?

        Ne on kuule seurakuntien itsenäisesti päätettävissä, ketä tukevat. Mutta juuri noin he ylimielisesti tulkitsevat, että heille kuuluvaa ei anneta ja se on vainoa. Tosi säälittävää ja valheellista itsepetosta. Ei terve ajattele niin. Vielä vähemmän nöyrä.


      • suntionapulainen
        tähkäpäät kirjoitti:

        Niin, joko luit piispa Irja Askolan sivuilta hänen puheensa ja saarnansa ajalta 6.8.2010-28.7.2015 yhteensä 118 kpl. (linkin jo annoin) Sitten avaa missä niistä on väärää armoa.

        No niin sitten on ainakin yksi, joka ei ole jäänyt kylmäksi, kun Irja hehkuttaa


    • Ulkokultaisuus

      Armollisuudesta vai syntihyväksynnästä ovat puhuneet?

      Setan edustajien puheilta vaikuttavat nämä Askolan syntihyväksyntäasenteiset puheet.

      • käsinukke

        Setan käsi on Irkun hanskassa.


      • sätkii
        käsinukke kirjoitti:

        Setan käsi on Irkun hanskassa.

        Hyvin sanottu :)


    • kui22

      Täällä tosi - superhyvät - oikeamieliset - kiitettävät 10 uskovat eivät muuta tee kuin juttelevat rumia ja puhuvat ilkeyksiä päivät pitkät, kaikille joittenka tavasta ajatella eivät tykkää ja joita eivät rakasta tai ainaskin rakastavat kaikkein vähiten ;) Tai sitten niin paljon rakastavat näitä väittelyitä siitä ken ON KYLLÄ paras ja kenen usko Jumalalle tai Jeesukselle kelpaa, lälläti..lää... läl..läl..lää amen. Jookosta?

      • luopio.kirkko

        Kyllä, kirkko on pyyhkeensä ansainnut ihna omalla luopumuksellaan.


      • luopio.kirkko kirjoitti:

        Kyllä, kirkko on pyyhkeensä ansainnut ihna omalla luopumuksellaan.

        Hirmuinen kosto on siis tätä? Rääpimistä?


      • luopio.kirkko
        mummomuori kirjoitti:

        Hirmuinen kosto on siis tätä? Rääpimistä?

        Kirkko ansaitsee palautteen siitä, että on mynyt itsensä maallisten asioiden alttarille ja luopunut luterilaisuudesta ja Jumalan sanasta.


      • luopio.kirkko kirjoitti:

        Kirkko ansaitsee palautteen siitä, että on mynyt itsensä maallisten asioiden alttarille ja luopunut luterilaisuudesta ja Jumalan sanasta.

        Ja nimimerkistäsi päätellen sinä kuitenkin edustat "luopiokirkkoa"?


    • Tämmöistäkö sen pitää hyvä ja kristillisen keskustelun olla?

      Tämäkö on sitä asiallista kritiikkiä ja faktoihin perustuvaa?

      Pelkkää pahantahtoista juoruilua…

      • juurikin.niin

        Kyllä, sellainen keskustelu millainen kirkko!


      • juurikin.niin kirjoitti:

        Kyllä, sellainen keskustelu millainen kirkko!

        Ai jaa, täälläkö on siis vain kirkon jäseniä??? No, voi olla osa. Mutta en kyllä kutsuisi tällaista keskustelua asialliseksi. Kun siksi täällä yritetään häätää muut kirjoittajat pois koska halutaan keskustella "luterilaisuudesta" ja uskosta asiallisesti, niin tämä ketjuko sitten on sitä?


      • juurikin.niin
        mummomuori kirjoitti:

        Ai jaa, täälläkö on siis vain kirkon jäseniä??? No, voi olla osa. Mutta en kyllä kutsuisi tällaista keskustelua asialliseksi. Kun siksi täällä yritetään häätää muut kirjoittajat pois koska halutaan keskustella "luterilaisuudesta" ja uskosta asiallisesti, niin tämä ketjuko sitten on sitä?

        Eikös aloitus koske Mäkistä elv.kirkon arkkipiispaa ja sitä kautta evl.kirkkoa? Luterilaisuus on sitten taas ihan eri asia.


      • mummomuori kirjoitti:

        Ai jaa, täälläkö on siis vain kirkon jäseniä??? No, voi olla osa. Mutta en kyllä kutsuisi tällaista keskustelua asialliseksi. Kun siksi täällä yritetään häätää muut kirjoittajat pois koska halutaan keskustella "luterilaisuudesta" ja uskosta asiallisesti, niin tämä ketjuko sitten on sitä?

        Veikkaan, että kirkkoon kuuluvat ovat tässäkin keskustelussa vähemmistönä.


    • pahahaisee

      Kun kirkon sanomaa muutetaan maalliseksi. niin erot kirkon ovella paukkuvat.
      Se on nimenomaan Mäkisen,Askolan ja Riekkisen syytä.He panivat alulle ja vauhdittivat iljetyslain läpimenon edellisessä saastuneessa eduskunnassa.

      • amen.amen

        Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.
        Kannata kansalaisaloitetta "aito avioliitto kansalaisaloite"


      • >He panivat alulle ja vauhdittivat iljetyslain läpimenon edellisessä saastuneessa eduskunnassa.
        Neiti tulee pian huomaamaan, että nykyinen eduskunta on aivan yhtä "saastunut".


    • Jumalanlapsi

      Stubb on eduskunnassa edelleen, hän yllytti muita äänestämään syntihyväksynnän puolesta.

      • miksei.olisi

        Eihän tuomioiden aika vielä olekaan :)


      • Eipä taida Stubb paljon perustaa "syntihyväksynnästänne".
        Tähän sopii varmaan Stubbin joillain EK:n kekkereillä esittämä viisaus (vapaasti muistista):
        "Käytä jokainen seksin harjoittamiseen tarjoutuva tilaisuus – vaikka olisit yksin."


    • valitettavasti

      Ei mennyt. Tämähän vain nukuttaa häntä paremmin.

      • tonttu.mikä.tonttu

        Juu, ja tuntee itsensä tärkeäksi.


    • pahahaisee15

      Reporuutikalliolle. Sulle ja homoille. Tulette tietämään ettei iljetyslaki tule voimaan. Kiitos Herralle ! Se on paha pettymys arkkipiispalle.

      • täsmennys

        Se on Reetta Ruutukolttu ja lesbo. Akkamaiset kirjoitukset kertovat sen.


      • hlövchjb

        Miten niin tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan 1.3.2017 vaikka miten raakkuisitte. Asia on jo päätetty. Kansalaisaloite menee keskusteluun joskus 2016 syksyllä jonka jälkeen sen kohtalosta äänestetään. Enkä usko että se etenee yhtään mihinkään. Typerä patmosporukka tässä joutuu naurun alaiseksi samoin kuin alullepanijat. Osoittavat oman tyhmyytensä!!!


      • Homon.housut
        hlövchjb kirjoitti:

        Miten niin tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan 1.3.2017 vaikka miten raakkuisitte. Asia on jo päätetty. Kansalaisaloite menee keskusteluun joskus 2016 syksyllä jonka jälkeen sen kohtalosta äänestetään. Enkä usko että se etenee yhtään mihinkään. Typerä patmosporukka tässä joutuu naurun alaiseksi samoin kuin alullepanijat. Osoittavat oman tyhmyytensä!!!

        Älähän nuolaise enne kuin tipahtaa!


    • fuuffu

      Jumala sen tietää, et sinä hövertäjä.

    • >> Menikö Mäkiseltä nyt yöunet <<
      Sitähän sanotaan, että raha ei tee onnelliseksi, mutta se rauhoittaa eli miksipä Kari Mäkiseltä menisi hermot. Karilla kun on todella muhkea palkka 10'000€/kk ja edessä varma eläke, oikeat kissanpäivät. Karin suhteen voikin sanoa, että luterilaisuus voi olla siunaus.
      Toki kirkolle on kiusallista, että yhteiskunta on reippaasti tasa-arvoisempi kuin kirkko eli kirkko on kohta tämän maan viimeinen virallinen epätasa-arvon kannattaja. Saavutus sekin.
      Ne yöunensa ja elämänhalunsa menettäneet löytyy pääosin aa-kerhosta.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      179
      2339
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      41
      1822
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1646
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1346
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1332
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1126
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1076
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1034
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      766
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      46
      709
    Aihe