"– En koskaan ole ymmärtänyt, miten silmä on voinut kehittyä mutaation ja valinnan prosessin kautta. Vaikka olen lukenut monia biologien selityksiä asiasta, en käsitä mitä silmällä on tehty, ennen kuin sillä on nähty, biologiaa nuorena opiskellut Linkola kertoo." http://www.valomerkki.fi/vantaan-lauri/vantaan-lauri-arkisto/luonnon-moninaisuus-hiljentaa
Linkolakin alkaa päästä totuudesta jyvälle...
32
<50
Vastaukset
- joo-0
Minäkään en ole koskaan ymmärtänyt miten kokonainen elävä, aikuinen ihminen syntyi savesta sormia napsauttamalla, ja että miten koko maailmankaikkeus syntyi tyhjästä pelkällä puheella.
- Taikauskonnoton
Siihen ruumiittoman hengen kädettömillä käsillä muovaamaan savimöykkyyn piti puhaltaa hengeä ruumiittoman hengen olemattomilla keuhkoilla. Sellaiseen jos uskoo, niin uskoo kyllä mihin tahansa.
- jyrkitässähuomenta
Niin, se onkin katsos se ihmisen ja jopa sen kuvitellun alkuliemilähtöisen ensisolunkin valmistuminen silmän ohella niin paljon ihmisen valmistamiskykyjen yläpuolella että siinähän sitä saatkin ihmetellä luhyen loppuikäsi ennenkuin haihdut saveksi takaisin ikuisiksi ajoiksi.
sirullista vai mitä?
Eikö mieluummin kannattaisi käyttää aivojaan järkevien ja loogisten päätelmien tekemieen mieluummin kuin evouskon yliutopististen täysin uskomattomiin aivopierulogiikkapäätelmiin joita ei ole ikinä kyetty todentamaan?
Linkola on alkanut päästä jyvälle niin kovin monien nuorena evouskoon aivopestyjen tavoin, siis vasta iäkkäänä alkaa palaset loksahtaa kohdilleen. Linkola teki yksinkertaisen silmää koskevan faktahavainnon jonka kuka tahansa meistä tehdä kunhan vain pidämme aivopierunhajuiset evoselitykset niille kuuluvilla paikoillaan eli pseudotiedepuolella jonne ne ehdottomasti kuuluvat. - Taikauskonnoton
jyrkitässähuomenta kirjoitti:
Niin, se onkin katsos se ihmisen ja jopa sen kuvitellun alkuliemilähtöisen ensisolunkin valmistuminen silmän ohella niin paljon ihmisen valmistamiskykyjen yläpuolella että siinähän sitä saatkin ihmetellä luhyen loppuikäsi ennenkuin haihdut saveksi takaisin ikuisiksi ajoiksi.
sirullista vai mitä?
Eikö mieluummin kannattaisi käyttää aivojaan järkevien ja loogisten päätelmien tekemieen mieluummin kuin evouskon yliutopististen täysin uskomattomiin aivopierulogiikkapäätelmiin joita ei ole ikinä kyetty todentamaan?
Linkola on alkanut päästä jyvälle niin kovin monien nuorena evouskoon aivopestyjen tavoin, siis vasta iäkkäänä alkaa palaset loksahtaa kohdilleen. Linkola teki yksinkertaisen silmää koskevan faktahavainnon jonka kuka tahansa meistä tehdä kunhan vain pidämme aivopierunhajuiset evoselitykset niille kuuluvilla paikoillaan eli pseudotiedepuolella jonne ne ehdottomasti kuuluvat.Kyllähän silmän kehityshistoria on varsin hyvin tiedossa. Linkola vaan viisaana miehenä ei väitä tietävänsä kaikkea sellaisesta asiasta josta hän ei kamalasti tiedä. Kreationistit ovat toista maata: he "tietävät" satavarmasti asiat, joista heillä ei ole muuta varmuutta kuin sokea ja vankkumaton usko, siitä että he tietävät sen.
- kjdghgf
Taikauskonnoton kirjoitti:
Kyllähän silmän kehityshistoria on varsin hyvin tiedossa. Linkola vaan viisaana miehenä ei väitä tietävänsä kaikkea sellaisesta asiasta josta hän ei kamalasti tiedä. Kreationistit ovat toista maata: he "tietävät" satavarmasti asiat, joista heillä ei ole muuta varmuutta kuin sokea ja vankkumaton usko, siitä että he tietävät sen.
Silmällä ei ole kehityshistoriaa vaan luomishistoria.
- Taikauskonnoton
kjdghgf kirjoitti:
Silmällä ei ole kehityshistoriaa vaan luomishistoria.
Kerro meille hieman silmän luomishistoriasta.
Onko se tyyliin "tulkoon [eli abracadapra] silmä, ja silmä tuli"? - kjdghgf
Taikauskonnoton kirjoitti:
Kerro meille hieman silmän luomishistoriasta.
Onko se tyyliin "tulkoon [eli abracadapra] silmä, ja silmä tuli"?Jumalan luomistyöstä voi lukea Raamatusta ja silmän rakennetta tutkimalla selviää millaiseksi Jumala silmän loi. Itse luomispäiviä ei kukaan voi nähdä eikä tutkia.
Oliko lisää evokkimaisen tyhmiä kysymyksiä?
Evoluutiohistoriaa ei voi tutkia koska sellaista ei ole. Mutta evoluutiouskonnon historiaa voi tutkia. - Taikauskonnoton
kjdghgf kirjoitti:
Jumalan luomistyöstä voi lukea Raamatusta ja silmän rakennetta tutkimalla selviää millaiseksi Jumala silmän loi. Itse luomispäiviä ei kukaan voi nähdä eikä tutkia.
Oliko lisää evokkimaisen tyhmiä kysymyksiä?
Evoluutiohistoriaa ei voi tutkia koska sellaista ei ole. Mutta evoluutiouskonnon historiaa voi tutkia.Eli oikein arvasin: silmä on taiottu simsalabin tuosta vaan.
Tokikaan en usko, mutta hienoa että jait meillä tämänkin uskomuksesi. - tieteenharrastaja
kjdghgf kirjoitti:
Jumalan luomistyöstä voi lukea Raamatusta ja silmän rakennetta tutkimalla selviää millaiseksi Jumala silmän loi. Itse luomispäiviä ei kukaan voi nähdä eikä tutkia.
Oliko lisää evokkimaisen tyhmiä kysymyksiä?
Evoluutiohistoriaa ei voi tutkia koska sellaista ei ole. Mutta evoluutiouskonnon historiaa voi tutkia.Noinhan se on. Silmän rakenteita ja erilaisia silmiä vertailemalla selviää, miten Luoja (jos Häneen uskoo) on silmän aikaansaanut. Siis evoluutiolla hyvin yksinkertaisesta alkaen.
Linkolan kirjoituksia alusta loppuun asti lukeneena, näen selvästi miten myöhäsyntyinen ja keinotekoinen tämä hänen silmäepäilyksensä on. - kdfjghkhg
Taikauskonnoton kirjoitti:
Eli oikein arvasin: silmä on taiottu simsalabin tuosta vaan.
Tokikaan en usko, mutta hienoa että jait meillä tämänkin uskomuksesi."...silmä on taiottu simsalabin tuosta vaan..."
Juuri siihen sinä uskot, eli simsalabim-evoluutioon jossa ei suunnitella mitään eikä millään ole mitään merkitystä kuin vasta sitten kun jokin on simsalabim ilmestynyt. - Ewokki
kjdghgf kirjoitti:
Jumalan luomistyöstä voi lukea Raamatusta ja silmän rakennetta tutkimalla selviää millaiseksi Jumala silmän loi. Itse luomispäiviä ei kukaan voi nähdä eikä tutkia.
Oliko lisää evokkimaisen tyhmiä kysymyksiä?
Evoluutiohistoriaa ei voi tutkia koska sellaista ei ole. Mutta evoluutiouskonnon historiaa voi tutkia.Ei sovi unohtaa myöskään saksalaisten etulyöntiasemaa teknologian kehittelyssä. Nimittäin saksalaisilla oli jo 22 000 vuotta ennen Aatamin ja Eevan luomista käytössään kivestä tehtyjä tekopeniksiä
http://www.theregister.co.uk/2005/07/27/ancient_phallus/
- kvasi2
"Hän sanoo kärsivänsä skeptikon tragediasta: hän haluaisi uskoa Jumalaan, mutta kokee sen mahdottomaksi."
Kuinkahan moni skeptikko haluaa uskoa Jumalaan? Tuskin kukaan.- joo-0
Totta, se ei saisi perustua pelkkään uskoon.
- Taikauskonnoton
En tiedä moniko, mutta skeptikon on vaan aika vaikea uskoa sellaiseen joka on järjen ja logiikan vastaista ja mistä ei ole pienintäkään näyttöä. Sen sijaan ihminen, joka nielee kaikki mahdolliset sadut, voivat uskoa mihin tahansa mikä heitä vain sattuu miellyttämään. Silloin ei ole mitään väliä, onko se johon uskoo mahdollista vai mahdotonta.
- jyrkitässähuomentavaan
Olen tavannut moniakin skeptikkoja jotka ovat havainneet saman kuin Leikola eli sen että kaikkeiden taustalla toimii pikemminkin äly kuin sattuma, mutta jotka eivät ymmärrä että tullakseen tuntemaan tuon älyn paremmin, heidän olisi hyvä lukea Raamattu erittäin huolella ja ymmärtämäänhalukkaalla asenteella, eikä sellaisella palkkapsppifinnteologien tavalla joka pyrkii kaikin keinoin olemaan ymmärtämättä lukemaansa.
- Ewokki
".... ymmärtämäänhalukkaalla asenteella, eikä sellaisella palkkapsppifinnteologien tavalla joka pyrkii kaikin keinoin olemaan ymmärtämättä lukemaansa."
Oletko jyrki lukenut "Liisa Ihmemaassa" tai "Gulliverin matkat" tuolla "ymmärtämäänhalukkaalla" asenteella?
- Jaoikeassa
Verraton satusetähän Linko on.
- jyrkitässähuomentavain
Filofit tuppaavat olemaan taronaniskijöitä, mutta yllättävän moni filosofi ja umpiateisti on kuitenkin vanhoilla päivillään tunnustanut eläneensä läpi elämänsä puhumalla peetä, ja että lopulta heistä on tullut teistejä.
Linkku meni kirkkoon mutta huomasi ettei sieltä saa mitään jumaluskoa vahvistavaa vaan pelkkää ateistista homoevoluutiopropagandaa. - Taikauskonnoton
jyrkitässähuomentavain kirjoitti:
Filofit tuppaavat olemaan taronaniskijöitä, mutta yllättävän moni filosofi ja umpiateisti on kuitenkin vanhoilla päivillään tunnustanut eläneensä läpi elämänsä puhumalla peetä, ja että lopulta heistä on tullut teistejä.
Linkku meni kirkkoon mutta huomasi ettei sieltä saa mitään jumaluskoa vahvistavaa vaan pelkkää ateistista homoevoluutiopropagandaa.Vaikka heistä teistejä tulisikin, fiksuista ihmisistä kukaan ei sekoa kreationismiin ellei saa vakavaa aivovammaa (joko kolarissa tai esimerkiksi infarktin takia). Tämä teistisyyshän tarkoittaa epäilyä, että jossain saattaa olla korkeampi voima. Yksikään järkevä ei silti ikimaailmassa usko Raamatun kirjaimelliseen totuuteen.
- khjhdkhk
Taikauskonnoton kirjoitti:
Vaikka heistä teistejä tulisikin, fiksuista ihmisistä kukaan ei sekoa kreationismiin ellei saa vakavaa aivovammaa (joko kolarissa tai esimerkiksi infarktin takia). Tämä teistisyyshän tarkoittaa epäilyä, että jossain saattaa olla korkeampi voima. Yksikään järkevä ei silti ikimaailmassa usko Raamatun kirjaimelliseen totuuteen.
Ateistiseen tapaan syyllistytte koko ajan pelkkään valehteluun kun ette saa evoluutiota todistetuksi.
- Taikauskonnoton
khjhdkhk kirjoitti:
Ateistiseen tapaan syyllistytte koko ajan pelkkään valehteluun kun ette saa evoluutiota todistetuksi.
Mitäs täällä nyt on valehdeltu?
- jotkui
Taikauskonnoton kirjoitti:
Mitäs täällä nyt on valehdeltu?
Jo sinun nikkisi on valheellinen koska sinä olet taikauskoinen. Uskot taikaevoluutioon.
- ghjghj
khjhdkhk kirjoitti:
Ateistiseen tapaan syyllistytte koko ajan pelkkään valehteluun kun ette saa evoluutiota todistetuksi.
Kyllä se todistustaakka on ihan siellä Luojapuolella,ei ole minkäänlaista todistetta,vain yksi ammoin kirjoitettu,paljon muista uskonnoista lainauksia ottanut kirja,jonka todistusarvo on 0
- kgkdg
ghjghj kirjoitti:
Kyllä se todistustaakka on ihan siellä Luojapuolella,ei ole minkäänlaista todistetta,vain yksi ammoin kirjoitettu,paljon muista uskonnoista lainauksia ottanut kirja,jonka todistusarvo on 0
Jumala loi maailman ja elämän ja ne ovat todisteita luomisesta. Ihmisellä on ymmärrysvastuu mutta evoluutiouskovaiset hylkäävät ymmärryksen ja ottavat harhauskon tilalle.
- tieteenharrastaja
kgkdg kirjoitti:
Jumala loi maailman ja elämän ja ne ovat todisteita luomisesta. Ihmisellä on ymmärrysvastuu mutta evoluutiouskovaiset hylkäävät ymmärryksen ja ottavat harhauskon tilalle.
Niinhän ne Luojaan uskovalle ovat, muille eivät,
Luomisen tavasta on taas todisteena ilmoitus luomakunnassa; Raamattuhan siitä kertoo varsin vähän.
Vaahteramäen Eemeli on Luoja.
- jotkui
Juuri tuolla tasolla on ateistien käsityskyky.
Joten jos sinä ja Linkola olisitte nyt muslimi-älykköjä Saudi-Arabiassa, niin esittelisit ylpeänä Linkolan lausumaa todisteena Allahista?
- jfgkdg
Saudeissakin on Kristittyjä, ja ne uskoo Jumalaan eikä allahiin joka ei ole Jumala vaan epäjumala.
Ja sinä uskot luonnonvalinta epäjumalaan jota ei ole olemassa. jfgkdg kirjoitti:
Saudeissakin on Kristittyjä, ja ne uskoo Jumalaan eikä allahiin joka ei ole Jumala vaan epäjumala.
Ja sinä uskot luonnonvalinta epäjumalaan jota ei ole olemassa.Ja sinä uskot lukeneesi tuon ylläolevan täydellisesti? Kirjoitin muslimi-älykköjä.
Ja eiköhän muslimien keskustelupalstoilla löydy sinunlaisiakin, jotka toitottavat Allahista ja vinkuvat evoluutiosta joka välissä. Teikäläisiä on 13 tusinassa, oikeaa ekumeenista idiotismia.- kjgksh
marathustra kirjoitti:
Ja sinä uskot lukeneesi tuon ylläolevan täydellisesti? Kirjoitin muslimi-älykköjä.
Ja eiköhän muslimien keskustelupalstoilla löydy sinunlaisiakin, jotka toitottavat Allahista ja vinkuvat evoluutiosta joka välissä. Teikäläisiä on 13 tusinassa, oikeaa ekumeenista idiotismia.Ei muslimeissa ole älykköjä eikä evoluutioon uskovissakaan.
kjgksh kirjoitti:
Ei muslimeissa ole älykköjä eikä evoluutioon uskovissakaan.
Lukutaitosi on heikko, joten parjaat muslimeja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y28519511Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van993869- 1252306
- 1972003
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1421900Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten3041722Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101412Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu921395Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1501207Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2461111