Linkolakin alkaa päästä totuudesta jyvälle...

32

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • joo-0

      Minäkään en ole koskaan ymmärtänyt miten kokonainen elävä, aikuinen ihminen syntyi savesta sormia napsauttamalla, ja että miten koko maailmankaikkeus syntyi tyhjästä pelkällä puheella.

      • Taikauskonnoton

        Siihen ruumiittoman hengen kädettömillä käsillä muovaamaan savimöykkyyn piti puhaltaa hengeä ruumiittoman hengen olemattomilla keuhkoilla. Sellaiseen jos uskoo, niin uskoo kyllä mihin tahansa.


      • jyrkitässähuomenta

        Niin, se onkin katsos se ihmisen ja jopa sen kuvitellun alkuliemilähtöisen ensisolunkin valmistuminen silmän ohella niin paljon ihmisen valmistamiskykyjen yläpuolella että siinähän sitä saatkin ihmetellä luhyen loppuikäsi ennenkuin haihdut saveksi takaisin ikuisiksi ajoiksi.
        sirullista vai mitä?

        Eikö mieluummin kannattaisi käyttää aivojaan järkevien ja loogisten päätelmien tekemieen mieluummin kuin evouskon yliutopististen täysin uskomattomiin aivopierulogiikkapäätelmiin joita ei ole ikinä kyetty todentamaan?

        Linkola on alkanut päästä jyvälle niin kovin monien nuorena evouskoon aivopestyjen tavoin, siis vasta iäkkäänä alkaa palaset loksahtaa kohdilleen. Linkola teki yksinkertaisen silmää koskevan faktahavainnon jonka kuka tahansa meistä tehdä kunhan vain pidämme aivopierunhajuiset evoselitykset niille kuuluvilla paikoillaan eli pseudotiedepuolella jonne ne ehdottomasti kuuluvat.


      • Taikauskonnoton
        jyrkitässähuomenta kirjoitti:

        Niin, se onkin katsos se ihmisen ja jopa sen kuvitellun alkuliemilähtöisen ensisolunkin valmistuminen silmän ohella niin paljon ihmisen valmistamiskykyjen yläpuolella että siinähän sitä saatkin ihmetellä luhyen loppuikäsi ennenkuin haihdut saveksi takaisin ikuisiksi ajoiksi.
        sirullista vai mitä?

        Eikö mieluummin kannattaisi käyttää aivojaan järkevien ja loogisten päätelmien tekemieen mieluummin kuin evouskon yliutopististen täysin uskomattomiin aivopierulogiikkapäätelmiin joita ei ole ikinä kyetty todentamaan?

        Linkola on alkanut päästä jyvälle niin kovin monien nuorena evouskoon aivopestyjen tavoin, siis vasta iäkkäänä alkaa palaset loksahtaa kohdilleen. Linkola teki yksinkertaisen silmää koskevan faktahavainnon jonka kuka tahansa meistä tehdä kunhan vain pidämme aivopierunhajuiset evoselitykset niille kuuluvilla paikoillaan eli pseudotiedepuolella jonne ne ehdottomasti kuuluvat.

        Kyllähän silmän kehityshistoria on varsin hyvin tiedossa. Linkola vaan viisaana miehenä ei väitä tietävänsä kaikkea sellaisesta asiasta josta hän ei kamalasti tiedä. Kreationistit ovat toista maata: he "tietävät" satavarmasti asiat, joista heillä ei ole muuta varmuutta kuin sokea ja vankkumaton usko, siitä että he tietävät sen.


      • kjdghgf
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Kyllähän silmän kehityshistoria on varsin hyvin tiedossa. Linkola vaan viisaana miehenä ei väitä tietävänsä kaikkea sellaisesta asiasta josta hän ei kamalasti tiedä. Kreationistit ovat toista maata: he "tietävät" satavarmasti asiat, joista heillä ei ole muuta varmuutta kuin sokea ja vankkumaton usko, siitä että he tietävät sen.

        Silmällä ei ole kehityshistoriaa vaan luomishistoria.


      • Taikauskonnoton
        kjdghgf kirjoitti:

        Silmällä ei ole kehityshistoriaa vaan luomishistoria.

        Kerro meille hieman silmän luomishistoriasta.
        Onko se tyyliin "tulkoon [eli abracadapra] silmä, ja silmä tuli"?


      • kjdghgf
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Kerro meille hieman silmän luomishistoriasta.
        Onko se tyyliin "tulkoon [eli abracadapra] silmä, ja silmä tuli"?

        Jumalan luomistyöstä voi lukea Raamatusta ja silmän rakennetta tutkimalla selviää millaiseksi Jumala silmän loi. Itse luomispäiviä ei kukaan voi nähdä eikä tutkia.

        Oliko lisää evokkimaisen tyhmiä kysymyksiä?

        Evoluutiohistoriaa ei voi tutkia koska sellaista ei ole. Mutta evoluutiouskonnon historiaa voi tutkia.


      • Taikauskonnoton
        kjdghgf kirjoitti:

        Jumalan luomistyöstä voi lukea Raamatusta ja silmän rakennetta tutkimalla selviää millaiseksi Jumala silmän loi. Itse luomispäiviä ei kukaan voi nähdä eikä tutkia.

        Oliko lisää evokkimaisen tyhmiä kysymyksiä?

        Evoluutiohistoriaa ei voi tutkia koska sellaista ei ole. Mutta evoluutiouskonnon historiaa voi tutkia.

        Eli oikein arvasin: silmä on taiottu simsalabin tuosta vaan.

        Tokikaan en usko, mutta hienoa että jait meillä tämänkin uskomuksesi.


      • tieteenharrastaja
        kjdghgf kirjoitti:

        Jumalan luomistyöstä voi lukea Raamatusta ja silmän rakennetta tutkimalla selviää millaiseksi Jumala silmän loi. Itse luomispäiviä ei kukaan voi nähdä eikä tutkia.

        Oliko lisää evokkimaisen tyhmiä kysymyksiä?

        Evoluutiohistoriaa ei voi tutkia koska sellaista ei ole. Mutta evoluutiouskonnon historiaa voi tutkia.

        Noinhan se on. Silmän rakenteita ja erilaisia silmiä vertailemalla selviää, miten Luoja (jos Häneen uskoo) on silmän aikaansaanut. Siis evoluutiolla hyvin yksinkertaisesta alkaen.

        Linkolan kirjoituksia alusta loppuun asti lukeneena, näen selvästi miten myöhäsyntyinen ja keinotekoinen tämä hänen silmäepäilyksensä on.


      • kdfjghkhg
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Eli oikein arvasin: silmä on taiottu simsalabin tuosta vaan.

        Tokikaan en usko, mutta hienoa että jait meillä tämänkin uskomuksesi.

        "...silmä on taiottu simsalabin tuosta vaan..."
        Juuri siihen sinä uskot, eli simsalabim-evoluutioon jossa ei suunnitella mitään eikä millään ole mitään merkitystä kuin vasta sitten kun jokin on simsalabim ilmestynyt.


      • Ewokki
        kjdghgf kirjoitti:

        Jumalan luomistyöstä voi lukea Raamatusta ja silmän rakennetta tutkimalla selviää millaiseksi Jumala silmän loi. Itse luomispäiviä ei kukaan voi nähdä eikä tutkia.

        Oliko lisää evokkimaisen tyhmiä kysymyksiä?

        Evoluutiohistoriaa ei voi tutkia koska sellaista ei ole. Mutta evoluutiouskonnon historiaa voi tutkia.

        Ei sovi unohtaa myöskään saksalaisten etulyöntiasemaa teknologian kehittelyssä. Nimittäin saksalaisilla oli jo 22 000 vuotta ennen Aatamin ja Eevan luomista käytössään kivestä tehtyjä tekopeniksiä

        http://www.theregister.co.uk/2005/07/27/ancient_phallus/


    • kvasi2

      "Hän sanoo kärsivänsä skeptikon tragediasta: hän haluaisi uskoa Jumalaan, mutta kokee sen mahdottomaksi."

      Kuinkahan moni skeptikko haluaa uskoa Jumalaan? Tuskin kukaan.

      • joo-0

        Totta, se ei saisi perustua pelkkään uskoon.


      • Taikauskonnoton

        En tiedä moniko, mutta skeptikon on vaan aika vaikea uskoa sellaiseen joka on järjen ja logiikan vastaista ja mistä ei ole pienintäkään näyttöä. Sen sijaan ihminen, joka nielee kaikki mahdolliset sadut, voivat uskoa mihin tahansa mikä heitä vain sattuu miellyttämään. Silloin ei ole mitään väliä, onko se johon uskoo mahdollista vai mahdotonta.


      • jyrkitässähuomentavaan

        Olen tavannut moniakin skeptikkoja jotka ovat havainneet saman kuin Leikola eli sen että kaikkeiden taustalla toimii pikemminkin äly kuin sattuma, mutta jotka eivät ymmärrä että tullakseen tuntemaan tuon älyn paremmin, heidän olisi hyvä lukea Raamattu erittäin huolella ja ymmärtämäänhalukkaalla asenteella, eikä sellaisella palkkapsppifinnteologien tavalla joka pyrkii kaikin keinoin olemaan ymmärtämättä lukemaansa.


      • Ewokki

        ".... ymmärtämäänhalukkaalla asenteella, eikä sellaisella palkkapsppifinnteologien tavalla joka pyrkii kaikin keinoin olemaan ymmärtämättä lukemaansa."

        Oletko jyrki lukenut "Liisa Ihmemaassa" tai "Gulliverin matkat" tuolla "ymmärtämäänhalukkaalla" asenteella?


    • Jaoikeassa

      Verraton satusetähän Linko on.

      • jyrkitässähuomentavain

        Filofit tuppaavat olemaan taronaniskijöitä, mutta yllättävän moni filosofi ja umpiateisti on kuitenkin vanhoilla päivillään tunnustanut eläneensä läpi elämänsä puhumalla peetä, ja että lopulta heistä on tullut teistejä.

        Linkku meni kirkkoon mutta huomasi ettei sieltä saa mitään jumaluskoa vahvistavaa vaan pelkkää ateistista homoevoluutiopropagandaa.


      • Taikauskonnoton
        jyrkitässähuomentavain kirjoitti:

        Filofit tuppaavat olemaan taronaniskijöitä, mutta yllättävän moni filosofi ja umpiateisti on kuitenkin vanhoilla päivillään tunnustanut eläneensä läpi elämänsä puhumalla peetä, ja että lopulta heistä on tullut teistejä.

        Linkku meni kirkkoon mutta huomasi ettei sieltä saa mitään jumaluskoa vahvistavaa vaan pelkkää ateistista homoevoluutiopropagandaa.

        Vaikka heistä teistejä tulisikin, fiksuista ihmisistä kukaan ei sekoa kreationismiin ellei saa vakavaa aivovammaa (joko kolarissa tai esimerkiksi infarktin takia). Tämä teistisyyshän tarkoittaa epäilyä, että jossain saattaa olla korkeampi voima. Yksikään järkevä ei silti ikimaailmassa usko Raamatun kirjaimelliseen totuuteen.


      • khjhdkhk
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Vaikka heistä teistejä tulisikin, fiksuista ihmisistä kukaan ei sekoa kreationismiin ellei saa vakavaa aivovammaa (joko kolarissa tai esimerkiksi infarktin takia). Tämä teistisyyshän tarkoittaa epäilyä, että jossain saattaa olla korkeampi voima. Yksikään järkevä ei silti ikimaailmassa usko Raamatun kirjaimelliseen totuuteen.

        Ateistiseen tapaan syyllistytte koko ajan pelkkään valehteluun kun ette saa evoluutiota todistetuksi.


      • Taikauskonnoton
        khjhdkhk kirjoitti:

        Ateistiseen tapaan syyllistytte koko ajan pelkkään valehteluun kun ette saa evoluutiota todistetuksi.

        Mitäs täällä nyt on valehdeltu?


      • jotkui
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Mitäs täällä nyt on valehdeltu?

        Jo sinun nikkisi on valheellinen koska sinä olet taikauskoinen. Uskot taikaevoluutioon.


      • ghjghj
        khjhdkhk kirjoitti:

        Ateistiseen tapaan syyllistytte koko ajan pelkkään valehteluun kun ette saa evoluutiota todistetuksi.

        Kyllä se todistustaakka on ihan siellä Luojapuolella,ei ole minkäänlaista todistetta,vain yksi ammoin kirjoitettu,paljon muista uskonnoista lainauksia ottanut kirja,jonka todistusarvo on 0


      • kgkdg
        ghjghj kirjoitti:

        Kyllä se todistustaakka on ihan siellä Luojapuolella,ei ole minkäänlaista todistetta,vain yksi ammoin kirjoitettu,paljon muista uskonnoista lainauksia ottanut kirja,jonka todistusarvo on 0

        Jumala loi maailman ja elämän ja ne ovat todisteita luomisesta. Ihmisellä on ymmärrysvastuu mutta evoluutiouskovaiset hylkäävät ymmärryksen ja ottavat harhauskon tilalle.


      • tieteenharrastaja
        kgkdg kirjoitti:

        Jumala loi maailman ja elämän ja ne ovat todisteita luomisesta. Ihmisellä on ymmärrysvastuu mutta evoluutiouskovaiset hylkäävät ymmärryksen ja ottavat harhauskon tilalle.

        Niinhän ne Luojaan uskovalle ovat, muille eivät,

        Luomisen tavasta on taas todisteena ilmoitus luomakunnassa; Raamattuhan siitä kertoo varsin vähän.


    • Vaahteramäen Eemeli on Luoja.

      • jotkui

        Juuri tuolla tasolla on ateistien käsityskyky.


    • Joten jos sinä ja Linkola olisitte nyt muslimi-älykköjä Saudi-Arabiassa, niin esittelisit ylpeänä Linkolan lausumaa todisteena Allahista?

      • jfgkdg

        Saudeissakin on Kristittyjä, ja ne uskoo Jumalaan eikä allahiin joka ei ole Jumala vaan epäjumala.
        Ja sinä uskot luonnonvalinta epäjumalaan jota ei ole olemassa.


      • jfgkdg kirjoitti:

        Saudeissakin on Kristittyjä, ja ne uskoo Jumalaan eikä allahiin joka ei ole Jumala vaan epäjumala.
        Ja sinä uskot luonnonvalinta epäjumalaan jota ei ole olemassa.

        Ja sinä uskot lukeneesi tuon ylläolevan täydellisesti? Kirjoitin muslimi-älykköjä.

        Ja eiköhän muslimien keskustelupalstoilla löydy sinunlaisiakin, jotka toitottavat Allahista ja vinkuvat evoluutiosta joka välissä. Teikäläisiä on 13 tusinassa, oikeaa ekumeenista idiotismia.


      • kjgksh
        marathustra kirjoitti:

        Ja sinä uskot lukeneesi tuon ylläolevan täydellisesti? Kirjoitin muslimi-älykköjä.

        Ja eiköhän muslimien keskustelupalstoilla löydy sinunlaisiakin, jotka toitottavat Allahista ja vinkuvat evoluutiosta joka välissä. Teikäläisiä on 13 tusinassa, oikeaa ekumeenista idiotismia.

        Ei muslimeissa ole älykköjä eikä evoluutioon uskovissakaan.


      • kjgksh kirjoitti:

        Ei muslimeissa ole älykköjä eikä evoluutioon uskovissakaan.

        Lukutaitosi on heikko, joten parjaat muslimeja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2260
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1801
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1581
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      1303
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      63
      1296
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1111
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1052
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      61
      1012
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      733
    Aihe