taivaanpojat ja maantyttäret.

ofukka

"Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia." Mitä se tämä jae raamatussa tarkoittaa?

Minulla on kyllä oma tulkinta asiasta, mutta on kiva kuunnella muidenkin ajatuksia. :)

33

73

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • puplikaani

      Ei tuu vastausta. Raamattu kun on erehtymätön.

    • ttkkl

      Ilmeiesti olivat GroMagnon ihmisiä nuo Jumalan Pojat, jotka jäi jäljelle Atlantiiksen tuhosta. Vedenpaisumuksen jälkeen ei enää esiinny Raamatus historiassa tuolIaisia.

    • Eivätköhän he ole niitä langenneita enkeleitä, jotka yhdessä Paholaisen kanssa heitettiin maan päälle.

      • Töö-ööT

        Tällaista kirjallista fantasiaa syntyi, kun hebrealaiset alkoivat sulauttaa vanhoja sumerilaisia myyttejä omiinsa.
        Sumerin kuninkaiden sanottiin olevan jumalan poikia. Jokavuotinen Hieros Gamos- juhla huipentui zigguratin huipulla olevassa temppelissä, jossa kultin ylipapitar yhtyi "taivaasta" tulleeseen jumaluuteen ( käytännössä aktin suoritti kuningas itse). "Taivaallisen" hääyön seurauksena alkunsa saanut jälkeläinen julistettiin sitten vuorollaan uudelleensyntyneeksi jumalaksi.


      • eivät.tunne.historiaa
        Töö-ööT kirjoitti:

        Tällaista kirjallista fantasiaa syntyi, kun hebrealaiset alkoivat sulauttaa vanhoja sumerilaisia myyttejä omiinsa.
        Sumerin kuninkaiden sanottiin olevan jumalan poikia. Jokavuotinen Hieros Gamos- juhla huipentui zigguratin huipulla olevassa temppelissä, jossa kultin ylipapitar yhtyi "taivaasta" tulleeseen jumaluuteen ( käytännössä aktin suoritti kuningas itse). "Taivaallisen" hääyön seurauksena alkunsa saanut jälkeläinen julistettiin sitten vuorollaan uudelleensyntyneeksi jumalaksi.

        Kristityt nyt eivät pysty opiskelemaan Raamatun tekstien historiaa lainkaan. Heidän on pakko elää täydellisessä pimennossa, sillä muuten Raamatun auktoriteetti vähenisi heidän elämissään. Aivan samaa tekevät muslimit Koraanin kanssa.

        Me muut sitten voimme vain naureskella tietämättömille kristiyille ja muslimeille. Joskus ei edes naurata, vaan mieli muuttuu sääliväksi ja surulliseksi: niin moni tuhlaa elämänsä Lähi-Idän vanhoihin myytteihin uskoen, saamatta lainkaan nauttia nykyajasta ja kaikesta siitä tiedosta, mikä on saatavilla.


      • eivät.tunne.historiaa kirjoitti:

        Kristityt nyt eivät pysty opiskelemaan Raamatun tekstien historiaa lainkaan. Heidän on pakko elää täydellisessä pimennossa, sillä muuten Raamatun auktoriteetti vähenisi heidän elämissään. Aivan samaa tekevät muslimit Koraanin kanssa.

        Me muut sitten voimme vain naureskella tietämättömille kristiyille ja muslimeille. Joskus ei edes naurata, vaan mieli muuttuu sääliväksi ja surulliseksi: niin moni tuhlaa elämänsä Lähi-Idän vanhoihin myytteihin uskoen, saamatta lainkaan nauttia nykyajasta ja kaikesta siitä tiedosta, mikä on saatavilla.

        Näinkö todella luulet? Esimerkiksi meidän seurakunnassamme on viime kuukausina käyty torstaikokouksissa 1. Korinttilaiskirjeen syntyhistoriaa luku kerrallaan. Varsin avartavaa ymmärtää, mitä kirjeen taakse kätkeytyy. Tiedättekö esimerkiksi vaikkapa sen, miksi Paavali käski naisten peittää päänsä kokouksissa? Tuon ajan Korintissa oli temppeliprostituoituja, jotka kulkivat avopäin, toisin kuin muut naiset. Osa heistä oli tullut uskoon, mutta tulivat silti kirkkoonkin edelleen pää paljaana. Paavalin ohje pään peittämisestä johtui siis yksinkertaisesti siitä, etteivät nämä naiset antaisi väärää mielikuvaa paikalla olevalle väelle.


      • edelleen.laput.silmillä
        Tipale kirjoitti:

        Näinkö todella luulet? Esimerkiksi meidän seurakunnassamme on viime kuukausina käyty torstaikokouksissa 1. Korinttilaiskirjeen syntyhistoriaa luku kerrallaan. Varsin avartavaa ymmärtää, mitä kirjeen taakse kätkeytyy. Tiedättekö esimerkiksi vaikkapa sen, miksi Paavali käski naisten peittää päänsä kokouksissa? Tuon ajan Korintissa oli temppeliprostituoituja, jotka kulkivat avopäin, toisin kuin muut naiset. Osa heistä oli tullut uskoon, mutta tulivat silti kirkkoonkin edelleen pää paljaana. Paavalin ohje pään peittämisestä johtui siis yksinkertaisesti siitä, etteivät nämä naiset antaisi väärää mielikuvaa paikalla olevalle väelle.

        Milloin arvelisit aiheen laajenevan käsittelemään yleisuskonnollisia teemoja, kuten tässä ketjussa aiheena oleva taivaanpojat-maantyttäret?
        Kuinka monessa myytissä arvelisit olevan sama aihe? Tai toisinpäin, löytyisikö kenties jostain sellainen myytti, jossa ei olisi ( seksuaalista) kanssakäymistä jumaluuksien kanssa?


    • avaruusolentoja

      Eikö tuo ole tulkittavissa siten, että avaruudesta saapuneet muinaiset vieraan kävivät raiskaamassa maapallolla tyttöjä? Ancient astronaut-teoriaa.

    • öttöt

      Ufo! Humanoideja sanon minä. Ihmisen alkuperä on avaruudesta.

    • Sanday

      Onhan niitä liki kaksimetrisiä miehiä vieläkin ;)!! Tuo Raamatun kohta viittaisi siihen, että Jumalalla on muitakin poikia, kuin Jeesus. Jostakin luin (en muista lähdettä), että Jeesus ei ollut ainoa, vaan ainutlaatuinen, jotenkin erittäin tärkeä Jumalan poika. Osa Raamatun kirjoista puuttuu luterilaisesta Raamatusta, jota myös helluntailaiset käyttävät. Raamattu on osa ihmisen historiaa, mutta erityisesti uskonkirja-, itselleni hyvä filosofian oppikirja.Uskon,että tulkinta on jokaisen omien korvien välissä. Tästä on kaste hyvä esimerkki.

      • Sanday

        Haluaisin lisätä vielä, että 1 Moos 1:27 sanotaan, että olemme Jumalan kuvia.

        Naiset maan tyttäriä ja miehen maan miehiä...Likeltä silloin liippaa, jos Jumalan pojat lähestyivät lempimään.Olisko tuo ihme?Vaan tosiasia.


    • NäinYmmärrän

      Uskovaiset ja ei-uskovaiset kansat sekoittuivat.

    • Sanday

      Mikä on oma tulkintasi?

    • luetaankosanaa

      Jumalan pojat olivat enkeleitä !

      Juud. 1:6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;

      Siis enkelit ottivat ihmisen muodon ja kun he yhtyivät vastoin Jumalan tahoa ihmis naisiin, niin he hylkäsivät valta asemansa ja tulivat langenneiksi enkeleiksi.

      1. Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä
      olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

      Tämä varmaan varmistaa asianlaidan selvemmin:

      6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
      7 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta".

      Siis saatana oli enkeli, ja hän tuli muiden enekeliden, eli ns. Jumalan poikein kanssa !

      Eli nuo enkelin ja ihmisen jälkeläiset olivat noita jättiläisiä !

      4. Moos. 13:28 Mutta kansa, joka siinä maassa asuu, on voimallista, ja kaupungit ovat lujasti varustettuja ja hyvin suuria; näimmepä siellä Anakin jälkeläisiäkin.

      4. Moos. 13:33 Näimmepä siellä jättiläisiäkin, Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä, ja me olimme mielestämme kuin heinäsirkkoja; sellaisia me heistäkin olimme."

    • Mohikaani_27

      * Jumalan pojat oli Jumalan poikia siksi, että Hän oli heidän Isänsä, niinkuin Aatami ja Eevakin olivat. Jumalan pojat syntyivät ennen lankeemusta ja olivat kuolemattomia ja synnittömiä. Mistäkö tiedän ? Siitä, että Kain ja Aabel syntyivät lankeemuksen jälkeen, koska Kain teki syntiä kun tappoi veljensä Abelin. Ennen lankeemusta se ei ollut mahdollista tehdä syntiä. Ja se todistaa sen, että kain ja Abel olivat ns. ihmisten lapsia, siihen asti syntyneet olivat Jumalan poikia ja tyttäriä, ja tämä totuus selvittää myös sen, mistä Kain sai vaimonsa. Raamattu ei kerro, kuinka paljon oli Aatamin ja Eevan jölkeläisiä, ennen lankeemusta, eikä myöskään tiedetä kuinka pitkä aika oli Aatamin luomisen ja lankeemuksen välillä. Tänä aikana syntyneet levisivät laajalle pois paratiisista. Nämä kuolemattomat Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin, ja siitä tuli niin moraaliton ja hirveä meno, että Jumalakin katui tehneensä imisen, ja sekasorto oli ja kaaos oli pakko saada loppumaan, siki Jumala hukutti kaiken lihan, paitsi ne 8 henkeä, jotka Jumala ohjasi arkkiin Nooan kanssa. Me kaikki ihmiset olemmekin Nooan jälkeläisiä, ja vapaat Jumaöan poikien geeneistä. Sekin todistaa sen puolesta, että ennen lankeemusta oli ihmisä ties kuinka paljon, koska lankeemuksen jälkeen Jumala teki Eevan synnytystuskat vaikeiksi, alussa ei niin ollut, koska ne muutettiin. Ja Kain ja Abel syntyivät lankeemusken jälkeen, koska Kain teki syntiä, tapamalla veljensä Abelin. Ja ennen lankeemusta se ei olisi ollut mitenkään mahdollista. Miettikääpä näitä asioita, niin ehkä joillekin selviää sama kuin minulle, minähän perustelen asiani Raamatulla.

      • kehäpäätelmää

        " minähän perustelen asiani Raamatulla."

        Kehäpäättelyä. Näyttö puuttuu.


      • luetaankosanaa

        Juurikin kehäpäättelyjä viljelee Mohikaani !

        Siinä Raamatunkohdassa sanottiin, että jumalanpojat ja saatana tulivat Jumalan eteen !

        6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.

        7 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta".

        Kukaan ihminen ei ole Jumalaa nähnyt, vain Hänen enkelinsä ja saatana siis oli ja on enkeli !

        Matt. 18:10 Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa.

        Joh. 1:18 Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.

        Lukisit Mohikaani edes hieman tarkemmin sitä, mitä Raamattu sanoo ja opettaa !

        Ihan käsittämättömiä mielikuvituksen tuote oppeja sinulla on Mohikaani !

        Oletko Mohikaani ajatellut ryhtyä satusedäksi satuja laajemminkin kirjoittamaan ?

        Nähdäkseni sinulla olisi siihen kykyjä !


      • Mohikaani_27

        * Minkäs minä sille, ettette ymmärrä Raamattua ? Jumalan pojat eivät olleet enkeleitä, ei, vaan ennen lankeemusta syntyneitä Jumalan poikia, he uekoivat, että Jumala oli heidän isänsä, vasta ihmisten lapset, kain ja Abel olivat ihmisen lapsia ja Aadam ja Eeva oli heidän vanhempansa. Kehäpäättelyä on sanoa Jumalan poikia enkeleiksi, ei Raamattu niin sano , tässä asiayhteydessä, ei pidä lähteä kiertään kehää, ja hakea ympäri Raamattua asioita, jotka ei ole asiayhteydessä ko. asiaan !


      • luetaankosanaa
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Minkäs minä sille, ettette ymmärrä Raamattua ? Jumalan pojat eivät olleet enkeleitä, ei, vaan ennen lankeemusta syntyneitä Jumalan poikia, he uekoivat, että Jumala oli heidän isänsä, vasta ihmisten lapset, kain ja Abel olivat ihmisen lapsia ja Aadam ja Eeva oli heidän vanhempansa. Kehäpäättelyä on sanoa Jumalan poikia enkeleiksi, ei Raamattu niin sano , tässä asiayhteydessä, ei pidä lähteä kiertään kehää, ja hakea ympäri Raamattua asioita, jotka ei ole asiayhteydessä ko. asiaan !

        Olisit nyt edes ajatuksella lukenut sen, mitä jo sinulle laitoin !

        Jobin kirja kertoo ajasta Aadamin aikoihin !

        Sinä itse kirjoitat tuolla, että Jumala hukutti ne kaikki sitten, eli nillä ei olisi ollut mitään asiaa Jumalan eteen !

        Saatana on enkeli, ja Jumalan enkelillä vain oli ja on asiaa Jumalan eteen !

        Saatana potkaistiin ulos vasta Jeesuksen työn kautta, siihen asti hän sai syyttää uskovia Jumalan edessä, kuten hän syytti siis Jobia !

        Siis aivan selvää on se, että Jumalan edessä eivät ihmiset ole pyörineet, vaan vain enkelit, joten on selvää, että Saatana tuli sinne muiden enkeleiden kanssa, eikä keidenkään ihmisten !

        Etkö sinä Mohikaani raukka kykene ottamaan Totuutta vastaan omaksumasi valheen tilalle ?

        Tämä on nimittäin niin totaalisen selvä asia, että tyhmemmänkin pitäisi se käsittää, jos ja kun Raamattua hiemankin tutkii ja on lukenut !

        Mistä ihmeestä olet Mohikaani edes tuollaista oppinut ?

        Vai oletko todella ihan omasta päästäsi tuollaisia satuja kehitellyt ?


    • Jumalasta.syntynyt

      Erittäin hyvä kommentti oli tämä, jonka laitan uudestaan tähän.
      Mutta ensin kommentti sen loppuosasta: Jumalan poikien yhtyminen ihmisten tyttäriin tuotti jälkeläisiä, jotka turmelivat ihmisrodun. Se oli osittaisena syynä vedenpaisumukseen. Jumala hävitti tuon "rodun" kokonaan. Vain Seetin jälkeläiset, Nooa ja kahdeksan muuta pelastuivat.
      Anakin jättiläisheimo ei siis ollut Jumalan poikien jälkeläisiä.

      Tässä se ehdottoman hyvä selitys asiaan:
      >
      "Jumalan pojat olivat enkeleitä !
      Juud. 1:6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
      Siis enkelit ottivat ihmisen muodon ja kun he yhtyivät vastoin Jumalan tahoa ihmis naisiin, niin he hylkäsivät valta asemansa ja tulivat langenneiksi enkeleiksi.

      1. Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

      Tämä varmaan varmistaa asianlaidan selvemmin:
      6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
      7 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta".
      Siis saatana oli enkeli, ja hän tuli muiden enekeleiden, eli ns. Jumalan poikien kanssa !

      Eli nuo enkelin ja ihmisen jälkeläiset olivat noita jättiläisiä !
      4. Moos. 13:28 Mutta kansa, joka siinä maassa asuu, on voimallista, ja kaupungit ovat lujasti varustettuja ja hyvin suuria; näimmepä siellä Anakin jälkeläisiäkin.
      4. Moos. 13:33 Näimmepä siellä jättiläisiäkin, Anakin jättiläisheimon jälkeläisiä, ja me olimme mielestämme kuin heinäsirkkoja; sellaisia me heistäkin olimme."
      "

      • Se.alkuperäinen

        "turmelivat ihmisrodun. Se oli osittaisena syynä vedenpaisumukseen. "

        Ne mitään turmellut. Ihmiset, jotka olivat luotuja palvelemaan jumalia, tulivat "äänekkäiksi" ( alkoivat ilmeisesti vaatimaan helpotuksia työn raskauteen) . Heidän huutonsa häiritsivät Enlil-jumalaa niin, ettei hän saanut nukutuksi.
        Mitä ilmeisimmin väsymyksen aiheuttama harkintakyvyn heikkeneminen sai Enlilin nostattamaan tuhoisan tulvan.
        Onneksi Ea (Ja-h) oli tietoinen Enlilin aikeista ja hän saattoi varoittaa (tosin salaa) Utnapisthtimiä ja neuvoa tätä rakentamaan arkin.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Gilgamesh_flood_myth


    • Selitys

      Raamattu jättää kuitenkin vastaamatta yhteen tärkeään ja Jumalan olemusta määrittävään kysymykseen. En ole ikinä nähnyt tätä kysymystä esitettävän tai siihen vastattavan, mutta nyt kysyn.

      Kenen/keiden kanssa se Jumala on sitten hankkinut lapsia, kun hänellä näyttää ainakin Raamatun mukaan olevan liuta poikia, jotka hääräilevät siellä ja täällä omissa touhuisaan? Ja kuka on näiden poikien äiti/äidit?

      • Mohikaani_27

        * Asialle ei ole muuta selitystä, minkä jo aikaisemmin kirjoitin. Jumalan pojat olivat ennen lankeemusta sytyneet, ja he olivat kuolemattomia, synnittömiä, vasta Aadamin ja Eevan lapset olivat ihmisten lapsia, sitä ennen Eevan synnyttämät lapset olivat Jumalan poikia, koska Aadam ja Eeva opettivat, että Jumala oli heidän isänsä, oli Jumala myös heidän lastensa Isä !


      • luetaankosanaa
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Asialle ei ole muuta selitystä, minkä jo aikaisemmin kirjoitin. Jumalan pojat olivat ennen lankeemusta sytyneet, ja he olivat kuolemattomia, synnittömiä, vasta Aadamin ja Eevan lapset olivat ihmisten lapsia, sitä ennen Eevan synnyttämät lapset olivat Jumalan poikia, koska Aadam ja Eeva opettivat, että Jumala oli heidän isänsä, oli Jumala myös heidän lastensa Isä !

        Voistiko Mohikaani pysyä siinä, mitä Raamatussa sanotaan ?

        Tuollaiset Raamatun ulkopuoliset selitykset eivät perustu Jumalan Sanaan eli Totuuteen, eli et voi millään niitä Raamatulla perustella !

        Ne ovat vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta, miksi siis väität niitä Totuudeksi ?

        Pysytään nyt siis Sanassa ja mitä se sanoo !!!

        Vai oletko Mohikaani sinä Herra Jumala, joka kertoo Raamatun ulkopuolisen Totuuden ?

        Herää jo Mohikaani, nolaat nyt vain itse itsesi !


    • Kohta.Taivaassa

      Nimimerkki "selitys". Et ole vielä käsittänyt uskoon tulleen ihmisen sisäistä olemusta, joka syntyy Jumalasta ilman "äitiä". Mutta samat periaatteet ovat olemassa hengellisesti: Sanan siemen kylvetään. Se alkaa itää. Elämä toimii. Hedelmä kypsyy, ja alkaa osaltaan siementää uusia jälkeläisiä.
      Jumalan pojat ja tyttäret ovat siis syntyneitä Jumalasta taivaallisin perustein. Fyysisessä maailmassa on toisin.

      • TarpeetonMaria

        Eli uskoon tulleen ihmisen sisäisessä olemuksessa ei tarvita "äitiä"?
        Jumalakaan ei tarvinnut naispuolista olemusta synnyttääkseen itse itselleen kaiken sen väen, mikä on häärännyt Raamatussa ja jotka nyt henkiolentoina toimivat tänäänkin oikeiden uskovien maailmassa?

        Vastauksesi selittää täydellisesti sen, miksi "äidit" ja "naiset" ovat kristinuskossa aina olleet niin tarpeettomia ja halveksittuja. Mies kun luo itse omat jälkeläisensä, niin ei siinä naisia tarvita.

        Kristinuskon halveksunta Jeesuksen "äitiä" eli muka ns. neitsyttä eli Mariaa kohtaan selittyy tässä. Hänet tarvittiin selitykseksi muka ihmisperäisen, mutta silti jumalan käynnillään siittämän lapsen äidiksi. Mariaa ei mikään kristinuskon lahko ole pitänyt edes Jeesuksen äitinä paitsi katoliset.

        Esimerkiksi helluntailaisille ja monille muille lahkoille Marian kuva lapsensa kanssa on saatanasta ja saatanan palvontaa, vaikka joillakin kristityillä on toisenlainen käsitys.

        Naisten käyttötarkoitus, alamaisuus ja miesten TÄRKEYS on nytkin yksi jäänne raamatusta. Tämän päivän raamatussa naiset ovat EDELLEEN JA JATKUVASTI omaisuutta, osa miesten haaremia, orjina seksuaalisuuden ja raiskauksien kohteita ja orjalapsineen kauppatavaraa.

        Eipä ole uutta käännöstä, käsitystä tai edes uusia arvioita tullut esimerkiksi helluntailaisilta.

        Sama meno jatkuu, kunhan vain Jeesuksen synnyttäneestä äidistä ei puhuta mitään. Sehän pilaisi koko tarinan...


      • yksinkertaista
        TarpeetonMaria kirjoitti:

        Eli uskoon tulleen ihmisen sisäisessä olemuksessa ei tarvita "äitiä"?
        Jumalakaan ei tarvinnut naispuolista olemusta synnyttääkseen itse itselleen kaiken sen väen, mikä on häärännyt Raamatussa ja jotka nyt henkiolentoina toimivat tänäänkin oikeiden uskovien maailmassa?

        Vastauksesi selittää täydellisesti sen, miksi "äidit" ja "naiset" ovat kristinuskossa aina olleet niin tarpeettomia ja halveksittuja. Mies kun luo itse omat jälkeläisensä, niin ei siinä naisia tarvita.

        Kristinuskon halveksunta Jeesuksen "äitiä" eli muka ns. neitsyttä eli Mariaa kohtaan selittyy tässä. Hänet tarvittiin selitykseksi muka ihmisperäisen, mutta silti jumalan käynnillään siittämän lapsen äidiksi. Mariaa ei mikään kristinuskon lahko ole pitänyt edes Jeesuksen äitinä paitsi katoliset.

        Esimerkiksi helluntailaisille ja monille muille lahkoille Marian kuva lapsensa kanssa on saatanasta ja saatanan palvontaa, vaikka joillakin kristityillä on toisenlainen käsitys.

        Naisten käyttötarkoitus, alamaisuus ja miesten TÄRKEYS on nytkin yksi jäänne raamatusta. Tämän päivän raamatussa naiset ovat EDELLEEN JA JATKUVASTI omaisuutta, osa miesten haaremia, orjina seksuaalisuuden ja raiskauksien kohteita ja orjalapsineen kauppatavaraa.

        Eipä ole uutta käännöstä, käsitystä tai edes uusia arvioita tullut esimerkiksi helluntailaisilta.

        Sama meno jatkuu, kunhan vain Jeesuksen synnyttäneestä äidistä ei puhuta mitään. Sehän pilaisi koko tarinan...

        Marian osuus Jeesuksen synnyttäjänä ei ollutkaan alun perin tärkeä. Se nostettiin esille vasta myöhemmin. Myös kuva itse Jeesuksesta on muuttunut useita kertoja.

        Tässä ketjussa on oikeastaan paljon täysin turhaa, mutu-tuntumalla tehtyä spekulointia, vaikka sisältyy siihen myös totuus: kyseessä on sumerialainen myytti, jonka juutalaiset omaksuivat kulttuurisessa vuorovaikutuksessa. Mitään sen kummempaa tässä ei ole takana.


    • Rakastan.vaimoani

      Jumala loi miehen ja naisen rakastamaan toisiaan syvästi kunnioittaen. Mutta se voi tapahtua vain Pyhän Hengen vaikutuspiirissä. Ihmisessä itsessään ei ole PYHÄÄ rakkautta. Se saadaan vain uskoon tulemisessa, kun ihminen syntyy Sanan kautta Pyhästä Hengestä. 1 Piet. 1:3.
      Uskoon tulemiseen eli Jumalasta syntymiseen ei siis tarvita kahden henkilön välistä fyysistä kontaktia. Mutta toisaalta tarvitaan Hengessä yhtyminen Jeesukseen. "Joka yhtyy Herraan, on yksi henki Hänen kanssaan." 1 Kor. 6:17.

      • Aitoyhdyntä

        Niin, mutta naiset ovat Raamatussa vain maallisen lisääntymisen välineitä, joiden kautta mies voi lisätä omaisuuttaan ja poikiensa määrää.

        Vain ja ainoastaan siis mies voi Hengessä/Jumalassa yhtyä Jeesukseen, synnyttää jossakin/jostakin/jotakin kautta lapsen ja tulla oikeaan uskoon? Tämä on aivan ennen kuulumaton versio. Tai no joo, en ole vielä kaikkea kuullut...


    • Ajattele.enemmän

      Paavali kirjoitti:
      "Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät SYNNYTIN evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa. " 1 Kor. 4:15.
      Tuo tarkoittaa, että Paavali julisti ihmisille evankeliumia, kylvi kuulijoihin Jumalan Sanan siementä. Sen kautta ihmiset SYNTYIVÄT Jumalan lapsiksi.
      Jumalan lapseksi synnytään Jumalan Hengen kautta "elävän ja pysyvän Jumalan Sanan kautta". 1 Piet. 1:23.

      • Enkeleitä.ne.olivat

        Tuo on niin totta! Nyt asia on selvinnyt.


    • Ainainensana

      Totuus ei muuksi muutu.

    • nrynasynas

      Helena KOnttinen , suomalaien profeetta sai vastauksen tähän kysymykseen, lue se hänen kirjastaan. Hänelle sanottiin että Jumala loi ennen ihmisiä muunlaisia "ihmisiä/olentoja" jotka olivat näitä Jumalan poikia ja tyttäriä. He eivät koskaan langenneet syntiin, ja he elivät ikuisesti (Melkisedek oli yksi näistä) He olivat JUmalan pappeja ikuisesti, He lisääntyivät vain rukoilemalla lasta.
      mutta he lankesivat koska olisivat halunneet lisää lapsia ja alkoivat kadehtimaan ihmislapsten suurta lapsilukua. He yhdistyivät ihmissukuun, ja näin heistä tuli osa ihmiskuntaa. He elivät egyptissä.
      Ennen aadamia kuulemma luotiin muitakin syntisiä ihmisä jotka elivät kaameassa seksuaalisissa himoissa että heidän eläimetkin alkoivat tehdä sekasikiöitä. Silloin Herra tuhosi koko sen ihmissuvun tulvalla, koska koko luomistyö oli vaarassa, näin siis helena sanoo, en itse ota kantaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2260
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1801
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1581
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      1303
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      63
      1296
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1111
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1052
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      61
      1012
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      733
    Aihe