Lakivaliokunta hylkää avioliittolain kumoamisen

tasa-arvo-tulee

http://yle.fi/uutiset/lakivaliokunta_ei_hevin_muuta_avioliittolakia/8166466

Kansalaisaloite sukupuolineutraalin avioliittolain perumiseksi on etenemässä eduskuntaan. Siellä ehdotuksen käsittelystä vastaa lakivaliokunta. Ylen vaalikoneen vastauksissa valtosa valiokunnan jäsenistä suhtautui nihkeästi lain kumoamiseen.

Uutiset
Kotimaa

Kotimaa 19.7.2015 klo 12:09 | päivitetty 19.7.2015 klo 12:12
Lakivaliokunta ei hevin muuta avioliittolakia
Kansalaisaloite sukupuolineutraalin avioliittolain perumiseksi on etenemässä eduskuntaan. Siellä ehdotuksen käsittelystä vastaa lakivaliokunta. Ylen vaalikoneen vastauksissa valtosa valiokunnan jäsenistä suhtautui nihkeästi lain kumoamiseen.

Lakikirjoja hyllyssä.
Kuva: Yle

Ylen vaalikoneen vastausten perusteella eduskunnan lakivaliokunta suhtautuu torjuvasti sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseen.

Valiokunnan 16 jäsenestä 11 vastasi Ylen vaalikoneessa EI, kun heille esitettiin kysymys "Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan".

-Toisinsanoen uskovaisten aloite perinteisen avioliiton säilyttämiseksi kaatuu lakiovaliokunnassa heti, eikä etene edes eduskuntaan asti. Homoille ja lesboille tasa-arvoinen avioliittolaki astuu suunnitellusti voimaan ja heteroita uskovaisia ei kuuntele enää kukaan.

94

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • perheonparas

      Hyvät sisaret ja veljet, jos noin käy niin laitetaan uusi aloite heti kun uusi eduskunta on aloittanut työnsä. Nyt ei anneta periksi!

      • ei_tule_toimimaan

        Ei se uusikaan aloite sitten mene läpi koska enemmistä eduskunnasta ja lakivaliokunnasta kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Uskovaisten vähemmistöllä ei ole enää mitään keinoa vaikuttaa lainsäädäntöön Suomessa ja hyvä niin. Jokainen tasa-arvon vastainen aloite kaatuu heti lakivaliokunnassa.


      • kristityt-arvot

        Voi voi... seta ajoi monta kertaa tuota lakia kuin käärmettä pyssyyn. Samalla tavalla toimii vasta-aloitekin, se laitetaan niin monta kertaa kuin on tarve. Tässä maassa ei ikinä samaa sukupuolta olevat mene keskenään naimisiin. Kelvatkoon perinteinen avioliitto.


      • tasa-arvo-pysyy

        Kyllä menevät, tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan 2017 ja sille te uskovaiset ette mahda mitään. Eduskunta ei kumoa enää tasa-arvoista avioliittolakia, vasta-aloite ei edes etene läpi lakivaliokunnasta koska se kannattaa tasa-arvoa, eli on homojen puolella. Tulevaisuus on homojen ja lesbojen. Te uskovaiset joudutte katsomaan tappion kärsineinä vierestä syrjässä miten homot menevät naimisiin papin siunaamina.


      • Ateisti1982EiKirj
        kristityt-arvot kirjoitti:

        Voi voi... seta ajoi monta kertaa tuota lakia kuin käärmettä pyssyyn. Samalla tavalla toimii vasta-aloitekin, se laitetaan niin monta kertaa kuin on tarve. Tässä maassa ei ikinä samaa sukupuolta olevat mene keskenään naimisiin. Kelvatkoon perinteinen avioliitto.

        Miten säkin sen Setan otat esille tähän!? Luopukaa jo siitä uskonnostanne!


      • pimppi.ja.pippeli
        tasa-arvo-pysyy kirjoitti:

        Kyllä menevät, tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan 2017 ja sille te uskovaiset ette mahda mitään. Eduskunta ei kumoa enää tasa-arvoista avioliittolakia, vasta-aloite ei edes etene läpi lakivaliokunnasta koska se kannattaa tasa-arvoa, eli on homojen puolella. Tulevaisuus on homojen ja lesbojen. Te uskovaiset joudutte katsomaan tappion kärsineinä vierestä syrjässä miten homot menevät naimisiin papin siunaamina.

        Tyydy sinä olemaan homo äläkä leiki heteroa
        Seksuaalisuutesi on sairas. Har apua äläkä pyri sairastuttamaan koko yhteiskuntaa.


      • pikkupietari
        tasa-arvo-pysyy kirjoitti:

        Kyllä menevät, tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan 2017 ja sille te uskovaiset ette mahda mitään. Eduskunta ei kumoa enää tasa-arvoista avioliittolakia, vasta-aloite ei edes etene läpi lakivaliokunnasta koska se kannattaa tasa-arvoa, eli on homojen puolella. Tulevaisuus on homojen ja lesbojen. Te uskovaiset joudutte katsomaan tappion kärsineinä vierestä syrjässä miten homot menevät naimisiin papin siunaamina.

        jaaha asiasta vinkui sonta reikää tykivä ruskean reijän ritari


      • Ateisti1982EiKirj

        Miten viime marraskuussa hyväksytty uusi avioliittolaki vaikuttaa teidän uskovien elämään millään tavoin? En myöskään ymmärrä mitä tässä lasten etu tarkoittaa, kun on olemassa yksinhuoltajia ja rikkoutuneita perheitäkin, joka ei mitenkään ole heikentänyt lasten etuja. Se ajatuksenne että kaikkien lapsien vanhemmat tulisi ehdottomasti elää avioliitossa on näkemyksenä hyvin ahdasmielinen, kunnei kaikki elä avioliitossa, mutta sillä yritätte asioita perustella hyvin itsekeskeisellä sävyllä. Kaikki ei vaan elä kuin te, joilla on lapsia.


      • pikkupietari

        EI IKINÄ SETAN PORUKA SAA HAISTAA PASKA


      • Juiliuoscicerö
        kristityt-arvot kirjoitti:

        Voi voi... seta ajoi monta kertaa tuota lakia kuin käärmettä pyssyyn. Samalla tavalla toimii vasta-aloitekin, se laitetaan niin monta kertaa kuin on tarve. Tässä maassa ei ikinä samaa sukupuolta olevat mene keskenään naimisiin. Kelvatkoon perinteinen avioliitto.

        Miten perinteinen avioliittolaki ottaa huomioon homojen avioliitot? Sitä paitsi vapaan maan vapaalla kansalaisella täytyy olla oikeus valita kumppaninsa täysin oman mieltymyksensä mukaan ja saada parisuhteensa rekisteröityä ja samat oikeudet esim. yhdessä hankittuun omaisuuteen kuin taikauskoisillakin.

        Käsitättekö te kristityt uskovaiset pellet että olette vain TAIKAUSKOISIA?


    • ylehomottaa

      Ylellä taas hätä kädessä.Lapsivaikutusten arviointi puuttuu ja kulttuurimaxilaisuuden nimissä tehtävä lapsen pään sekoittaminen voivat muuttaa niiden kannan, joiden päässä edes vähän on järkeä. Lisäksi kokemukset siitä miten uskonnonvapaus on uhattuna esim. USA:ssa.

      • Sanday

        Hetero Hullu Isä voi sekottaa lapsen pään yhtälailla. Miten tämä lakialoitekysymys uskonnonvapauteen liittyy?Uskonnonvapaus on uskonnonvapautta. Sellaista ei voi lailla määrätä, eikä lailla estää.


    • ArtoTT

      Eikös lakivaliokunta nimenomaan viimeksi juuri vastustanut tuota homoliittolakia ja kovasti se silti meni eduskunnan äänestykseen, sitä paitsi 50 000 on jo rikki joten turha enää teidän jatkaa möykkäämistä.

      • tasa-arvo-tulee

        Nykyinen lakivaliokunta kannattaa tasa-arvoa eikä kumoa enää tasa-arvoista avioliittolakia. 50 000 nimeä vedetään vessanpöntöstä alas kun vasta-aloitetta ei edes käsitellä, eikä sitä tarvitse käsitellä kun laki tasa-arvoisesta avioliitosta meni jo läpi. Uskovaiset hävisivät, hyväksykää tappionne!


      • tasa-arvo.on.nyt
        tasa-arvo-tulee kirjoitti:

        Nykyinen lakivaliokunta kannattaa tasa-arvoa eikä kumoa enää tasa-arvoista avioliittolakia. 50 000 nimeä vedetään vessanpöntöstä alas kun vasta-aloitetta ei edes käsitellä, eikä sitä tarvitse käsitellä kun laki tasa-arvoisesta avioliitosta meni jo läpi. Uskovaiset hävisivät, hyväksykää tappionne!

        Homous ei ole tasa-arvoa vaan sairaus.


      • Umpiheterox
        tasa-arvo.on.nyt kirjoitti:

        Homous ei ole tasa-arvoa vaan sairaus.

        Voisitko kertoa millainen lääketieteellinen koulutus sinulla on jotta pystyt määrittelemään jonkun ihmisen sairaaksi ?


      • pimppi.ja.pippeli
        Umpiheterox kirjoitti:

        Voisitko kertoa millainen lääketieteellinen koulutus sinulla on jotta pystyt määrittelemään jonkun ihmisen sairaaksi ?

        Ihan pimppi ja pippeli kansakoulutiedolla sen sanoo lapsenkin järki.


      • pimppi.ja.pippeli kirjoitti:

        Ihan pimppi ja pippeli kansakoulutiedolla sen sanoo lapsenkin järki.

        Minusta taas homous ei ole sairasta, mutta maailman uskovien edesottamukset ovat joskus hyvinkin sairaalloisia. En itse ainakaan alkaisi kaiken maailman höyrypäisiin juttuihin.

        Mutta on tasa arvoa, että kukin saa uskoa miten haluaa, ja kaikki aikuisväestö avioitua haluamansa kumppanin kanssa. Maailmalla on sellaistakin, että suku määrää puolison. Se ei ole hyvä juttu.


    • höpöhöpöö

      Odotellaan ja katsellaan. Tulee vielä toinenkin eduskunta, tämä kehitys kun jatkuu niin voitto on varma. Avioliitolle pitää saada lainsuoja ja sinetöidä perinteinen avioliitto siten ettei sitä muuteta. Jos sitä ei tehdä, on seuraava askel lukumääräneutraali avioliitto.

      Avioliitto on lähtökohtaisesti miehen ja naisen avioliitto. Saa kelvata myös homoille ja lesboille. Jos ei kelpaa, olkoon kelpaamatta, heille on muut muodot, mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen.

      Lapsivaikutukset pitää myös arvioida tarkkaan. Siihen viimeistään kariutuu tuo sukupuolineutraali juttu.

      • Ateisti1982EiKirj

        Kannattaa ehkä muuttaa sitten Suomesta pois maahan jossa ylläpidetään teidän "perinteinen avioliittonne". Ei sinne Lähi-Itään nyt niin pitkä matka ole.


      • hyödytön.porukka
        Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        Kannattaa ehkä muuttaa sitten Suomesta pois maahan jossa ylläpidetään teidän "perinteinen avioliittonne". Ei sinne Lähi-Itään nyt niin pitkä matka ole.

        Homot voivat muuttaa muualle kuolemaan sukupuuttoon.


      • Ateisti1982EiKirj
        hyödytön.porukka kirjoitti:

        Homot voivat muuttaa muualle kuolemaan sukupuuttoon.

        Huomaatteko..poraatte vedet silmissänne heti kunnette voita?! Teidän mielestänne Suomessa tulis elää jotakin kivikautta. Ei kiitos!
        Maassa maan tavalla. Sitähän te olette muillekin sanonut eli tyytykää nyt vaan osaanne!!


      • hyödytöntä.porukkaa
        Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        Huomaatteko..poraatte vedet silmissänne heti kunnette voita?! Teidän mielestänne Suomessa tulis elää jotakin kivikautta. Ei kiitos!
        Maassa maan tavalla. Sitähän te olette muillekin sanonut eli tyytykää nyt vaan osaanne!!

        Eli sinulla on tarjota vain ruttoa ja koleraa?
        Aito avioliitolla on lääke :)


      • hyödytön.porukka kirjoitti:

        Homot voivat muuttaa muualle kuolemaan sukupuuttoon.

        Mutta ei hätää; mies ja nainen tekevät aina lisää homoja ja biseksuaalisia että heteroja. Ei tämä maailmanjärjestys lopu, joten helppo ratkaisu, kun homot avioituvat 1.3.2017 alkaen.


    • tyudtyu

      Kaipa tämä on tarpeen. Uskovaisten surutyötä. Vaikka eipä se auta kun tasa-arvoinen laki etenee edellisen eduskunnan päätösten mukaisesti ja kun muut vaaditut lakimuutokset on saatu reilaan, niin uusi aviolaki tulee voimaan v. 2017.

      Sen jälkeen ehkä osa tosiuskovaisista jo uskovat, että taistelu on hävitty ja koko sota myös. Mutta toki jää jurnuttajien lahko elämään, niin kuin naispappeusasiassakin. Mutta kyllä se laantuu muutamassa vuosikymmenessä tai sadassa. Hitaa on nuskovaisten kiireet muutoksessa edes joten kuten tolkullisiin asenteisiin.

      Eihän juuri kukaan evlutikka enää vastusta avioeroja vaadi niiden kieltämistä, eikä vastusta sitä että kirkko kristinuskon vastaisesti vihkii eronneita uusiin aviohin.

      Vauvakastekkin raamatulle tuntematon, se tuntee vain uskobvaisen kasteen, eli aikuiskasteen koska vauvalla ei voi olla uskoa kun ei tiedä sellaisesta ja olemattomasta jumalasta mitään.

      Mutta koska vauvakaste on kirkon edun mukainen, lisää sen jäsenmäärää, vaikutusvaltaa ja vaurautta, niin sellainen vedettiin hatusta.

      Varmasti polkaisevat taas uuden nimenkeräyksen liikkeelle, muuta eduskunta ei enää siihen pelleilyyn lähde mukaan, Tavalla tai toisella torpataan uusi aitoavioliittoaloite, jos sellainen lanseerataa uudelleen, toiseen kertaan.

      Ei eduskunnassa haluta että tähän asiaan palataan aina vaan uudestaan. Oletetaan että ihmeitä on, ja sellaisnen tapahtuisi ja aitoavioliitto -aloite menisi läpi eduskunnassa. Silloin alkaisi taas uusi tahdon entistäkin enemmän, ihan saatanasti, 2015 - kansalaisaloite, ja nimien keruu, ja tulos olis ainakin 200 000 nimeä. ja taas eduskunnalle toitä.

      • mitensitten

        "2015 - kansalaisaloite, ja nimien keruu, ja tulos olis ainakin 200 000 nimeä. ja taas eduskunnalle toitä."

        Tai ehkäpä kansanäänestys asiasta. 4,800,000 vs. 200,000. Kansa on silloin puhunut. Voi sitä itkun ja hammasten kiristelyn määrää sen jälkeen.


      • hjkyuoyui

        Lahkolaiset sentää pitävät kiinni uskovan kasteesta, aikuiskasteesta ja tuomitsevat pirun-/vauvakasten.

        Toki heilläkin on asiassa oma lehmä ojassa, se on oman edun tavoittelua. Lapsena saamanne kaste ei toimi tulkaapas tänne ja ottakaa lompsa mukaan!

        Summa summarum kaikki uskovaiset tekee niin kuin on oman edun mukaista. Raamatusta viis veisaten.


      • valitettavasti
        mitensitten kirjoitti:

        "2015 - kansalaisaloite, ja nimien keruu, ja tulos olis ainakin 200 000 nimeä. ja taas eduskunnalle toitä."

        Tai ehkäpä kansanäänestys asiasta. 4,800,000 vs. 200,000. Kansa on silloin puhunut. Voi sitä itkun ja hammasten kiristelyn määrää sen jälkeen.

        Saattaapa käydä niin, sillä nämä perätuupparit ovat sitkeää porukkaa.


      • mitensitten kirjoitti:

        "2015 - kansalaisaloite, ja nimien keruu, ja tulos olis ainakin 200 000 nimeä. ja taas eduskunnalle toitä."

        Tai ehkäpä kansanäänestys asiasta. 4,800,000 vs. 200,000. Kansa on silloin puhunut. Voi sitä itkun ja hammasten kiristelyn määrää sen jälkeen.

        Irlannissa kansa sai äänestää. 63% kannatti homojen avioliitoa ja toiselle puolella oli "itkua ja hammasten kiristelyä".

        Suomessa eduskunta on äänestänyt homojen avioliiton puolesta; siis enemmistö. Suomen kansa on gallupissa sanonut, että meistä 65% kannattaa homojen avioliittoa.

        Tähän asti monin paikoin perinteisen avioliiton kannattajat ovat itkeneet ja kiristelleet hampaitaan. Tai kuten Soini ja Räsänen: näyttivät hapanta naamaa, kun eduskunta oli äänestänyt.


    • kohta-60000

      Sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat eivät ole tähän päivään mennessä kyenneet perustelemaan miksi nykyinen avioliitto ei olisi jo tasa-arvoinen. He eivät pysty tekemään sitä koska muuten he valehtelisivat. Totuus on että myös homot ja lesbot ovat saaneet mennä naimisiin ilman estettä, nykyinen laki ei millään tavoin erottele seksuaalista suuntautumista. Laki on siis jo 100% tasa-arvoinen.

      • homo.haluu

        Niin peruste on kun homo haluu.....


      • ggdfgdfgdr

        Miten se muka on tasa-arvoinen, jos satut pitämään samaa sukupuolta olevasta ja et voi sen vuoksi mennä hänen kanssaan naimisiin. Nyt kun uusi laki astuu voimaan, niin sitten se on tasa-arvoinen. Samat oikeudet kaikille.


      • kohta60000
        ggdfgdfgdr kirjoitti:

        Miten se muka on tasa-arvoinen, jos satut pitämään samaa sukupuolta olevasta ja et voi sen vuoksi mennä hänen kanssaan naimisiin. Nyt kun uusi laki astuu voimaan, niin sitten se on tasa-arvoinen. Samat oikeudet kaikille.

        Entä jos joku pitää pihakeinustaan ja haluaa pihakeinun kanssa naimisiin, pitäisikö avioliittolaki ulottaa myös esineisiin koska samat oikeudet pitää olla kaikilla? Vastaus tähän on että ei, pidetään avioliitto miehen ja naisen välisenä, kuten tähänkin asti. Seuraava askel on lukumääräneutraali avioliitto, jokohan sitä jossain jo valmistellaan?

        52 986 kannattajaa jo! Tämä on suuri ilon hetki!


      • ettänäintaasen

        Just, ja jos laki sanoisi, että vain saman rotuiset saavat mennä naimisiin, olisi laki edelleen täysin tasa-arvoinen, sillä ketään ei kiellettäisi menemästä naimisiin ihonvärin perusteella.
        Ja jos nyt mennään tuohon suppeaan semantiikkaan, niin laki ei ole tasa-arvoinen, sillä se asettaa ihmiset eriasemaan sukupuolen perusteella sanoessaan, että Minna saa tehdä Mikon kanssa sopimuksen A1, mutta Matti ei saa tehdä Mikon kanssa sopimusta A1, vaan ainoastaan sopimuksen B2, ja tämä vain sukupuolen vuoksi.


      • ettänäintaasen kirjoitti:

        Just, ja jos laki sanoisi, että vain saman rotuiset saavat mennä naimisiin, olisi laki edelleen täysin tasa-arvoinen, sillä ketään ei kiellettäisi menemästä naimisiin ihonvärin perusteella.
        Ja jos nyt mennään tuohon suppeaan semantiikkaan, niin laki ei ole tasa-arvoinen, sillä se asettaa ihmiset eriasemaan sukupuolen perusteella sanoessaan, että Minna saa tehdä Mikon kanssa sopimuksen A1, mutta Matti ei saa tehdä Mikon kanssa sopimusta A1, vaan ainoastaan sopimuksen B2, ja tämä vain sukupuolen vuoksi.

        Ja olisiko se "100% tasa arvoista", jos mies tai nainen eivät saisi mennä keskenään avioon, vaikka kuinka haluisivat ja rakastaisivat toisiaan; syynä se, että laki sallisi avioliiton vain kahden miehen ja kahden naisen välille?


    • homot.tutisee

      Tämän kaltaiset aloitukset koen varmaksi merkinsi siitä, että avioliittolaki tullaa pitämään miehen ja naisen liittona.
      Kova on pelko persauksissa homoilla kun hätäisesti tehdyt päätökset ja perustelut avataan uudelleen ja tuodaan uutta tietoa homoliittojen vahingoista.

      • uskovaisten_tappio

        Ei tulla. Tasa-arvoinen avioliittolaki on jo hyväksytty ja se menee läpi ja astuu voimaan vuonna 2017. Sille te uskovaiset idiootit ette mahda mitään. Olette taistelunne valmiiksi HÄVINNEET!

        Hyävksykää nyt vaan nöyrän hiljaisesti häveten se tappionne vitun idiootit hihhuli uskovaiset!


      • homolle
        uskovaisten_tappio kirjoitti:

        Ei tulla. Tasa-arvoinen avioliittolaki on jo hyväksytty ja se menee läpi ja astuu voimaan vuonna 2017. Sille te uskovaiset idiootit ette mahda mitään. Olette taistelunne valmiiksi HÄVINNEET!

        Hyävksykää nyt vaan nöyrän hiljaisesti häveten se tappionne vitun idiootit hihhuli uskovaiset!

        Mitä homo vitusta tietää? :D


      • Homotpoisyhteiskunnasta
        uskovaisten_tappio kirjoitti:

        Ei tulla. Tasa-arvoinen avioliittolaki on jo hyväksytty ja se menee läpi ja astuu voimaan vuonna 2017. Sille te uskovaiset idiootit ette mahda mitään. Olette taistelunne valmiiksi HÄVINNEET!

        Hyävksykää nyt vaan nöyrän hiljaisesti häveten se tappionne vitun idiootit hihhuli uskovaiset!

        Nämä ovat juuri niitä kommentteja, joista selvästi paistaa läpi, kuinka henkisesti sairaita homot ovat.
        Ei järki-ihminen tällaista tekstiä kirjoittaisi.
        Mutta täytyy kyllä myöntää, että ainakin oma suhtautumiseni homoihin on muuttunut tämän homoliittohapatuksen myötä. Aikaisemmin pidin homoja ihmisinä tasa-arvoisina heteroiden kanssa, mutta kyllä nykyään ajattelen, että homot ovat älykkyydeltään normaali-ihmistä alemmalla tasolla ja olen sitä mieltä, että homous on sairaus, joka tuo mukanaan muita psyykkisiä poikkeavuuksia, esimerkiksi narsismia.
        Tämä käy selvästi ilmi näilläkin palstoilla esiintyvistä homojen kirjoituksista, joissa sanastoa säästämättä panetellaan muita kirjoittajia alatyylisin ilmauksin.


      • Homotpoisyhteiskunnasta kirjoitti:

        Nämä ovat juuri niitä kommentteja, joista selvästi paistaa läpi, kuinka henkisesti sairaita homot ovat.
        Ei järki-ihminen tällaista tekstiä kirjoittaisi.
        Mutta täytyy kyllä myöntää, että ainakin oma suhtautumiseni homoihin on muuttunut tämän homoliittohapatuksen myötä. Aikaisemmin pidin homoja ihmisinä tasa-arvoisina heteroiden kanssa, mutta kyllä nykyään ajattelen, että homot ovat älykkyydeltään normaali-ihmistä alemmalla tasolla ja olen sitä mieltä, että homous on sairaus, joka tuo mukanaan muita psyykkisiä poikkeavuuksia, esimerkiksi narsismia.
        Tämä käy selvästi ilmi näilläkin palstoilla esiintyvistä homojen kirjoituksista, joissa sanastoa säästämättä panetellaan muita kirjoittajia alatyylisin ilmauksin.

        Sama täällä. Pidin uskovia ihan kelpo ihmisinä pääosin, mutta tänne on kertynyt joku pohjasakka, joka ei juuri muuta osaa kuin valehdella ja haistatella.


    • ffyofyo

      Menköön vaan suureen saliin äänestykseen. Eihän sitä uskovaisten kitinää jaksa kukaan kuunnella, jos aloite torpataan jo valiokuntavaiheessa.

      Ja sitten kun on kaksi kertaa tullut uskovaisille turpaan koko eduskunnan äänestyksessä, niin pulinat pois. Kolmatta äänestystä ei tule, johan se kävisi edsusunnan arvovallan päälle olla jatkuvasti hihhuleiden pompoteltavana.

      Eikös se niin ollut uskovaiset, että eduskunnalla on tärkeempääkin tekemistä kuin homojen oikeuksien pohtiminen?

      • perinteinenliitto

        Jos homojen avioliitosta järjestettäisiin kansanäänestys, kävisi kuten Itävallassa. Siitä se vasta kitinä alkaisi, mutta kun kansa olisi sanansa sanonut, olisi perinteinen ja aito miehen ja naisen välinen avioliitto suojattu.


      • vastaapatähän

        "Eikös se niin ollut uskovaiset, että eduskunnalla on tärkeempääkin tekemistä kuin homojen oikeuksien pohtiminen?"

        Juuri näin. Siksi perinteinen ja aito miehen ja naisen välinen avioliitto kannattaa säilyttää.

        Kertokaapa, miksi nykyinen avioliittolaki ei muka ole tasa-arvoinen, siinä ei ole eroteltu kenenkään seksuaalista suuntautumista? Kyllä se vain on täysin tasa-arvoinen jo nyt.


      • Ateisti1982EiKirj
        perinteinenliitto kirjoitti:

        Jos homojen avioliitosta järjestettäisiin kansanäänestys, kävisi kuten Itävallassa. Siitä se vasta kitinä alkaisi, mutta kun kansa olisi sanansa sanonut, olisi perinteinen ja aito miehen ja naisen välinen avioliitto suojattu.

        En usko. Viime kansalaisaloitteeseen allekirjoitti nimensä yli 150 000 kansalaista kun laki hyväksyttiin,eikä kaikki edes allekirjoittanut jotka sen halusivat hyväksyä. Nyt Aito Avioliiton tekemän kansalaisaloitteen on allekirjoittanut vain alle 1/3 siitä ja siihen ovat tarvinneet väkivaltaista propagandaa. Väestörekisterikeskuksen tarkastukseen tämä jo stoppaa, kun siihen on takuulla kerätty kuolleidenkin nimiä.

        Uskoville vaan hilut kinttuun.


      • Umpiheterox
        perinteinenliitto kirjoitti:

        Jos homojen avioliitosta järjestettäisiin kansanäänestys, kävisi kuten Itävallassa. Siitä se vasta kitinä alkaisi, mutta kun kansa olisi sanansa sanonut, olisi perinteinen ja aito miehen ja naisen välinen avioliitto suojattu.

        Jaa. No miten kävi Irlannissa joka on puolta uskovaisempi maa kun Suomi ja lisäksi vielä katolinen sellainen? Muistuuko mieleen miten siellä kävi? Plus vielä se että kaikki käytettävissä olevat gallupit selkeästi puoltavat Suomessa homojen oikeutta mennä naimisiin. Sinulta reppanalta moiset uutiset ovat liiallisen raamatun pänttäämisen vuoksi jääneet väliin...


      • srgh
        Umpiheterox kirjoitti:

        Jaa. No miten kävi Irlannissa joka on puolta uskovaisempi maa kun Suomi ja lisäksi vielä katolinen sellainen? Muistuuko mieleen miten siellä kävi? Plus vielä se että kaikki käytettävissä olevat gallupit selkeästi puoltavat Suomessa homojen oikeutta mennä naimisiin. Sinulta reppanalta moiset uutiset ovat liiallisen raamatun pänttäämisen vuoksi jääneet väliin...

        Me ollaan opittu Irlannin tapauksesta ja siitä miten röyhkeät homolobbarit tätä homotusta rahoittaa. Lyödään faktat tiskiin kulttuurimarxilaisesta vallankumouksesta. Mummot ja papat eivät halua vaihtaa sukupuoltaan:).


    • pikkupietaRI

      onpa muuten mielenkiintoista että seta pitää suunsa kiini kun islamin uskoiset tiputelevat homoja katolta olen jäänyt ihmetelemään sateen kaariväen hiljaisuuta kun esimerkiksi intiasa homot ruoskitaan ja entäpä sitten kun venäläiset miehitää suomen niin mites seta silloin vinkuu kun homoja aletaan vainoaamaan.(TEDOKSI ETTÄ SITTÄ SAATA MITTÄ KYLVÄTE MEINAAN JOKKO MUSLIMEIDEN TAIKKA VENÄLÄISTEN TAHOLTA TEILLE KOITAA HYVIN HANKALAT AJAT)

      • KTSEiKirj

        Kuten olen jo moneen kertaan todennut, Venäjä ja Islamin sharia-laki ovat laitalahkolaisten uudet toivot.
        :D


      • uskovaisten_tappio

        Venäjä ei Suomeen hyökkää, Venäjä tarvitsee rauhanomaisen Suomen naapurikseen ja on aina tarvinnut. Shariasta ei tule Suomessa laki koskaan, muslimit ajetaan ulos maasta kun kansa kyllästyy mamuttamiseen tarpeeksi paljon. Eli uskovaisilla ei ole mitään toivoa voittaa äärilaidan asenteidensa kanssa, häviävät AINA pääosin täysin ateistiselle yhteiskunnalle.


      • free-witch

        "häviävät AINA pääosin täysin ateistiselle yhteiskunnalle."
        *sekulaarille yhteiskunnalle :) Varsinaisesti meitä ateisteja nyt ei niin suuri osa kansasta ole... mutta mitä sekulaarimpi, sen parempi.


      • pikkupietari
        uskovaisten_tappio kirjoitti:

        Venäjä ei Suomeen hyökkää, Venäjä tarvitsee rauhanomaisen Suomen naapurikseen ja on aina tarvinnut. Shariasta ei tule Suomessa laki koskaan, muslimit ajetaan ulos maasta kun kansa kyllästyy mamuttamiseen tarpeeksi paljon. Eli uskovaisilla ei ole mitään toivoa voittaa äärilaidan asenteidensa kanssa, häviävät AINA pääosin täysin ateistiselle yhteiskunnalle.

        jaaha että muslimit ajetaan pois suomesta johan oli vitsi niin kauan kuin viherpeukalot ja rkp ja vasemisto saa äänensä kuuluville niin heidän pedofiili muhamedin edustajat ovat suomessa .jos osoitelet heittä kukkais tädit sanoo hyi hyi noin ei saa sanoa muslimi somalit pahoitaa mielensä .voi kiesus mihin suomi onkaan mennyt .


    • muuttaka_jenkkeihin

      Uskovaisetovat surkeita häviäjiä. Jatkatte hyödytöntää kitinää vaikka on täysin varmaa, että lakivaliokunta hylkää heti vasta-aloitteenne. Teillä uskovaisilla ei enää ole Suomessa mitään valtaa,eikä teitä kuuntele kukaan. Teille jää käytettäväksi enää yksi keino: terrorismi ja sekään ei toimi. Muuttakaa uskovaiset hihhulit sinne USA:n Raamattuvyöhykkeelle Jeesustelemaan, senkin kusipää inhotukset hihhulit!

      • enpäs_muuta

        Oletpa sinä suvaitsematon. Tekstisi on oikein oppikirjaesimerkki siitä, miten kristittyjä on alettu vainota. 53,000 kannattajaa jo ja eilen tuli yli 2000 kannatusta perinteisen avioliiton puolesta. Tänään taitaa ylittyä tuo 2000. Homojen avioliitosta olisi hyvä järjestää kansanäänestys, Itävallassa näin tehtiin ja kansa hylkäsi moisen hullutuksen ja kannatti perinteistä miehen ja naisen välistä avioliittoa.

        Minä en muuta Yhdysvaltoihin, minulla on oikein hyvä olla Herran huomassa täällä Suomessa ja tehdä Jumalan työtä. Evankeliumia julistetaan sinullekin, ota ihmeessä se vastaan. Suomi on kristitty maa ja sellaisena se pysyykin.


      • ei_ole_kristitty_maa

        Suomi ei ole kristitty maa vaan moderni ja moniarvoinen maa, jossa kristinuskolla ei ole enää mitään roolia. Enkä tule ottamaan IKINÄ sinun paskaevankeliumiasi vastaan. Olen ateisti henkeen ja vereen ja valmis taistelemaan tarvittaessa aseellisesti oikeudestani olla ateisti ja olla uskomatta mihinkään uskovaisten satuolentoon.

        Kristittyjä tuleekin vainota kunnes te helvetin hihhulit tajuatte muuttaa sinne Raamattuvyöhykkeelle. KETÄÄN EI KIINNOSTA teidän paskauskonne eikä paska-arvonne, senkin saastaiset koiranoksennus epäihmis uskovaiset hihhuli mulkut!

        VIHAAN USKOVAISIA KOKO SYDÄMESTÄNI, KUOLKAA POIS!!!


      • ettänäintaasen
        enpäs_muuta kirjoitti:

        Oletpa sinä suvaitsematon. Tekstisi on oikein oppikirjaesimerkki siitä, miten kristittyjä on alettu vainota. 53,000 kannattajaa jo ja eilen tuli yli 2000 kannatusta perinteisen avioliiton puolesta. Tänään taitaa ylittyä tuo 2000. Homojen avioliitosta olisi hyvä järjestää kansanäänestys, Itävallassa näin tehtiin ja kansa hylkäsi moisen hullutuksen ja kannatti perinteistä miehen ja naisen välistä avioliittoa.

        Minä en muuta Yhdysvaltoihin, minulla on oikein hyvä olla Herran huomassa täällä Suomessa ja tehdä Jumalan työtä. Evankeliumia julistetaan sinullekin, ota ihmeessä se vastaan. Suomi on kristitty maa ja sellaisena se pysyykin.

        Itävallassa ei ollut kansanäänestystä asiasta, Irlannissa oli.


      • ppoioppppoo

        Jopas nyt jotakin. Sentään harrasuskovainen maa. Toisin kuin Itävalta.


      • enpäs_muuta kirjoitti:

        Oletpa sinä suvaitsematon. Tekstisi on oikein oppikirjaesimerkki siitä, miten kristittyjä on alettu vainota. 53,000 kannattajaa jo ja eilen tuli yli 2000 kannatusta perinteisen avioliiton puolesta. Tänään taitaa ylittyä tuo 2000. Homojen avioliitosta olisi hyvä järjestää kansanäänestys, Itävallassa näin tehtiin ja kansa hylkäsi moisen hullutuksen ja kannatti perinteistä miehen ja naisen välistä avioliittoa.

        Minä en muuta Yhdysvaltoihin, minulla on oikein hyvä olla Herran huomassa täällä Suomessa ja tehdä Jumalan työtä. Evankeliumia julistetaan sinullekin, ota ihmeessä se vastaan. Suomi on kristitty maa ja sellaisena se pysyykin.

        On tehty jo kaksi kansalaisloitta siitä, että tasa arvoista avioliitosta on tehtävä kansanäänestys. Kumpikin jäi reiluun 1000 nimeen, joten ei tule kansanäänestystä. Kansa siis tyytyy siihen, että eduskunta teki päätöksensä. Mutta ei koko kansa; osa ei sitä sulata.


    • J0LAVI

      Ei tarvitse vetää herneitä nenään. Herran siunausta ja varjelusta sinulle. Jumala avatkoon silmäsi näkemään totuuden, että avioliitto on ainoastaan miehen ja naisen välinen.

      • avioliitto_on_homo

        Olematon satuolento ei avaa kenenkään silmiä ja vain mielisairas yksilö uskoo olemattomaan jumalolentoon. Avioliitto on ja tulee aina olemaan naisen ja naisen välinen sekä miehen ja miehen välinen instituutio. Heterot menkööt keskenään naimisiin ilman kansan enemmistön hyväksyntää.


      • Johannes316

        Rukoillaan näiden ateistien puolesta, että heidän silmänsä avautuisivat, sillä saatana on sokaissut heidät. Jeesus Kristus Herra ja hänen veressään on voima.


      • kaunispäivä
        Johannes316 kirjoitti:

        Rukoillaan näiden ateistien puolesta, että heidän silmänsä avautuisivat, sillä saatana on sokaissut heidät. Jeesus Kristus Herra ja hänen veressään on voima.

        Aamen!

        Ilmapiiri on mennyt erittäin ikäväksi, tässä näkee sen miten viha ja vaino kristittyjä kohtaan lisääntyy Suomessa. Aivan samalla tavoin on käynyt Yhdysvalloissa, sukupuolineutraalit vainoavat kristittyjä. Tätä kehitystä pitää vastustaa. Yksi hyvä keino on allekirjoittaa kansalaisaloite 1175 ja pyytää kaikki ystävät ja tuttavat allekirjoittamaan kansalaisaloite perinteisen miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta.

        Muistatteko kun eräs kristitty mies kertoi eheytyneensä homoseksuaalisuudestaan Jeesuksen avulla? Sukupuolineutraalit aloittivat massiivisen lokakampanjan häntä kohtaan. Tämä kristitty mies meni naimisiin naisen kanssa ja perusti perheen. Hän hylkäsi homoseksuaalisuuden ja homoseksuaaliset ystävänsä. Ei siihen uskoa tarvita kuin vain sinapinsiemenen verran.

        Sukupuolineutraalit kertovat hyvin mielellään mielipidetutkimuksista, mutta jättävät kertomatta miten mielipidetutkimukset on suoritettu noin tuhannella osallistujalla. Jos lähdemme maaseudulle, voimme kerätä hyvin helposti mielipidetutkimuksen paljon paljon suuremmalla otoksella, jossa kukaan ei kannata sukupuolineutraalia avioliittoa.


      • Umpiheterox
        kaunispäivä kirjoitti:

        Aamen!

        Ilmapiiri on mennyt erittäin ikäväksi, tässä näkee sen miten viha ja vaino kristittyjä kohtaan lisääntyy Suomessa. Aivan samalla tavoin on käynyt Yhdysvalloissa, sukupuolineutraalit vainoavat kristittyjä. Tätä kehitystä pitää vastustaa. Yksi hyvä keino on allekirjoittaa kansalaisaloite 1175 ja pyytää kaikki ystävät ja tuttavat allekirjoittamaan kansalaisaloite perinteisen miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta.

        Muistatteko kun eräs kristitty mies kertoi eheytyneensä homoseksuaalisuudestaan Jeesuksen avulla? Sukupuolineutraalit aloittivat massiivisen lokakampanjan häntä kohtaan. Tämä kristitty mies meni naimisiin naisen kanssa ja perusti perheen. Hän hylkäsi homoseksuaalisuuden ja homoseksuaaliset ystävänsä. Ei siihen uskoa tarvita kuin vain sinapinsiemenen verran.

        Sukupuolineutraalit kertovat hyvin mielellään mielipidetutkimuksista, mutta jättävät kertomatta miten mielipidetutkimukset on suoritettu noin tuhannella osallistujalla. Jos lähdemme maaseudulle, voimme kerätä hyvin helposti mielipidetutkimuksen paljon paljon suuremmalla otoksella, jossa kukaan ei kannata sukupuolineutraalia avioliittoa.

        Idiootti. Gallup tehdään aina satunnaisotannalla. Mutta tästähän sinä peruskoulun kesken jättänyt puupäähihhuli et ymmärrä yhtään mitään. Olisit kuitenkin lukenut muutakin kuin sitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettua opusta niin voisit edes vähän sivistyä.


      • fyhjj
        Umpiheterox kirjoitti:

        Idiootti. Gallup tehdään aina satunnaisotannalla. Mutta tästähän sinä peruskoulun kesken jättänyt puupäähihhuli et ymmärrä yhtään mitään. Olisit kuitenkin lukenut muutakin kuin sitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettua opusta niin voisit edes vähän sivistyä.

        Muistaakseni niitä galluppeja tehtiin ennen kuin tuli tämä aito avioliitto aloite. Nyt voidaan tehdä galluppi siitä, että kannatatko aitoa avioliittoa.


      • kaunispäivä
        Umpiheterox kirjoitti:

        Idiootti. Gallup tehdään aina satunnaisotannalla. Mutta tästähän sinä peruskoulun kesken jättänyt puupäähihhuli et ymmärrä yhtään mitään. Olisit kuitenkin lukenut muutakin kuin sitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettua opusta niin voisit edes vähän sivistyä.

        Enpähän tiedä ketään keneen olisi gallupin kautta otettu yhteyttä ja kysytty mielipidettä homojen avioliittoon ja minulla on ystäviä paljon. Yksikään ystävistäni ei kannata sukupuolineutraalia avioliittoa, vaan he haluavat säilyttää avioliiton miehen ja naisen välisenä. Voidaan siis todeta tuollaisten galluppien vääristelevän totuutta sukupuolineutraali myönteisemmäksi. Siellä maaseudulla on paljon ihmisiä joilla on hyvin toisenlainen kanta asiaan ja heidän mielipidettään ei ole kukaan kysellyt. Aivan erityisesti varttuneemmat ihmiset vastustavat sukupuolineutraali-liittoa.


      • Umpiheterox
        kaunispäivä kirjoitti:

        Enpähän tiedä ketään keneen olisi gallupin kautta otettu yhteyttä ja kysytty mielipidettä homojen avioliittoon ja minulla on ystäviä paljon. Yksikään ystävistäni ei kannata sukupuolineutraalia avioliittoa, vaan he haluavat säilyttää avioliiton miehen ja naisen välisenä. Voidaan siis todeta tuollaisten galluppien vääristelevän totuutta sukupuolineutraali myönteisemmäksi. Siellä maaseudulla on paljon ihmisiä joilla on hyvin toisenlainen kanta asiaan ja heidän mielipidettään ei ole kukaan kysellyt. Aivan erityisesti varttuneemmat ihmiset vastustavat sukupuolineutraali-liittoa.

        Sinä olet ihan pimee. Tuo todistaa vain sen että gallup todella tehdään satunnaisotannalla. Mutta tätähän sinä peruskoulun kesken jättänyt luuseri et ymmärrä alkuunkaan. Siis pitää olla täysin vainoharhainen joka väittää että Suomessa, demokraattisessa maassa, joku epämääräinen taho "junailisi" galluppeja omaan suuntaansa.

        PS. Siis mistä näitä oikein tulee....


      • Umpiheterox kirjoitti:

        Sinä olet ihan pimee. Tuo todistaa vain sen että gallup todella tehdään satunnaisotannalla. Mutta tätähän sinä peruskoulun kesken jättänyt luuseri et ymmärrä alkuunkaan. Siis pitää olla täysin vainoharhainen joka väittää että Suomessa, demokraattisessa maassa, joku epämääräinen taho "junailisi" galluppeja omaan suuntaansa.

        PS. Siis mistä näitä oikein tulee....

        TNS gallup sanookin, että eniten homojen avioliittoa vastustetaan maaseudulla ja ihmisryhmistä eniten yli 65 vuotiaat miehet. Tuntuu hyvin luotettavalta.

        Mutta tuo gallup kokonaisuutena sanoi, että 65 % kannattaa.


      • Sanday
        kaunispäivä kirjoitti:

        Aamen!

        Ilmapiiri on mennyt erittäin ikäväksi, tässä näkee sen miten viha ja vaino kristittyjä kohtaan lisääntyy Suomessa. Aivan samalla tavoin on käynyt Yhdysvalloissa, sukupuolineutraalit vainoavat kristittyjä. Tätä kehitystä pitää vastustaa. Yksi hyvä keino on allekirjoittaa kansalaisaloite 1175 ja pyytää kaikki ystävät ja tuttavat allekirjoittamaan kansalaisaloite perinteisen miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta.

        Muistatteko kun eräs kristitty mies kertoi eheytyneensä homoseksuaalisuudestaan Jeesuksen avulla? Sukupuolineutraalit aloittivat massiivisen lokakampanjan häntä kohtaan. Tämä kristitty mies meni naimisiin naisen kanssa ja perusti perheen. Hän hylkäsi homoseksuaalisuuden ja homoseksuaaliset ystävänsä. Ei siihen uskoa tarvita kuin vain sinapinsiemenen verran.

        Sukupuolineutraalit kertovat hyvin mielellään mielipidetutkimuksista, mutta jättävät kertomatta miten mielipidetutkimukset on suoritettu noin tuhannella osallistujalla. Jos lähdemme maaseudulle, voimme kerätä hyvin helposti mielipidetutkimuksen paljon paljon suuremmalla otoksella, jossa kukaan ei kannata sukupuolineutraalia avioliittoa.

        Eräs nainen tv:ssä kertoi pitävän vain naisista, mutta oli kuitenkin menossa naimisiin miehen kanssa. Syynä tähän mielenmuutokseen hän uskoi olevan aivotärähdyksen.Oisko aamenen paikka?


      • Umpiheterox
        Sanday kirjoitti:

        Eräs nainen tv:ssä kertoi pitävän vain naisista, mutta oli kuitenkin menossa naimisiin miehen kanssa. Syynä tähän mielenmuutokseen hän uskoi olevan aivotärähdyksen.Oisko aamenen paikka?

        Niin ja kaikki se joka tulee telkkarista on tietysti ihan totta. Voi veetun pelle....


      • Sanday
        Umpiheterox kirjoitti:

        Niin ja kaikki se joka tulee telkkarista on tietysti ihan totta. Voi veetun pelle....

        No, totta se on,se nainen rakastaa miestään.Ite oot! Mitä nää mua haukut?


    • fghjkljhhjk

      Jos aloite aito avioliitosta menee läpi tai, jos se otetaan edes käsittelyyn. Tehdään seuraava kansalaisaloite avioliittoinstituution lakkauttamisesta. Avioliitto ei ole mikään Jumalan projekti ja jo raamatussa myytiin vaimoja. Lisäksi niitä oli useita.

      Avioliitto on tehty sitä varten, että sillä virallisesti kirjataan vaimo miehensä omaisuudeksi. Siksi perinteisen kaavan mukaan perhe nimetään miehen mukaan. Kun vaimo on ostettu on siitä maksettu myötäjäiset ja kirkossa on tehty muille kyläläisille tiettäväksi kenen omaisuudesta on kyse.

      Ei me tarvita mihinkään näin alkeellista instituutiota, vaan kaikki avioliitot muutettakoon rekisteröidyiksi parisuhteiksi. Tässä tapahtuu tasa arvo. Aito tasa arvo.

    • Tasa-arvoista avioliittoa vastustavat voivat lohduttautua sillä, että Raamatustakin löytyy homoliittoja, joista Daavidin ja Joonaan liitto on jopa Jumalan hyväksymä.

      • eippa.hei

        Toinen vaihtoehto on muuttaa ISISin kalifaattiin. Siellä ei homoavioliittoja tulla näkemään. Kannattaa etsiä menolentoja jotka lähtee 1.3.2017.
        Saattaa saada edullisesti kun ajoissa ostaa.


      • uskovaiset_pois

        USA:n ahdasmielinen kristitty Raamattuvyöhyke olisi olisi oikea osoite uskovaisille hihhuleille. Valtio voisi maksaa menoliput, ei paluuta. Itseasiassa pitäisi saada laki jonka nojalla uskovaiset voidaan pakkosiirtää Raamattuvyöhykkeelle jenkkiuskovaisten ongelmaksi.


    • siunaasiunaa

      Päivi Räsäsen mielestä nyt kannattaa kaikki homoavioliittoon liittyvä valmistelu laittaa jäihin kunnes tämä uusi kansalaisaloite on tutkittu. Jos/kun homoliittolaki kumotaan, tämä valmistelutyö on turhaa. Viisasta puhetta Päiviltä! Siunausta Päiville! Päivi on kokenut ministeri.

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071920058651_uu.shtml

      Fiksu ihminen on myös oikeusministeri, varmastikin KD tekee yhteistyötä Lindströmin kanssa ja homoliittojuttu perataan oikein tarkkaan läpi.

      • äöäääöääöö

        Ilmankos Räsästä ei hallitukseen huolittu. Jotain kertoo myös se, että joka kerta kun Tanttu avaa suunsa väki eroaa kirkosta.


      • Jutusta sai sen käsityksen, ettei lakeja ole järkeä edes laatia, koska seuraava hallitus kumoaa niitä kuitenkin. Hyvää hallintaa ja demokratiaa. Mikään ei ole pysyvää.

        Seuraavana sitten homoliittojen kannattajat keräävät hirmuluvun, ja eduskunnan on käsiteltävä aloite kaikella huolellisuudella.


    • Sanday

      Siitä huolimatta että olen hetero, ja juuri siksi ja vaikka en olisikaan, en ymmärrä, että jotkut ihmiset ovat niin kiinnostuneita aikuisten ihmisten makuukammarileikeistä,että panevat kampoihin koska eivät voi sietää massasta poikkeavia ihmisiä. Täytyy muistaa ja muistuttaa, sukupuoleltaan epäselviä syntyy joka vuosi vähintään 3-8 ja lisää saadaan selville murrosiässä siitä lapsesta, josta piti tulla mies tai nainen. Se on varmasti kova paikka.Sukupuolielimet ja hormoonit ovat häiriintyneet kehityksessä. Aivan kuten mikä tahansa muu kehityshäiriö.
      Voisitko sinä homovastainen isä tai äiti ottaa kasvattaaksesi (adoptoida) tällaisen lapsen?Ja voit saada sen ihan luonnollista tietä. Miten sitten suu pannaan?

      Ainoa asia mikä homoissa ja lesboissa ärsyttää on toitottaminen joka lööpissä omasta suuntautuneisuudestaan. Sehän on jokaisen oma asia, korjaan parin yhteinen asia. Jossa voi olla rakkauttakin. Onko sitä syytä inhota?

      Pelkkä omaan moraaliin,inhoon tai oudoksuntaan perustuva lakialoite ei saavuta kenenkään muiden sympatioita,kuin niiden, jotka perustavat maailmankuvansa oikeassa olemisen oikeutukseen.Mikään ei sodi enempää kristillisyyttä vastaan,kuin toisten tuomitseminen.

      • näinvaanon

        Kukaan lapsi ei ole syntyessään homoseksuaali vaan kyllä se on valinta. Televisio-ohjelmat, musiikki, internet, siinä tärkeimmät syyt siihen miksi nuoret valitsevat tuollaisen elämäntavan ja hylkäävät perinteiset arvot.


      • Umpiheterox
        näinvaanon kirjoitti:

        Kukaan lapsi ei ole syntyessään homoseksuaali vaan kyllä se on valinta. Televisio-ohjelmat, musiikki, internet, siinä tärkeimmät syyt siihen miksi nuoret valitsevat tuollaisen elämäntavan ja hylkäävät perinteiset arvot.

        Jaha. Tässäpä meillä todellinen lääketieteen tohtori taas kerran. No kuule kysyppäs itseltäsi että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo????

        PS. Muista toki vastata rehellisesti niin kuin raamattu komentaa. Hopi hopi.


      • Sanday

        Näinvaanon , että joka vuosi syntyy sukupuoleltaan epäselviä vauvoja. Tai vasta murrosiässä selviää, että tyttö onkin poika.Voi olla kumpaakin, loppuelämän. Jos taas valitsee, toivottavasti valitsee sen, jonka kanssa on onnellinen. sitä ei tarvitse kauhistella.toki vanhemmille se voi olla vaikea hyväksyä.


      • näinvaanon kirjoitti:

        Kukaan lapsi ei ole syntyessään homoseksuaali vaan kyllä se on valinta. Televisio-ohjelmat, musiikki, internet, siinä tärkeimmät syyt siihen miksi nuoret valitsevat tuollaisen elämäntavan ja hylkäävät perinteiset arvot.

        Minä olin lapsi, eikä ollut mitään telkkaria, ei nettiä, mutta siitä huolimatta aloin tykkäämään miespuolista. Sille kun ei mitään voinut, eikä ole voinut vieläkään.

        En koskaan ollut valintatilanteessa: tykätäkö vai ei? Minä vain tykkäsin.

        Miksi täällä ei ole viisautta lainkaan?


      • Sanday
        näinvaanon kirjoitti:

        Kukaan lapsi ei ole syntyessään homoseksuaali vaan kyllä se on valinta. Televisio-ohjelmat, musiikki, internet, siinä tärkeimmät syyt siihen miksi nuoret valitsevat tuollaisen elämäntavan ja hylkäävät perinteiset arvot.

        Tarkistappa asiaTehy:n sivuilta/sukupuoliin sopimaton : intersukupuolinen lapsi eli lapsi, jossa on sekä tytön että pojan anatomisia piirteitä ja rakenteita sukupuolielimissä. Ne ovat häirinneet toistensa kehitystä niin, että usein kummatkaan ominaisuudet eivät kehity täysin. ( en saanut linkkiä kopioitua, mutta sieltä se googlettamalla löytyy)


    • Sanday

      Luulisi ihmisillä olevan suurempiakin murheita,kuin yrittää estää avioliiton toteutuminen niiltä, jotka avioliittoon haluavat. Maailmassa on oikeaa pahuutta ja ällötystä vastustettavaksi asti. Raiskaajat ja pedofiilit.Ymmärtäisin, jos vastustettaisiin insestiin perustuvia aviosuhteita. Ranskassa se on sallittu.Tai jotain eläin juttuja.

      • älä.vaivaannu

        Avioliitto on nsisen ja miehen liitto. Homoille homoliitot ei siinä mitään vaivaa ole :)


      • Sanday

        Minun mielipide on,että tärkeämpiä vastustamisen arvoisia asioita ovat es. raiskaajat ja pedofiilit.Siihen et vastannut?


    • jumalanlapsi

      Luin tuon tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista tavoittelevan kansalaisaloitteen perustelut ja voin sanoa, että ne oli yllättävän hyvät. Mielestäni lakivaliokuntalaisten kuuluisi katsoa perusteluja, ei omaa vakaumustaan. (itse en ole tätä lakialoitetta vastaan tai puolesta)

      • Minä taas näen perustelut naurettavina. Ne eivät perustu edes lastensuojelujärjestöjen lausuntoihin. Ne ovat vain omaa mutua.


      • munapäälle
        torre12 kirjoitti:

        Minä taas näen perustelut naurettavina. Ne eivät perustu edes lastensuojelujärjestöjen lausuntoihin. Ne ovat vain omaa mutua.

        Sinä munapää olet naurettava etkä ymmärrä mitään.


      • Umpiheterox
        munapäälle kirjoitti:

        Sinä munapää olet naurettava etkä ymmärrä mitään.

        Ja sitten voisit kertoa missä kohtaa raamattua kehoitetaan toista ihmistä, jota ei edes tunne millään tavalla kutsumaan "munapääksi" ja "naurettavaksi"? Miten tässä näkyy raamatun tärkein sanoma "rakasta lähimmäistä kuin itseäsi"?

        PS. Mitäs pannaan vetoa niin et vastaa yhtään mitään...


    • erttkkl

      Tuollaisia poikkeavia piirteitä kutsuvat sairauksiksi! Niinmyös tuo homous, joka hormonilääkkeillä paranee täysin!

      • free-witch

        Valehtelija, valehtelija...


    • dandragon

      Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin.sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa,ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet miespuolet miespuolten kanssa riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan mikä saada piti.lopussa Jumala tuomitsee...

    • oikeakanta

      Niin pitääkin hylätä. Lakeja ei saakaan säätää uskonlahkolaisten huutoäänestyksen perusteella.

    • uskovaiset_ei_ihmisiä

      Nämä uskonlahkolaiset helluntai hihhulit pitäisi pakkosiirtää Siperiaan uudelleenkoulutusleireille tai pakkosiirtää USA:n Raamattuvyöhykkeelle olemaan takapajuisia hihhuleita samanlaisten hihhulien joukossa. Modernin Suomen ei tarvitse uskovaisia sietää. Kristityt hihhulit ovat uhka kaikkien muiden oikeuksille ja maalliselle vapaudelle. hieno juttu, että vasta-aloitek aatuu jo alkuunsa. Homot saavat tasa-arvoisen avioliiton ja sille nämä uskovaiset epäihmiset eivät mahda yhtään mitään, onneksi!
      Uskovaiset ovat vaara kaikelle demokratialle, vapaudelle, ihmisoikeuksille ja modernille teknologiselle sivistysyhteiskunnalle. Uskovaisia pitäisi kohdella automaattisesti ja kyselemättä terroristeina.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      179
      2339
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      41
      1822
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1646
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1346
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1332
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1126
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1076
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1034
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      766
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      46
      709
    Aihe