Kansanedustaja esittää, että kansalaisaloitteeseen voisi antaa myös vastustavan allekirjoituksen.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/eiaani heinonen-38669
Avioliittolakia muuttava kansalaisaloite hyväksyttiin eduskunnassa viime vuoden lopulla. Nyt vasta-aloitekin tulee käsiteltäväksi eduskuntaan, kun Aito avioliitto -kansalaisaloite on saavuttanut yli 50 000 tarvittua allekirjoittajaa.
Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) ehdottaa, että kansalaiset voisivat myös vastustaa kansalaisaloitetta sen allekirjoitusten keräysvaiheessa. Hän puhuu niin sanotusti "EI-allekirjoituksesta".
– Tämän voisi sitten ottaa huomioon eduskuntakäsittelyssä, kun kansalaisaloitteista päätämme.
Hyvä ehdotus ja samalla voisi tuon 50 000 nimeä nostaa 100 000 nimeen.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/eiaani heinonen-38669
Avioliittolakia muuttava kansalaisaloite hyväksyttiin eduskunnassa viime vuoden lopulla. Nyt vasta-aloitekin tulee käsiteltäväksi eduskuntaan, kun Aito avioliitto -kansalaisaloite on saavuttanut yli 50 000 tarvittua allekirjoittajaa.
Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) ehdottaa, että kansalaiset voisivat myös vastustaa kansalaisaloitetta sen allekirjoitusten keräysvaiheessa. Hän puhuu niin sanotusti "EI-allekirjoituksesta".
– Tämän voisi sitten ottaa huomioon eduskuntakäsittelyssä, kun kansalaisaloitteista päätämme.
Hyvä ehdotus ja samalla voisi tuon 50 000 nimeä nostaa 100 000 nimeen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisi paljon parempi ratkaisu tuo kyllä/ei allekirjoitus systeemi.
Se ei ole silloin aloite vaan äänestys.
Kansalaisilla tulee aina olla oikeus saada aloitteita niin kunnan kuin valtion päätöksentekoon!
Aloiteoikeutta ei saa rajoittaa sillä että siitä tehdään äänestys!
kyllä taas huomaa miten vähän jotkin kansanedustajat kunnioittavat kansalaisten oikeutta saada asioitaan käsiteltäviksi ja vaikuttaa päätöksentekoon.
niinpä! tehdään sitten kaikkiin äänestyksiin sama että voi äänestää myös vastaan.
Kun jokin asia menee äänestykseen niin silloin voi äänestää haluamallaan tavalla,
aloitteen sanamuoto ei ratkaise.
Eli tähän nyt kerättävään aloitteeseen olisi pitänyt sisällyttää myös EI puoli, koska nyt vasta alkaa olla kaikki faktat tiedossa. Kaikki tosiasiat pitää olla tiedossa, koska muuten tehdään aina vasta-aloite, johon vastataan kyllä tai ei. Eli nyt jo tavallaan äänestetään asiasta. Mutta koska vain pieni kansanosa tästä tietää, se ei ole äänestys.
Sitä kutsutaan myös nimellä kansanäänestys.
Kansanäänestys olis tarvittu päätettäessä EVM:stä, EU-jäsenyydestä, hinttilaista, EMUsta ja monissa muissa asioissa. Turha laajentaa kansalaisaloitetta. Sen sijaan kynnystä järjestää kansanäänestyksiä pitää madaltaa jatkossa. Nyt me sen tiedämme.
Vesittää mielestäni juuri tuon alkuperäisen idean ja johtaa turhaan möyhyämiseen ja vastakkainasetteluun.
Jos kansalaisaloite saa 50000 jaa-ääntä enempi kuin ei-ääntä, niin se käsitellään eduskunassa. Kansalaisen aloite-oikeus on edelleen voimassa. Vastaehdotusta tuskin tehtäisiin, koska sekin vaatisi 50000 jaa-ääntä enemmän kuin ei-ääntä.