Tuolla joku kyselee että jos homot pääsevät naimisiin niin miksi sitä ei voisi mennä naimisiin sitten vaikka puutarhakeinun kanssa? Mielenkiintoinen ajatus. Se menee samaan luokkaan kuin kansanedustaja Pentti Oinosen ajatus siitä että ihminen voisi mennä naimisiin hauvelinsa kanssa. Joskus aikaisemmin joku kansanedustaja ehdotti että eikö samaan syssyyn voisi mennä naimisiin vaikka sian kanssa?
No joo. Näissä kaikissa "suurissa ajatuksissa" on yksi keskeinen pulma. Nimittäin se että avioliitossa on kyse sitä että kaksi tasa-arvoista täysi-ikäistä ihmistä sanoo toisilleen "TAHDON". Kyse on siis ihmisen vapaasta tahdosta. Miten ihmeessä puutarhakeinu tai koira tai sika voisi sanoa "TAHDON"? Missä on näiden kolmen vapaan tahdon ilmaisu?
No joo. Näissä kaikissa "suurissa ajatuksissa" on yksi keskeinen pulma. Nimittäin se että avioliitossa on kyse sitä että kaksi tasa-arvoista täysi-ikäistä ihmistä sanoo toisilleen "TAHDON". Kyse on siis ihmisen vapaasta tahdosta. Miten ihmeessä puutarhakeinu tai koira tai sika voisi sanoa "TAHDON"? Missä on näiden kolmen vapaan tahdon ilmaisu?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Entäpä jos monta ihmistä haluaa mennä keskenään avioliittoon? Vaikkapa 20 ihmistä? Näin on käymässä esim. Yhdysvalloissa jossa välittömästi lähdettiin ajamaan lukumääräneutraalia avioliittoa.
Mitäpä se mulle kuuluu mitä aikuiset ihmiset tekevät vapaasta tahdosta keskenään. Mutta edelleen haluaisin kuulla miten puutarhakeinu sanoo TAHDON. Annas kajahtaa...
Ei varmaan sinulle kuulukaan, mutta lapsivaikutukset kannattaa arvioida. Aivan kuten nyt vaaditaan, otetaan sukupuolineutraali avioliittolaki oikein tarkan suurennuslasin alle ja arvioidaan vaikutukset lasten kannalta. Jos 20 ihmistä saa mennä keskenään avioliittoon ja adoptoida lapsen (niin juuri, ei ole kysymys kahdesta ihmisestä vaan samaan syssyyn halutaan oikeus ulkoiseen adoptioon) onkohan se lapselle ihan hyvä ympäristö?
Nyt tehdään isoja päätöksiä. Avioliitto kannattaa säilyttää miehen ja naisen välisenä.
Miten jaksatte mussuttaa lapsista koko ajan? Eihän lapsitilanne muutu millään tavalla. Lapsia elää nyt jo sateenkaariperheissä.
Vai onko lapsilla jotenkin pahemmat oltavat jos huoltajat ovat naimisissa kuin jos he ovat avoliitossa kuten nyt?
Suomessa yksinäinen mies (tai nainen) voi nyt jo adoptoida lapsen, joten ei sekään asia muutu.
Jos homopari haluaa (nyt) adoptioda lapsen niin se tehdään sit vaan toisen nimissä mutta lopputulos on sama.
Olet tyypillinen homo jolle lapset ovat kuin lemmikkieläimiä.
Isä ja äiti ovat lasta varten eikä lapsi isää ja äitiä varten saatika mitään sateenkaarikombinaatioita varten.
Lapsi syntyy miehen ja naisen soluista eikä se ole maailman alusta mihinkään muuttunut eikä muutu.
Homoilla on kummallinen tarve vääristellä ja vähätellä kaikkea biologian ehdottomuuksia ja yhteiskunnan normeja vain siksi, että saisivat itsensä hyväksytyiksi -vaikutus on kuitenkin päinvastainen.
Kummasta vanhemmastasi sinä olisit valmis luopumaan ja saamaan tilalle jonkun vieraan sedän tai tädin? Siis toivotko, että isäsi olisi homo vai äitisi lesbo?
raamatun aikan naimisissa voi olla oli yksi mies ja iso joukko naisia. Liittohan oli miehen ja naisten välinen. Kai lapset silti kasvoivat normaaleiksi vaikka tuskin isäänsä paljon näkivät .Isä voi myös ajaa äidin tai vaikka äidit lapsineen pois koska halusi .Menneet hyvät ajat?
Sinäkin näet vain ruton ja koleran. Kokeilehan aitoa avioliittoa :)
EI todellakaan naiset ollet naimisissa keskenään. Eikä monta vaimoa miehellä ollut Jumalan tahto.
Sanoin vain sen, että lakimuutos ei muuta lasten elämää mitenkään, joten turha mussuttaa siitä. Ainoa ero jatkossa on se, että ovat naimisissa.
"Kummasta vanhemmastasi sinä olisit valmis luopumaan ja saamaan tilalle jonkun vieraan sedän tai tädin? Siis toivotko, että isäsi olisi homo vai äitisi lesbo?"
Olen luopunut jo kummastakin.
Eipä Jumala kironnut Aabrahamiakaan kun tämä nai vaimonsa Saaran palvelijatarta ja vieläpä Saaran luvalla. Jumala ei ole pikkusieluinen jos ketään ei satuteta. Jumala on hyvinki avarakatseinen. Jumala päinvastoin siunasi Aabrahamia ja teki hänen jälkeläistensä luvun suureksi.
Miksi pitää ajatella että Jumala on täynnä vihaa ja vaatii ihmisiltä sitä sun tätä. Ei vaadi eikä vihaa!