NATO kannattajat yksinkertaisia?

Kivasti_menee

Millä tahansa keskustelupalstalla kun lukee Natoon liittyviä kommentteja, niin ei voi olla huomaamatta sitä karua tosiasiaa, että NATOA ja NATOON liittymistä puoltavat kommentit ovat hieman YKSINKERTAISEMPIN KAVEREIDEN tuottamia - kommentit ovat täysin ponnettomia, lyhyitä, sisältävät virheitä, eivät ole perusteltuja ja ovat pääosia epärealistisia.

Onko muutkin huomanneet saman?

26

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kiitosjakumarrus

      Ollaan huomattu! Helevetin hyvä kommentti, jatka samaan malliin niin Venäjän voitto on varma!

      • No_tässä_se_nyt_on

        Perustele!
        Miten emme liity natoon jos tiedämme että natottajat ovat yksinkertaisia tunteisiin vetoavan länsipropagandan kaikulaatikoita?
        Miten venäjä voittaisi jos suomi ei liity natoon?


      • cyg-nus
        No_tässä_se_nyt_on kirjoitti:

        Perustele!
        Miten emme liity natoon jos tiedämme että natottajat ovat yksinkertaisia tunteisiin vetoavan länsipropagandan kaikulaatikoita?
        Miten venäjä voittaisi jos suomi ei liity natoon?

        Sen takia koska ette näe totuutta vaikka se on silmienne edessä! Tuttu usassa, pelkää kovasti kun koti ikkunasta näkyy kuinka raskasta kalustoa roudataan kaduille ja 'kodinturvajoukot' täysissä sota varusteissa juoksentelee ympäriinsä. Suomen petturi poliitikot on jo allekirjottanu tän helvetin kyseenalaisen Agenda21 sopimuksen. Tää nato löpinä on täysin turhaa, me ollaan jo muutenkin liian syvällä tässä jo pelkästään ton sopimuksen takia. Kaikki tapahtuu hitaasti hivutellen kaikkien simien alla, samalla kun media koittaa kääntää huomiotamme muualle. Kumileimasin kahtaa ja hups, ollaankin osa amerikan eurooppaa missä meillä kellään ei ole enään mitään sanottavaa mihinkään.


      • TsekkaaVanatkin
        cyg-nus kirjoitti:

        Sen takia koska ette näe totuutta vaikka se on silmienne edessä! Tuttu usassa, pelkää kovasti kun koti ikkunasta näkyy kuinka raskasta kalustoa roudataan kaduille ja 'kodinturvajoukot' täysissä sota varusteissa juoksentelee ympäriinsä. Suomen petturi poliitikot on jo allekirjottanu tän helvetin kyseenalaisen Agenda21 sopimuksen. Tää nato löpinä on täysin turhaa, me ollaan jo muutenkin liian syvällä tässä jo pelkästään ton sopimuksen takia. Kaikki tapahtuu hitaasti hivutellen kaikkien simien alla, samalla kun media koittaa kääntää huomiotamme muualle. Kumileimasin kahtaa ja hups, ollaankin osa amerikan eurooppaa missä meillä kellään ei ole enään mitään sanottavaa mihinkään.

        Mene tekemään paksumpi foliohattu. Se suojaa.


      • ERommel
        TsekkaaVanatkin kirjoitti:

        Mene tekemään paksumpi foliohattu. Se suojaa.

        Kyllä USA on poliisivaltio, se voidaan osoittaa monilla mittareilla ja jotenkin sopii kuvioon myös täydet vankilat.


      • EiTäsmää
        ERommel kirjoitti:

        Kyllä USA on poliisivaltio, se voidaan osoittaa monilla mittareilla ja jotenkin sopii kuvioon myös täydet vankilat.

        Ei täsmää.
        "Poliisivaltio on valtio, jossa lait eivät valvo viranomaistoimintaa. Vastakohtana poliisivaltiolle on oikeusvaltio, jossa viranomaiset toimivat lakien alaisuudessa."


      • ERommel
        EiTäsmää kirjoitti:

        Ei täsmää.
        "Poliisivaltio on valtio, jossa lait eivät valvo viranomaistoimintaa. Vastakohtana poliisivaltiolle on oikeusvaltio, jossa viranomaiset toimivat lakien alaisuudessa."

        Näin varmaan 'pitäisi' olla, mutta kun ottaa huomioon laajalle levinneen korruption, vesittää se oikeusvaltion lait.


      • Peräkammaristako
        ERommel kirjoitti:

        Näin varmaan 'pitäisi' olla, mutta kun ottaa huomioon laajalle levinneen korruption, vesittää se oikeusvaltion lait.

        USA ei ole erityisen korruptoitunut maa. Toiseen ketjuun laitoin että et ole paljon matkustellut ja eipä millään pahalla, mutta sen huomaa. Kannattaa käydä reissussa avoimin mielin ja jutella ihan tavallisten ihmisten kanssa. Näkemys laajenee.

        http://www.transparency.org/cpi2014/results


    • ERommel

      Olen leikillisesti näitten kommenteista johtuen puhutellut heitä Natokiimaisiksi rusina aivoiksi....vieläpä oikein kuivunut rusina.
      En loukatakseni, vaan siksi että sen porukan väittämät ovat yleispätevää potaskaa.

      • kiitosjakumarrus

        Kiva meillä on joku joka laittaa palikat järjestykseen! Nato rusina- aivot ei pääse valtaan! Kiva et on noin älykkäitä ihmisiä olemassa.


      • cyg-nus

        Ok mr. Rom. Koitetaan nyt sitten pitää Suomi kaukana Natosta ja Usasta! Asiat ovat edenneet jo pitkälle, kansan pitäisi olla jo kaduilla näyttämässä että meitä ei noin helposti kuseteta ja muserreta.


    • akshfufhrghtyght

      Sikäli varmaan älykästä, kun eihän kukaan terve ihminen halua Suomen tienaavan sodilla, mitä juttua juurikin tarkoittais Suomen valtion liittyminen sotilasliitto- Naton täysjäseneksi. Olisi hyvin lyhytnäköistä jo talouspoliittistakin ajattelua,että jos Suomi hetken aikaa sais täytettä Suomen valtion bkt- kassaan sillä, että tilaavat aseita ja että jos amerikkalaiset lupais siitä jotakin vastineeksi taloudellista hyötyä että jos Suomi liittyy Natoon, että sen takia Suomen kansa altistettaisiin sodille omalla maaperällä, tai muualla. Yksi fakta jota ei voi kumota: amerikkalaiset eivät tällä hetkellä missään päin maailmaa käy aseellista sotaa oman maansa maaperällä; sen sijaan he ovat kansakunta, joka tappaa eniten ihmisiä muualla päin maailmaa sotilasoperaatioissa, enkä nyt väitä että tavisamerikkalaiset tai amerikkalaiset sinänsä olis pahoja ihmisiä ( en tarkoita sellaista, enkä ajattele niin), mutta se maa USA nyt vain _saa erittäin suuren osan maansa bkt:sta asevarustelusta ja asekaupasta_. Täysin kiistämätön fakta tämä! Tottakai myös Venäjä on aseteollisuudessa valitettavan erittäin iso vaikuttaja, mutta niitä voi arvostaa siitä, että ne on aika rauhassa ja hyökkäämättä elelleet, vaikka joku USA kolkuttelee niitä kaikkia sen maan rajoja, perustellen sotatukikohtia jokaiseen sen maan satamaan.

      Ja Ukrainassa on paskahallitus, äärioikeistolainen hallitus. Jos tämän mielipiteen sanominen on muka laitonta, niin sitten täytyy lukijalla päässä viirata, koska ihan normaalia ei ole, että laillisen hallituksen presidentti pakotetaan maan pakoon ja vasemmistolaisia vainoavat uushallituslaiset suurinpiirtein Hitler-liput käsissä. Ne saksalaisp*skatkin kun vielä tajuais, että ei kande olla mulkvisti. Minä en halua, että sellaiset kuin Ukrainan kansan nykysekopäät tulis ainakaan Suomen kansan eläteiksi! Sikäli olen ihan vtun "isänmaallinen".

    • HupaisaaKerrkseen

      Jos nämä kaikki vuodtukset ovat todiste Nato-vastustajien erinomaisista "henkisistä ominaisuuksista" niin täytyy sanoa, että taso on todella matala!

      Ja tällaiset tyypit sitten nimittelevät muita rusina-aivoiksi:-D

      • ent.kappari

        Kummat ovat mielestäsi argumentoinniltaan ja asiasisällöltään parempia kirjoituksia ? MITÄÄN EPÄSELVÄÄ EI OLE! Naton vastustajat " pyyhkivät pöydän" mennen tullen näissä keskustelu/kommenttipalstoilla.

        Natoa kannattajat ovat varsin usein juuri niitä muutaman sanan viestien kirjoittajia joilla ei ole mitään sanottavaa tyyliin " Tiltu sitä ja Tiltu tätä" tai sitten " Ripulipaska rusahti housuun" tyyppistä sanailua.

        Naton vastustajat ovat aivan selkeästi niitä joilla on paljon enemmän asiatietoa ja kriittisyyttä uutisiin ja muihin maailman poliittisiin asioihin. Uskon että Naton vastustajat ovat myös korkeammin koulutettuja ja paremmassa asemassa yhteiskuntahierarkiassa kun kannattajat.

        Itse en ole muodostanut vielä lopullista Nato kantaani, sillä siihen tarvitaan puolueetonta tietoa haitoista ja hyödyistä ja juuri sitä puolueetonta tietoa on vaikea saada.
        Tällä hetkellä oma kannatukseni on noin 60 puolesta ja 40 vastaan.


    • TurhaaPuhetta

      Asiaa ei todellakaan ratkaista tässä keskusteluketjussa eikä vastustajien taso yllä korkealle! Kun itse itseään arvio saa toki haluamansa tuloksen:-)

      Ripulipaska-kirjoittajat ovat nimenomaan vastustajien leirissä!

      • Tiltut.ja.r-paskat

        Kyllä nämä Tiltut ja Ripulipaskat ovat Naton kannattajien kommentteja ja se kertoo henkilöiden sielunmaisemasta paljon kun tuollaista kirjoittaa, vaikkakin nimettömänä ja S24:seen, mutta kuitenkin.

        Monet kirjoittajat vaan eivät ymmärrä tosiasioita, eikä heillä ole edes totuudenmukaista tietoakaan asioista ja jäsenyyden haitoista/hyödyistä.

        Miksi Kokoomus ei ottanut natoa vaaliteemakseen?
        Miksi RKP ja Kokoomus eivät hallituksessa ollessaan koskaan ole lähteneet viemään Natoon liittymistä eteenpäin?
        Miksi yksikään kansanedustaja ei ole ehdottanut Nato jäsenyyden hakemista?


      • SelvvähänTuo
        Tiltut.ja.r-paskat kirjoitti:

        Kyllä nämä Tiltut ja Ripulipaskat ovat Naton kannattajien kommentteja ja se kertoo henkilöiden sielunmaisemasta paljon kun tuollaista kirjoittaa, vaikkakin nimettömänä ja S24:seen, mutta kuitenkin.

        Monet kirjoittajat vaan eivät ymmärrä tosiasioita, eikä heillä ole edes totuudenmukaista tietoakaan asioista ja jäsenyyden haitoista/hyödyistä.

        Miksi Kokoomus ei ottanut natoa vaaliteemakseen?
        Miksi RKP ja Kokoomus eivät hallituksessa ollessaan koskaan ole lähteneet viemään Natoon liittymistä eteenpäin?
        Miksi yksikään kansanedustaja ei ole ehdottanut Nato jäsenyyden hakemista?

        Eivät ole. Niitä ulosteista kiinnostuneita vastustajia ei varmaan ole monta, mutta sitäkin äänekkäämpi tyyppi on ollut asialla jo pitkään. Yksikään puolue ei ottanut NATO:a vaaliteemakseen (jos selvityksen tekemistä ei lasketa), koska NATO:on ei voi jättää hakemusta silloin kun Euroopassa on kriisi. Enemmänkin ihmettelen, miksei IPU ottanut avoimesti teemakseen Venäjän etujen ajamista Suomessa, vaikka sitä heidän toimintansa selvästi on.


      • faktaatulee
        SelvvähänTuo kirjoitti:

        Eivät ole. Niitä ulosteista kiinnostuneita vastustajia ei varmaan ole monta, mutta sitäkin äänekkäämpi tyyppi on ollut asialla jo pitkään. Yksikään puolue ei ottanut NATO:a vaaliteemakseen (jos selvityksen tekemistä ei lasketa), koska NATO:on ei voi jättää hakemusta silloin kun Euroopassa on kriisi. Enemmänkin ihmettelen, miksei IPU ottanut avoimesti teemakseen Venäjän etujen ajamista Suomessa, vaikka sitä heidän toimintansa selvästi on.

        IPU on niin pieni puolue että sillä ei ole minkäänlaista merkitystä Suomen poliittisella kartalla ja en ole huomannut kyseisen puolueen ajavan täällä Venäjän etua - Miten se ylipäätään siihen pystyisi?
        Mitään sellaista kriisiä ei täällä ole etteikö Suomi voisi halutessaan Natoon hakea, mutta kun jokainen realisti joka uutisia seuraa ymmärtää sen ettei Natolla ole täällä sellaista kannatusta jolla jäsenyyttä voisi hakea ja tästä syystä kaikki suomalaiset poliitikot ovat asian suhteen hyvin hiljaa.

        Naton kannattajilla oli se oma hetkensä jolloin Suomen olisi Natoon saanut ja se oli 1990 luvulla, mutta täällä ei ollut kiinnostusta sen suhteen riittävästi, eikä halukkuutta ottaa sitä roolia jonka Natoon liittyminen olisi tuonut tullessaan - Viron puolustaminen.

        Putinin aika lähenee loppuaan ja se taas tulee tarkoittamaan rauhallisempaa ja vakaampaa aikaa Venäjällä joka taas tarkoittaa sitä että kiinnostus Naton suhteen vähenee entisestään, joten Ns. Natojuna meni taas ..... Vaikka todellisuudessa Suomella on ollut vain ja ainoastaan se 1990 luvulla ollut mahdollisuus liittyä Natoon ... eli juna män jo kauan sitte!


      • ldiughtughtuht
        Tiltut.ja.r-paskat kirjoitti:

        Kyllä nämä Tiltut ja Ripulipaskat ovat Naton kannattajien kommentteja ja se kertoo henkilöiden sielunmaisemasta paljon kun tuollaista kirjoittaa, vaikkakin nimettömänä ja S24:seen, mutta kuitenkin.

        Monet kirjoittajat vaan eivät ymmärrä tosiasioita, eikä heillä ole edes totuudenmukaista tietoakaan asioista ja jäsenyyden haitoista/hyödyistä.

        Miksi Kokoomus ei ottanut natoa vaaliteemakseen?
        Miksi RKP ja Kokoomus eivät hallituksessa ollessaan koskaan ole lähteneet viemään Natoon liittymistä eteenpäin?
        Miksi yksikään kansanedustaja ei ole ehdottanut Nato jäsenyyden hakemista?

        Naton vastustajat suomen kansalaiset haluaisivat keskustella aiheesta Naton mahdolliset haitat, Nato- myönteisiä ykssilmäisesti USA:n rebublikaanien persusten nuolijoita kiinnostaa estää internet-palstoilta kaikki kansalaisten kritiikki ja kysymykset aiheesta Natoon liittymisen mahdolliset haitat. On todella kummallista, että jos sekin aihe on muka kansan päätettävissä että liittyykö Suomi Natoon vaiko ei, että niin pakkomielteisesti yritetään kitkeä monipuolinen kansalaiskeskustelu palstoilla. Luulis olevan aika harmitonta, että jos ihmiset netissä pui Nato-jäsenyyskysymystä, jatkuvalla syötöllähän suomalaiset ilapäivälehdetkin uutisoi tuosta kyseisestä amerikkalaisten sotilasliitosta ainoastaan myönteisiä, mikä on hämmentävää tavissuomalaisille, jotka vähänkään seuraa aikaansa ja lukee monipuolisesti medioita ja kirjallisuutta. Ja törkeetä väittää,että mukamas joku yks ja sama kirjoittelis Natosta kriittisiä: ei, kyllä suurin osa suomalaisista ihan oikeasti vastustaa sotilasliitto Naton jäseneksi liittymistä, ihan oikeasti.


      • ERommel
        ldiughtughtuht kirjoitti:

        Naton vastustajat suomen kansalaiset haluaisivat keskustella aiheesta Naton mahdolliset haitat, Nato- myönteisiä ykssilmäisesti USA:n rebublikaanien persusten nuolijoita kiinnostaa estää internet-palstoilta kaikki kansalaisten kritiikki ja kysymykset aiheesta Natoon liittymisen mahdolliset haitat. On todella kummallista, että jos sekin aihe on muka kansan päätettävissä että liittyykö Suomi Natoon vaiko ei, että niin pakkomielteisesti yritetään kitkeä monipuolinen kansalaiskeskustelu palstoilla. Luulis olevan aika harmitonta, että jos ihmiset netissä pui Nato-jäsenyyskysymystä, jatkuvalla syötöllähän suomalaiset ilapäivälehdetkin uutisoi tuosta kyseisestä amerikkalaisten sotilasliitosta ainoastaan myönteisiä, mikä on hämmentävää tavissuomalaisille, jotka vähänkään seuraa aikaansa ja lukee monipuolisesti medioita ja kirjallisuutta. Ja törkeetä väittää,että mukamas joku yks ja sama kirjoittelis Natosta kriittisiä: ei, kyllä suurin osa suomalaisista ihan oikeasti vastustaa sotilasliitto Naton jäseneksi liittymistä, ihan oikeasti.

        Mitä tarkoittaa 'rauhallisempaa ja vakaampaa aikaa Venäjällä'?
        Siellä on eletty tietääkseni suhteellisen vakaata elämää, ei mellakoita yms. ihmiset kannattavat pääsääntöisesti Putinin toimia...että mitä tarkoittaa 'vakaammat ajat'?
        Totta on se, että länsi on kaikin keinoin pyrkinyt horjuttamaan vallitsevaa vakautta...siinä onnistumatta. Aina kun heittää kehiin epämääräistä ainesta, on se samalla todellista propagandaa, jolla luodaan mielikuvia...muutamalla sananvalinnalla.
        Venäjällä on ymmärtääkseni menossa useita hankkeita myös talouden kehittämisessä omavaraisuuden takaamiseksi ja tämäkin etenee ihan Putinin suunnitelmien mukaan.


      • ERommel
        ERommel kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa 'rauhallisempaa ja vakaampaa aikaa Venäjällä'?
        Siellä on eletty tietääkseni suhteellisen vakaata elämää, ei mellakoita yms. ihmiset kannattavat pääsääntöisesti Putinin toimia...että mitä tarkoittaa 'vakaammat ajat'?
        Totta on se, että länsi on kaikin keinoin pyrkinyt horjuttamaan vallitsevaa vakautta...siinä onnistumatta. Aina kun heittää kehiin epämääräistä ainesta, on se samalla todellista propagandaa, jolla luodaan mielikuvia...muutamalla sananvalinnalla.
        Venäjällä on ymmärtääkseni menossa useita hankkeita myös talouden kehittämisessä omavaraisuuden takaamiseksi ja tämäkin etenee ihan Putinin suunnitelmien mukaan.

        lainaus 'faktaatulee' kommentista


      • SelväähänTuo
        faktaatulee kirjoitti:

        IPU on niin pieni puolue että sillä ei ole minkäänlaista merkitystä Suomen poliittisella kartalla ja en ole huomannut kyseisen puolueen ajavan täällä Venäjän etua - Miten se ylipäätään siihen pystyisi?
        Mitään sellaista kriisiä ei täällä ole etteikö Suomi voisi halutessaan Natoon hakea, mutta kun jokainen realisti joka uutisia seuraa ymmärtää sen ettei Natolla ole täällä sellaista kannatusta jolla jäsenyyttä voisi hakea ja tästä syystä kaikki suomalaiset poliitikot ovat asian suhteen hyvin hiljaa.

        Naton kannattajilla oli se oma hetkensä jolloin Suomen olisi Natoon saanut ja se oli 1990 luvulla, mutta täällä ei ollut kiinnostusta sen suhteen riittävästi, eikä halukkuutta ottaa sitä roolia jonka Natoon liittyminen olisi tuonut tullessaan - Viron puolustaminen.

        Putinin aika lähenee loppuaan ja se taas tulee tarkoittamaan rauhallisempaa ja vakaampaa aikaa Venäjällä joka taas tarkoittaa sitä että kiinnostus Naton suhteen vähenee entisestään, joten Ns. Natojuna meni taas ..... Vaikka todellisuudessa Suomella on ollut vain ja ainoastaan se 1990 luvulla ollut mahdollisuus liittyä Natoon ... eli juna män jo kauan sitte!

        Ukrainan kriisi on niin iso, ettei NATO ota uusia jäsenmaita. Kuten tiedottamisesta olemme saaneet lukea. IPU on pieni puolue, mutta sen äänenkannattaja Verkkomedia on selkeästi Venäjän propagandaa levittävä sivusto. Puolue teki valheellisen käännöksen Isäntämaasopimuksesta sekä väitti asiasta olevan käynnissä rikostutkinnan. Ei hyvältä vaikuta, vaikka isänmaallisuuden taakse piiloutuukin.

        Siinä voit olla hyvinkin oikeassa, että NATO-juna meni jo 90-luvulla.


      • MustaKylkiItelläs
        ERommel kirjoitti:

        lainaus 'faktaatulee' kommentista

        Ei yksittäinen mielipide kuvaa kokonaista ryhmää!

        Vastustajien joukossa on ne enimmät "ripulipaska"-puhujat!


    • Y.Ksinkertainen

      Jos Naton kannattajat ovat yksinkertaisia, niin miksi heille pitää valehdella joka asiassa. Yksinkertainen ihminen uskoo järkevää totuutta.

      • ERommel

        Millaisia mahtavat olla ne kaikki asiat, joista pitää valehdella?


      • Y.Dinaseeton

        Voit kerätä niitä tältä palstalta. Täällä on enemmän valheita kuin totuuksia. Aloita vaikka Naton ja isäntämaasopimuksen ehdoista. Jos sattumalta olet asiallinen Nato-vastustaja, niin voit aloittaa selittämällä Suomen tämänhetkisen hävittäjien uusintatilanteen totuuden mukaisesti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      177
      2321
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      40
      1817
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1632
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1334
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1321
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1121
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1068
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1027
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      757
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      703
    Aihe