"Joulukuun 18. ja 30. päivän välisenä aikana vuonna 1972 tuhoutui 81 amerikkalaista lentokonetta, niistä 34 oli kuuluisia B 52 -pommikoneita. Amerikkalaisilla oli käytössään uusin tekniikka laserpommeineen ja tutkaa hämäävine laitteineen, mutta Vietnamin torjunta voitti."
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/armeijan-iskukyky-ontuu/211161/
Entinen NL/Venäjä upseeri kertoo totuuden Venäjän iskukyvystä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/armeijan-iskukyky-ontuu/211161/
Entinen NL/Venäjä upseeri kertoo totuuden Venäjän iskukyvystä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Melko hurjan näköinen kuva. Miehellä on kädessään virittynyt BLU-3 -rypälepommi, ei mikään pommin osa ellei tytärpommia sellaiseksi halua sanoa. Lieneekö koskaan purettu..?
Sehän on keltainen, eli harjoitusammus.
Moro. Keltainen väri ei ole maailmalla harjoitusammuksen väri. Sinistä käytetään usein, ja vaihtoehtoja on monenlaisia. Tuo on ehdottoman varmasti "kova" BLU-3 eli "ananas". Tuollaisen suutarin purkaminen on lähes mahdotonta, en edes osaa kuvitella miten siinä on onnistuttu.
Ehkä? Ehkä ei?
Jahha, vai niin No toisessa maailmansodassa kuoli suomalaisia 95 000, venäläisiä 10 700 000 ja yhdysvatalaisia 407 300 .
Venäjää ei ollut tuolloin olemassa, vaan se oli NL.
"Kenraalieversti Anatoli Hypönen, 77, on huolissaan Venäjän armeijan iskukyvystä. Vaikka olosuhteet ovat vaikeat, hän jaksaa kuitenkin uskoa armeijan pystyvän vastaamaan jokaiseen haasteeseen vielä.
Sota Yhdysvaltoja vastaan olisi kuitenkin liikaa, sen kenraali myöntää. Siihen Venäjän sotalaitoksen rahkeet eivät riitä, vaikka sillä onkin yhä tehokkaat ohjukset ja toimintakykyiset lentokoneet"
Tiltu lainasi ihan eri kohtaa, kuin mistä Hypönen oli huolissaan.
ÄLÄ SINÄ ISÄNMAANPETTURI PASKAA JAUHA! Ja toisekseen tuo 77 vuotias ukko ei ole ollut armeijan hommissa aikoihin.
totuutta. Sehän on tiedossa.
Kyllä kenraalieversti ja entinen ilmapuolustuksen komentaja pystyy nykytilanteenkin arvioimaan.
Venäjän nykyinen sotalaitos on paljolti propagandaluomus. Tälläkin palstalla tiltut ylistävät sitä koko Moskovan maksamalla rahalla.
Venäjän armeija ei kuitenkaan ole käynyt ainoatakaan sotaa edes lähes nykyaikaista armeijaa vastaan.
Mihin Natoa tarvitaan jos Venäjästä ei ole mihinkään?
mahtoikaan hyökätä Georgiaan ja Ukrainaan?
tiltujeN TAVASTA VÄÄRISTELLÄ ASIOITA.
Otetaan esiin Vietnam, vaikka kenraalivanhus kommentoi nykypäivää ja Venäjän kyvyttömyyttä taistella USA:ta vastaan.
En tiennyt, että Neuvostoliittokin oli Vietnamissa sotimassa. Olen tähän asti pitänyt sotaa pelkästään USA:n syntinä.
Voitola on monta isää, tappio on orpo
Minulle jäi sellainen kuva Vietnamin sodan ajalta, että alhaalla lentäviä amerikkalaisia lentokoneita tiputettiin melko alkeellisilla jalkaväen automaattiaseilla. Kun ilma on täynnä lyijyä, niin helposti yksi luoti osuus kovaa vauhtia lentävään lentokoneeseen ja rikkoo jonkin tärkeän laitteen tai suorastaan menee ilmanottoaukosta sisään moottoriin. Suomessa kiinnitettiin tähän seikkaan huomiota puolustusvoimissa.
Taasen B-52 pommikoneet lensivät hyvin korkella, ehkä noin kymmenessä kilometrissä estäen tutka-häirinnällä venäläisten ilmatorjuntaohjusten käytön. Mutta kun venäläiset varustivat ohjukset optiikkasuuntauksella, B-52 koneita alkoi tippua, mikä saattoi olla yksi syy amerikkalaisten valmiuteen rauhanneuvotteluhin.
Ilmatorjuntaohjus voidaan varustaa optisella maaliin haulla. Jos elektroniikka ohjuksessa on hyvin suojattu, venäläisten suuresti kehuma EMP-ase on voimaton.
Vietnamissa pommitettiin koska kommarit eivät taipuneet neuvotteluissa sodan lopettamiseen ja rauhansopimukseen, ei toisinpäin.
Vasta kun pommitukset jatkuivat ja pahenivat B-52 tappioista huolimatta alkoi Pariisin neuvotteluissa tapahtua ja USA pääsi irtautumaan ja vetäytymään Vietnamista. Sittenhän pohjoisen punikit tietysti pettivät aseleposopimuksen omalta osaltaan ja jatkoivat hyökkäyssotaa etelään USA:n lähdettyä, mikä yllätys tosiaan.
En puolustele USA:n toimintaa, Truman ja Eisenhover möhlivät totaalisesti II maailmansodan jälkimainingeissa, mutta jatkuva väärän tiedon levittely täällä ei anna hyvää kuvaa suomalaisten yleissivistyksestä. Suomalaisethan tykkäävät piikitellä amerikkalaisia yleissivistyksen puutteesta mutta aihetta ei olisi.
Jokaiseen hyökkäykseen löytyy siihen sopiva torjunta,