Sehän maksaa ainaskin 10.000 euroa? Hautajaiset nimittään.
Kellä tavallisella tallaajalla on säästöjä, kun elää tilistä tiliin?
Maksaako valtio hautajaiset jos ei oo rahaa?
Saako ne maksaa vähintäismaksulla? Jos sisko maksas?
Ahistaa tämä asia.
Kellä tavallisella tallaajalla on säästöjä, kun elää tilistä tiliin?
Maksaako valtio hautajaiset jos ei oo rahaa?
Saako ne maksaa vähintäismaksulla? Jos sisko maksas?
Ahistaa tämä asia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Varattomat haudataan kunnan kustannuksella. Mutta ei kunta sentään kymppitonnin pirskeitä järjestä.
Onko krapula ja morkkis?
Rahat menny?
Nuo hautauskustannukset tosiaan ovat jälkeen jääneiden huolia.
Vainaja maksaa itse hautajaisensa. Perilliset pääsevät saalistamaan sitten kun kulut on maksettu.
Ei kannata ahistua ennenkuin on kuollu. Sitten on ajankohtaista.
ei kannata ahistua ennen kuolemaa, ahistu vasta sitten.
Eihän se ole sinun ongelmasi, vaan perikunnan.
Sitä paitsi kuka käskee pitää ökyhautajaiset...?
Kyllä 2,5 tonnia riittää kuolemiseen, jättää kukat kaikki pois, halvin arkku
ja pelkät kahvit pitkopullalla. Pappi ei kai mitään maksa jos kuuluu
kirkkoon, maksaako muutenkaan. Ja kuka sitä pappiakaan kaipaa jos ei kirkkoon
kuulu. Ei vainaja ainakaan. Hautapaikasta en tiedä maksaako se jotain?
Joten älä murehdi, voihan tuon pari tonnia sukulaiset kerätä jos niitä on.
Helpottaisko tää?
Miten sinä 10.000 euroa saat meneen hautajaisiin?
No, jos otat romanihautajaiset niin sitten.
On sekin minusta räikeää rahastusta, kun seurakunta peri hautauskustannuksia äsken omaisestamme 240 euroa
-voi kysyä: miksei kymmeniä vuosia kirkollisveroa maksanut saa edes tätä viimeistä kuopan kaivuuta ja peittämistä ilmaiseksi? Se olisi minusta ITSESTÄÄNSELVYYS!
se johtuu siitä että hautaustoimi on valtion järjestämä lakisääteinen palvelu.
seurakunta/kirkko hautaa vainajat valtion kanssa tekemällään sopimuksella.
yleinen hautaustoimi ei siis ole kirkollista tai seurakunnallista.
siksi jokaista vainajaa on kohdeltava tasa-arvoisesti. koskee myös hinnoittelua.
Aiemmin monissa seurakunnissa ilmainen hautaus oli kirkon jäsenetu. Sitten päättäjä huomasivat että tuo on kirkkoon kuulumattomien syrjintää. Eduskunta sääti sitten lain että kaikkien pitää maksaa yhtä paljon.
"valtion järjestämä lakisääteinen palvelu." -Tämä on juuri se irvikuva, että kehdataan kallista rahastusta nimittää "palveluksi" - todella! Palvelu on palvelua vain, jos se on maksutonta.
Onneksi ei itse tarvi maksaa kirkollisveroa, vaikka ev.lut-seurakunnan jäsen olenkin!
Ei miään ole ilmasta, ei kuopan kaivaminenkaan Jos 240 e pääsee
kunnallisiin multiin niin mulle käy ainakin.
sen kuopan kaivamisen kustannukset ei ole muutamaa kymppiä enempää ..tuo on tekaistu rosvousumma tuo 240 , melkein 1500 markkaa kuopasta.
Törkeää, että kirkosta eronneet kumminkin änkeävät sinne loppusijoituspaikalleen, ja aiheuttavat epäoikeudenmukaisuutta kaikille, jotka ovat tästä aikoinaan pitkän pennin maksaneet.
hautaustoimea ei makseta kirkollisveroilla, vaan sen maksaa valtio ja vainaja itse.
Kirkosta eronneille olisi oikeudenmukaista velvoittaa järjestämään itse oma hautauksensa, eikä luotaisi epätasa-arvoa tuolla nykysysteemillä.
hautaustoimi on kirkosta täysin erillinen. sen maksaa valtio ja vainaja.
valtio ostaa hautauspalvelut kirkolta ja maksaa sen mm yhteisäveroina ja kirkon erityisoikeuksina.
Jätteen loppusijoituspaikasta ei tarvis maksaa YHTÄÄN MITÄÄN!
Kun näitä lukee niin pikkusen helpottaa ahistus. Ei se mikään maailmaloppu olekkaan, kuoleminen siis. Kai siitä jotenki selviää, olen vaan ollu monissa
hautajaisissa ja kaikesta otetaan maksua, olen siinä miettiny pitääkö alkaa
säästään kuolemisen varalle vähäsistä tuloista, ettei sukulaiset joudu kuseen.
Ei kai joudu sitte.
Tuhkat muistolehtoon, tulee halvemmaksi kun monttu....
Ahdistaa myös mua. Tuli ostettua hautapaikka ja kivi, johon vaimo laitettiin. Jälkeläisiä ei ole. Kukahan sitä hautaa hoitaa?