Evolutionistit pilkkaavat usein kreationisteja haukkumalla Jumalaa satuolennoksi.
Heiltä jää huomaamatta, että mitään satuolentoa ei voi edes käsitteenä olla olemassa, ilman maailmankaikkeuden olemassaoloa. Tarvitaan siis ensin maailmankaikkeus, jossa tällainen käsite voi esiintyä. Maailmankaikkeus ei taas voi olla olemassa, ellei ole maailmankaikkeuden luojaa eli Jumalaa. Jokainen ihminen tietää varmasti, että mikään satuolento ei pysty luomaan maailmankaikkeutta.
Ilman Jumalan olemassaoloa ei siten voi olla olemassa maailmankaikkeutta, eikä siellä olevaa satuolento-käsitettä.
Jokainen puhe satuolennosta todistaa siten vain sen, että Jumala on olemassa ja että Hän on luonut maailmankaikkeuden, jossa asuu ihmisiä, jotka pilkkaavat Häntä satuolennoksi.
Puhe satuolennosta todistaa Jumalan olemassaolosta
13
<50
Vastaukset
- khghjghj
Puhut kyllä aoka naurettavia tai siis kirjoitat. Mistä päättelet että Jumala on edes olemassa tai luonut maailmankaikkeutta?
- khghjghg
Mistä sinä itse päättelet että olet meren pohjassa olevasta kivestä kehittynyt itsestään ilman mitään tarkoitusta?
- jkhöjkhöjhö
khghjghg kirjoitti:
Mistä sinä itse päättelet että olet meren pohjassa olevasta kivestä kehittynyt itsestään ilman mitään tarkoitusta?
Kuka on kehittynyt meren pohjassa olevasta kivestä? Missä niin opetetaan?
Elämälläni on juuri se tarkoitus, jonka itse sille teen. - sjkbvkb
jkhöjkhöjhö kirjoitti:
Kuka on kehittynyt meren pohjassa olevasta kivestä? Missä niin opetetaan?
Elämälläni on juuri se tarkoitus, jonka itse sille teen.Et siis tunne evoluutioteoriaa.
- kjlkjlll
Premissi väärin johtopäätös väärin, tai karkeammin sanottuna: "Paskaa sisään, paskaa ulos"
Maailmankaikkeuden olemassaolo ei vaadi sen luojaa.- kdgfkh
Maailma ei voi syntyä itsestään tyhjästä yliluonnollisesti. Mutta evohihhulit uskoo niin.
- Al_Pertti_Heinsentein
"Heiltä jää huomaamatta, että mitään satuolentoa ei voi edes käsitteenä olla olemassa, ilman maailmankaikkeuden olemassaoloa. Tarvitaan siis ensin maailmankaikkeus, jossa tällainen käsite voi esiintyä. Maailmankaikkeus ei taas voi olla olemassa, ellei ole maailmankaikkeuden luojaa eli Jumalaa. Jokainen ihminen tietää varmasti, että mikään satuolento ei pysty luomaan maailmankaikkeutta."
....ja jotta maailmankaikkeus olisi olemassa; (nyt tarkkana Jyri ja Marx ;)
-Jokainen fyysikko tietää miten fysiikassa on olemassa symmetriat
-Jokainen matemaatikko ja peruskoulun ekaluokkalainen tietää että 1 = 1 . Laitetaan vielä selvennykseksi positiiviset etumerkit vaikka vain negatiiviset etumerkit tarvitsee merkitä matematiikassa .
1 = 1
Matematiikkahan on tunnetusti vain yhteenlaskua ja tässä esimerkissä on kaksi yhteenlaskettavaa.
Jos maailmankaikkeuden massaenergiaa merkitään luvulla 1 niin yhtälön toisella puolella täytyy olla samansuuruinen massaenergia 1. Kun nyt lähdetään tarkistamaan onko yhtälö 1 = 1 oikein voimme tehdä sen helposti siirtämällä siirtämällä yhteenlaskettavat yhtälön vasemmalle puolelle jolloin oikealta siirretyn etumerkki vaihtuu miinus-merkkiseksi,
näin..
1 -1 = 0
eli todistetusti yhtälön molemmin puolin olevat yhteenlaskettavat ovat täsmälleen yhtä suuria.
Maailmankaikkeus siis syntyi tasan nolla-energiasta. Fysiikka ei osaa vielä selittää missä tuo miinusmerkkinen massaenergia on. Miinusmerkkinen massaenergia voisi olla vaikka se toivomanne Jumala mutta ongelma on se, että tuo miinusmerkkinen syntyi symmetrisesti meille tutuhkon maailmankaikkeuden rinnalla eikä se ole sen ikuisempaa kuin positiivinen massaenergiakaan. - tieteenharrastaja
Julistaisit nyt vain uskoasi yrittämättä filosofisia todisteluketjuja:
"Maailmankaikkeus ei taas voi olla olemassa, ellei ole maailmankaikkeuden luojaa eli Jumalaa."
Tälle päätelmälle ei ole edes filosofista perustelua. Maailmankaikkeus voi syntyä ilman luojaa tai on voinut olla aina olemassa. Se, että paikallinen nurkkamme maailmankaikkeudesta on syntynyt vajaat 14 miljardia vuotta sitten, on ihan eri juttu.
Vaikka maailmankakkeudella olisikin luoja, mikään ei objektiivisesti todista, että kyseessä olisi kristittyjen ihmisten Jumala.- xvbmv
Maailma ei voi syntyä itsestään tyhjästä eikä ole voinut olla aina olemassa.
On vain yksi Jumala, ja Häntä sinä et tunne. - gfjhgj
xvbmv kirjoitti:
Maailma ei voi syntyä itsestään tyhjästä eikä ole voinut olla aina olemassa.
On vain yksi Jumala, ja Häntä sinä et tunne.Minä tunnen hyvinkin,mutta sinä valitettavasti palvot ja nuoleskelet väärää Jumalaa
- gfjhgj
gfjhgj kirjoitti:
Minä tunnen hyvinkin,mutta sinä valitettavasti palvot ja nuoleskelet väärää Jumalaa
Et sinä tunne muuta kuin oman hölmöytesi varastamalla toisten nikkejä. Ja se taas todistaa evoluutioteorian epärehellisyyden.
- dfgd
gfjhgj kirjoitti:
Et sinä tunne muuta kuin oman hölmöytesi varastamalla toisten nikkejä. Ja se taas todistaa evoluutioteorian epärehellisyyden.
En ole evoluutioteorian kannattaja,edustan vain eri uskontoa,eli olet ateisti ja harhaoppinen minun näkökulmasta.
Hyökkäämisesi minua vastaan todistaa selvästi ,ettet ole aito uskova.
Rukoile ja ano armoa omalta Jumalaltasi,ehkä saat vielä syntisi anteeksi.
- KazuKa
" Maailmankaikkeus ei taas voi olla olemassa, ellei ole maailmankaikkeuden luojaa eli Jumalaa."
Todista ensin, että Jumala on olemassa ennen kuin alat puhumaan siitä mitä tämä on tehnyt.
Väittäminen ei ole todistamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2334169Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122634Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit402380Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811436Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161426- 481169
- 781087
- 59963
- 45936
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58921