Puhe satuolennosta todistaa Jumalan olemassaolosta

Puhut kyllä aoka naurettavia tai siis kirjoitat. Mistä päättelet että Jumala on edes olemassa tai luonut maailmankaikkeutta?

Premissi väärin johtopäätös väärin, tai karkeammin sanottuna: "Paskaa sisään, paskaa ulos"
Maailmankaikkeuden olemassaolo ei vaadi sen luojaa.

"Heiltä jää huomaamatta, että mitään satuolentoa ei voi edes käsitteenä olla olemassa, ilman maailmankaikkeuden olemassaoloa. Tarvitaan siis ensin maailmankaikkeus, jossa tällainen käsite voi esiintyä. Maailmankaikkeus ei taas voi olla olemassa, ellei ole maailmankaikkeuden luojaa eli Jumalaa. Jokainen ihminen tietää varmasti, että mikään satuolento ei pysty luomaan maailmankaikkeutta."

....ja jotta maailmankaikkeus olisi olemassa; (nyt tarkkana Jyri ja Marx ;)

-Jokainen fyysikko tietää miten fysiikassa on olemassa symmetriat

-Jokainen matemaatikko ja peruskoulun ekaluokkalainen tietää että 1 = 1 . Laitetaan vielä selvennykseksi positiiviset etumerkit vaikka vain negatiiviset etumerkit tarvitsee merkitä matematiikassa .

1 = 1

Matematiikkahan on tunnetusti vain yhteenlaskua ja tässä esimerkissä on kaksi yhteenlaskettavaa.


Jos maailmankaikkeuden massaenergiaa merkitään luvulla 1 niin yhtälön toisella puolella täytyy olla samansuuruinen massaenergia 1. Kun nyt lähdetään tarkistamaan onko yhtälö 1 = 1 oikein voimme tehdä sen helposti siirtämällä siirtämällä yhteenlaskettavat yhtälön vasemmalle puolelle jolloin oikealta siirretyn etumerkki vaihtuu miinus-merkkiseksi,

näin..

1 -1 = 0

eli todistetusti yhtälön molemmin puolin olevat yhteenlaskettavat ovat täsmälleen yhtä suuria.

Maailmankaikkeus siis syntyi tasan nolla-energiasta. Fysiikka ei osaa vielä selittää missä tuo miinusmerkkinen massaenergia on. Miinusmerkkinen massaenergia voisi olla vaikka se toivomanne Jumala mutta ongelma on se, että tuo miinusmerkkinen syntyi symmetrisesti meille tutuhkon maailmankaikkeuden rinnalla eikä se ole sen ikuisempaa kuin positiivinen massaenergiakaan.

Julistaisit nyt vain uskoasi yrittämättä filosofisia todisteluketjuja:

"Maailmankaikkeus ei taas voi olla olemassa, ellei ole maailmankaikkeuden luojaa eli Jumalaa."

Tälle päätelmälle ei ole edes filosofista perustelua. Maailmankaikkeus voi syntyä ilman luojaa tai on voinut olla aina olemassa. Se, että paikallinen nurkkamme maailmankaikkeudesta on syntynyt vajaat 14 miljardia vuotta sitten, on ihan eri juttu.

Vaikka maailmankakkeudella olisikin luoja, mikään ei objektiivisesti todista, että kyseessä olisi kristittyjen ihmisten Jumala.

" Maailmankaikkeus ei taas voi olla olemassa, ellei ole maailmankaikkeuden luojaa eli Jumalaa."

Todista ensin, että Jumala on olemassa ennen kuin alat puhumaan siitä mitä tämä on tehnyt.

Väittäminen ei ole todistamista.