Lapsena koulussa lukessamme historiaa ihmeteltiin korkeita veroja, joita kerättiin kansalaisilta. Tuolloin jopa opettaja (nainen) totesi, että jos nykyisin ihmisiä verotettaisiin kuin tuolloin aikoinaan tulisi verokapina.
Joten joko opittaja valehteli lapsille tai ehkä tuolloin kotimaan politiikka oli hyvin erinlaista niin, että sen ajan poltiikalla voitu arvata miten tulevaisuudessa verotus, välilliset verot, sekä miten muut menetelmät joilla valtio kerää tuloja muuttuvat?
Onko se häpeä, joka on se, miksi ei kansa taistele oikeuksistaan?
Onko oikein ottaa yhä suurempi siivu ostovoimasta suomen kasalaisilta, vedota siihen, että jossain muualla on vielä köyhempiä joille on annettava?
Nyt kun meillä suomalaisilla ole enää edes uskottavaa ammattijärjestöä, joka ajaisi oikeasti palkansaajien ja työttömien etua. Vaan etsitää (siltä kuulostaa) ammattijärjestöjen kautta, muutosta. On törkeä vaatia muutosta suomalaisilta matala sekä keskituloisilta eläkeläisiltä, palkansaajilta työttömyyskorvauksista ja ansiosidonnaisuuksista kun saman aikaisesti mediat kertoo yhä uusista tuluvaisuuden suunitelmista mistä valtio ei säästä.
Joten joko opittaja valehteli lapsille tai ehkä tuolloin kotimaan politiikka oli hyvin erinlaista niin, että sen ajan poltiikalla voitu arvata miten tulevaisuudessa verotus, välilliset verot, sekä miten muut menetelmät joilla valtio kerää tuloja muuttuvat?
Onko se häpeä, joka on se, miksi ei kansa taistele oikeuksistaan?
Onko oikein ottaa yhä suurempi siivu ostovoimasta suomen kasalaisilta, vedota siihen, että jossain muualla on vielä köyhempiä joille on annettava?
Nyt kun meillä suomalaisilla ole enää edes uskottavaa ammattijärjestöä, joka ajaisi oikeasti palkansaajien ja työttömien etua. Vaan etsitää (siltä kuulostaa) ammattijärjestöjen kautta, muutosta. On törkeä vaatia muutosta suomalaisilta matala sekä keskituloisilta eläkeläisiltä, palkansaajilta työttömyyskorvauksista ja ansiosidonnaisuuksista kun saman aikaisesti mediat kertoo yhä uusista tuluvaisuuden suunitelmista mistä valtio ei säästä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jännää uus oikeistolainen politiikka, jonka yhtenä uutena ideana olisi lisätä työ aikaa oliko se tunnilla päivässä, oliko se peräti ilman palkkaa?
Ei ihme kun sellaisia ehdotetaan, koska kuulemma entistä enemmän työkykyisistä miehistä on työpaikalta pois kertausharjoitusten vuoksi?
Eikös se ole niin, että laskennallisesti kuviteltuna, mikäli asepalvelusta lyhennettäisiin noin 30 vuorokaudella, olisi tarjolla paljon enemmän osaava työkykyistä tarjolla työnantajille. Jolloin myös tuo yhden tunnin ilmaiseksi tekeminen teoreettisesti toteutuisi, koska jo muutenkin lähes aina käytännössä työaika alkaa ennen työaikaa ja päättyy työajan jälkeen. Koska työhän ei ala myöhästymisellä työpaikalta, eikä ennen työajan päättymistä.
Oletteko humanneet, työperäiset maahanmuuttajat ovat siksikin hyviä työntekijöitä, koska heistä voi valita sellaisia henkilöitä, jotka eivät joudu esimerkiksi kertausharjoituksiin (ei Suomessa, eikä kotimaassaan), jolloin esimerkiksi yrityksen tuotantolinjoihin ei tule työntekijävajausta.