Lipponen ja Niinistö esiin kommentoimaan!

Heti kun on tulenarka asia ei päästä IS kommentoimaan.Ihmettelen suuresti,että uutinen on päässyt julki,ehkä se kertoo siitä,että
eliittikin alkaa viimein heräämään.
Tämähän ei ole mikään uutinen tavalliselle suomalaiselle,jolla ei
kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta asian julkistamiseen.

Kertoo meille eurouskovainen demaripölvästi.

Arvonimittelyn sijasta voinet kertoa, miten euron vaihtaminen markaksi ratkaisisi Suomen talousongelmat?

Olet_pölvästi kirjoitti:

Kertoo meille eurouskovainen demaripölvästi.

Turha rykäistä kun paskat on jo housuissa.

yxtolkullinen kirjoitti:

Arvonimittelyn sijasta voinet kertoa, miten euron vaihtaminen markaksi ratkaisisi Suomen talousongelmat?

Euro ratkaisisi Suomen Kaikki talousongelmat, kun saisimme vihdoinkin sisämarkkinat ja työllisyyden kuntoon.
Voisikin paremminkin kysyä; mitä talousongelmaa eurosta eroaminen ei saisi kuntoon.

Perskele kirjoitti:

Euro ratkaisisi Suomen Kaikki talousongelmat, kun saisimme vihdoinkin sisämarkkinat ja työllisyyden kuntoon.
Voisikin paremminkin kysyä; mitä talousongelmaa eurosta eroaminen ei saisi kuntoon.

Markka on kytkettävä kansainväliseen valuuttajärjestelmään siinä missä eurokin. Rahan nimi muuttuu kotimaisen kurjuuden pysyessä ennallaan. Vientiyritykset tekisivät kauppaa USDollareilla tai euroilla. Öljyäkin ostettaisiin, jos rahat riittäisivät.

Tuo kannattaa lukea.

http://ipu.fi/erotaan-eusta-miksi-ja-miten/

EU on siis jo liittovaltio tai valtio. Suomi on 19. suurin EU:n jäsenmaista. Suomen asukasluku on noin yksi prosentti EU:n yli 500 miljoonasta asukkaasta. Samaa luokkaa on Suomen päätösvalta. Suomella on EU:ssa valtaa noin yksi prosentti. Vastaavasti EU:lla on sille kuuluvissa asioissa Suomessa valtaa noin 99 prosenttia.



EU:n muuttaminen tai ohjaaminen suomalaisin voimin on käytännössä mahdotonta. Kun näin on, pitää kysyä keiden ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä EU:ssa tehdään. Vastaus on ilmeinen. Jo vuosikymmenten ajan EU-maissa ovat köyhät köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet. EU:ta ohjaavat sen suurten jäsenmaiden lisäksi suuryritysten lobbarit. Tämä selittää, miksi EU:n direktiivit ja asetukset yleensä hyödyttävät suuryrityksiä, suursijoittajia ja tuotannon keskittämistä. Julkisen sektorin alasajo sekä valtion ja kuntien tehtävien yksityistäminen juontuvat EU:n politiikasta.


Suomi täytti euroon siirtymiseen vaaditut vaatimukset 1990-luvun lopulla. Suomi saatiin eurokuntoon leikkaamalla valtion kunnille maksamat valtionosuudet puoleen. Siitä seurasi kuntien yhä jatkuva rahoituskriisi. Jo ennen vuosituhannen vaihdetta oli nähtävissä, että vanhoista EU-maista esim. Belgia ja Italia eivät eurovaatimuksia tule täyttämään, Kreikasta puhumattakaan. Mutta Suomi täytti. Kansa maksoi eurokunnon valtion omaisuuden polkumyyntinä sekä sosiaali- ja terveyspalvelujen alasajona.

On muuten mielenkiintoista – ja aiheeseen liittyvää – että 1990-luvun alun lama-Suomessa pelättiin valtion rahojen loppumista. Suomella oli kuitenkin vielä oma raha ja keskuspankki. Eikä Suomi ollut edes EU:n jäsen. Miten siis voitiin pelätä, että valtion rahat loppuvat? Selitys on, että Suomi oli sitoutunut noudattamaan EU:n edeltäjän Euroopan yhteisön määräyksiä. Niiden mukaan keskuspankkirahoitus oli kielletty. Valtio ei siis voinut lainata rahaa omalta keskuspankiltaan, vaan lainaa piti anoa niin sanotuilta rahoitusmarkkinoilta.


Miten ja millä perusteella Suomi voi erota EU:sta?

Suomi voi erota EU:sta eduskunnan enemmistön päätöksellä. Eduskunnan päätöstä voi edeltää neuvoa-antava kansanäänestys. Sitovaa kansanäänestystä ei Suomen nykyisten lakien mukaan voida järjestää.

EU:n omissa sopimuksissa on määrätty menettely, jolla jäsenmaa voi erota unionista. Niiden mukaan eroaminen voi tapahtua kahden vuoden kuluttua eroilmoituksesta.

Suomi voi erota unionista riippumatta siitä, mitä EU:n lait siitä sanovat. Eduskunnalla on jopa velvollisuus tehdä päätös maamme eroamisesta EU:sta, koska EU-jäsenyys on ristiriidassa maamme itsenäisyyden kanssa.

man rahan myötä Suomi saa itsenäisen keskuspankin ja mahdollisuuden itsenäiseen talouspolitiikkaan.

Oma raha on itsenäisyyden välttämätön edellytys.

Oman keskuspankin liikkeelle laskema raha tekee mahdolliseksi sen, että valtio ei välttämättä tarvitse ulkomaista velkaa. Valtio voi lainata omalta keskuspankiltaan. Liikkeellä olevan rahan määrää pitää säännellä rahapolitiikalla ja verotuksella. Rahaa ei siis keskuspankin kautta pidä lainata tai painaa liikaa.

On väitetty, että eurosta eroamisesta olisi jotakin hirveitä poliittisia seurauksia. Todistustaakka on väitteiden esittäjillä. Ellei uskottavia todisteita esitetä, on kyse EU-politiikassa yleisestä pelottelusta.

Omaan rahaan siirtyminen tuo jonkin verran siirtymäkustannuksia. Ne ovat kuitenkin kertaluonteisia.
______________________________________________________
Olen kopioinut muutaman osan lukekaa tuo kokonaan.