Nappaan toisesta ketjusta nimimerkin Rahahanat.kiinni kommentin: "Olet pahasti väärässä. Hautaustoimi ja muut yhteiskunnalliset tehtävät valtion kuuluukin hoitaa. Ei tässä ole kyse mistään etuoikeuksista. Alihintaan kirkko nuo tekee."
Haluaisin nähdä tästä tarkemman laskelman. Määrällisestihän puhutaan tuollaisesta reippaasta sadasta miljoonasta, summasta jolla on jo jonkinlaista todellista merkitystä. Joku ortodoksien pari miljoonaahan ei valtiontaloudessa käytännössä tunnu.
Haluaisin nähdä tästä tarkemman laskelman. Määrällisestihän puhutaan tuollaisesta reippaasta sadasta miljoonasta, summasta jolla on jo jonkinlaista todellista merkitystä. Joku ortodoksien pari miljoonaahan ei valtiontaloudessa käytännössä tunnu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siten vielä on otettava huomioon, että kirjanpidossa hautaustoimeen voidaan upottaa kaikenlaista... Pappien palkkoja, ilmaiseksi saadun maan yliarvoa... Mitä kaikkea?
Laskennallinen korkomeno tuossa kenties merkittävin erä on.
Hautaustoimen menothan paperilla kasvoivat muutamassa vuodessa kaksinkertaiseksi vähän yli vuosikymmen sitten. Mutta tämä ei tietysti kiinnosta Rahahanojen sulkijaa. Jos evlut kirkko nyt saakin vaikkapa 25 miljoonaa ylimääräistä, ei sen niin tarkkaa ole, ja ortodoksien 2,5 miljoonaa ei haittaa ketään. Mutta se vapaa-ajattelijoiden 25 tuhatta, se on paha juttu.
No vertailkaas vaparien hautausmaan ja kirkon hautausmaan hintoja ja kuluja.
Ei toimi vertailu, kun va-hautausmailla pidetään talkoita. Ja toisaalta skaalaedun vuoksi evlut kirkon hautausmaiden olettaisi olevan hiukan halvempia.
Kirkon lapsi- ja varhaisnuorisotyön järjestöt sekä nuorisotyöjärjestöt saavat monia eri tukia ja projektitukia.
Toki joo, ja esim. SLEY on kirkon virallinen lähetysjärjestö ja sen lehti saa kulttuurilehtitukea. Mutta kokonaiskuvaan niillä ei taida olla merkitystä enempää kuin suolan hinnalla siihen paljonko silakkalaatikko maksaa.
Riippuu mihin vertaa... Jos vertaa Vaparien samaan 22 000 euron toimintatukeen, kirkon eri järjestöjen muutamat sadat tuhannetkin ovat isoja lukuja, vaikka kirkon butjetti pyöriikin yli miljardissa
Jep.
Jonkinlaista yhteiskunnallista merkitystä olisi noiden tukien selvittämisellä. Ei niinkään rahojen takia, vaan jotta näkee miten moneen suuntaan rahaa tässä maassa liikkuu. Erilaisia tukilajejahan on melkoinen määrä.
Kirkkohan saa ensi vuonna budjettirahoitusta könttäsumman, jota perustellaan myös väestökirjanpidon hoidolla. Parempi olisi, että väestörekisteri itse hoitaa koko homman. Ei pappien tarvitse päästä kastettujen lasten tietoja suoraan kirkkoherranvirastosta syöttämään rekisterihin "pakkokuskonnon" pariin ja verovelvollisiksi.
Tämä on vähän hidasta välillä... Nykymallin syntyhän on siinä, että 1700-luvulla julkisen vallan "maallisen haaran" ja "hengellisen haaran" (minusta mitään valtionkirkkoa valtiosta erillisenä organisaationta ei oikein ollut ennen 1860-lukua) kaksinkertainen väestökirjanpito yhtenäistettiin ja nimenomaan niin, että kirjanpito meni hengelliselle puolelle. Vuonna 1971 poistui väestökirjanpito pienuskonnoilta.
Ja mikä tärkeintä, 1999-2005 poistui tarve valtionkirkoille. Valtiolla on jo mahdollisuus täydelliseen rekisterinpitoon, on ollut kohta kymmenen vuotta.
Hmm...missä ovat rahahanan kommentit????? :)
Ei taida ehtiä. Liian kiire pohtia monelta kantilta kymmeniä tuhansia, jotta ehtisi sataan miljoonaan paneutua.