Silmiin sattui tämä Iltasanomien galluppi:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437354938299.html
Enemmän kuin 20000 ääntä tähän mennessä annettu ja 54% kannattaa tasa-arvoa.
Nuoret ei paljoa Iltistä lue, joten todellisuus lienee yli 60%
Eläköön suvaitsevainen Suomi ja sen nuoriso !!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437354938299.html
Enemmän kuin 20000 ääntä tähän mennessä annettu ja 54% kannattaa tasa-arvoa.
Nuoret ei paljoa Iltistä lue, joten todellisuus lienee yli 60%
Eläköön suvaitsevainen Suomi ja sen nuoriso !!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Joo, mutta anna nyt noiden eilispäivää elävien taantumuksellisten riekkua innoissaan. Kuvittelevat poloiset saavansa jotain aikaan. Halpaa huvia arvottomalle massalle. Kuka niistä välittää? Joo, toiset samanlaiset, ei muut.
Menkääs homot siitä nukkumaan niin jaksatte taas aamulla runkata!
Ei homojen tarvitse runkata, mutta b-rappua vonkaavalle hihhulille voisi
olla tarpeellista,kun ei olleet hänen "tapistaan" kiinnostuneita.
Sehän teitä hihhuleita kiukuttaa kun uskonveli jäi ilman b-rappua,voi,voi.
Niin onhan sanonta nuorisoiden keskuudella että jos et uskalla tai halua pussata niin kuin homo tai lespo niin sä olet ulkona kun lumiukko kesähelteellä ja nuoriso häpeä olla säädyllinen. Näinhän saadaan rikollisten toiminta lisääntymään niin kuin vankilassa missä nuoret miehet homot raiskaa ja panee ja puuhaa ulosteessa.
Hyvin on aivopesu toiminut. Onneksi olkoon.
Niin paska on homojen hallitsevin elementti. Hyvä kun sinäkin sen myönnät.
Oletko 13v vai muuten vaan lapsellinen?
VAIN pieni osa kannattaa. Yleistäminen näillä vasen-vihreillä on kuin lapsilla; kaikilla on, kaikki tykkää!
Moni edustaja jäi ulos eduskunnasta, kun ylenkatsoi äänestäjien enemmistön mielipiteen!
Siis millä perusteella "pieni osa kannattaa"???? Väitätkö sinä ihan tosissaan sitä että ne kaikki jotka eivät ole tuohon kyselyyn osallistuneet vastustavat tasa-arvoista avioliittoa? Esim minä en ole äänestänyt ja näin ollen minäkö muka sitten vastustan lakia???
Voisitko myös mainita niitä kansanedustjia ihan nimellä jotka selkeästi kannattivat homppeleiden oikeuksia ja jäivät tämän vuoksi eduskunnan ulkopuolelle??? Saisiko nimiä "tiskiin"? Nimittäin kun tuollaista väittää niin pitää myös perustella asia faktoilla eikä millään "ostarin kuulumisilla".
On paljon perustellumpaa väittää että asia on päinvastoin. Nimittäin se kristilliset ja perussuomalaiset hävisivät vaalit. Kumpikin näistä puolueista vastusti kiivasti homppeliliittoja. Niiden kummankin paikkaluku tipahti uudessa eduskunnassa. Persuilla oli 39 paikkaa, nyt 38; kristillisillä 6 paikkaa, nyt viisi.
Kommetteja? Kiitos.
"Kommetteja? Kiitos."
Homoliittojen tukipuolue demarit oli suurin häviäjä peräti 8 paikkaa.
Ei taida umpi-logiikka oikein toimia.
Sorry vaan demareissa oli myös mukana edustajia jotka äänestivät esitystä vastaan aikanaan; Harri Wallin ja Kari Rajamäki. Puolue joka kokonaisuutena kannatti lakia olivat vihretä. He taas saivat viime vaaleissa suuren voiton. Joten miten se on se sinun logiikkasi?
Tässä taas gallup aiheesta, joka on tehty niin kuin se on pitänytkin tehdä. Elikkä siis satunnaisotannalla. Lisäksi pitää muistaa että tuostakin gallupista on aikaa jo kaksi vuotta. Moni sen vastustaja on ehtinyt jo ns. vaihtaa majaa...
"Yli puolet suomalaisista ajattelee, että samaa sukupuolta olevilla on oikeus mennä naimisiin ja adoptoida yhdessä, kertoo Alma Median maakuntalehtien Taloustutkimuksella teettämä kysely.
Aamulehden mukaan 58 prosenttia kyselyyn vastanneista kannattaa samaa sukupuolta olevien oikeutta mennä naimisiin. 51 prosenttia antaisi heille myös adoptio-oikeuden.
Suvaitsevimpia ovat nuoret, naiset, koulutetut ja kaupunkilaiset, Aamulehti kertoo.
Taloustutkimus haastatteli kyselyyn 1002 ihmistä ympäri Suomea. Virhemarginaali on kolme prosenttia."
Oliko sulla muuta kommenttia asiasta vielä....
" Oliko sulla muuta kommenttia asiasta vielä.... "
Kommenttia riittää.
Homoliittoja kannattaneet hävisivät vaaleissa eniten paikkoja.
Demarit -8, vasemmisto -2, kokoomus - 7, vihreät 5, ruots 0 päädymme tulokseen -12.
Sen sijaan keskusta 14, peruss. -1 kristill -1 päädymme tulokseen 12
Homoliittojen kannatus joka tapauksessa koki tappion.
Kuule nyt urpo. Sinulla on ilmeisesti kokonaan käsittämättä se että tämä on eduskunnassa ns. omantunnonkysymys. Elikkä saa äänestää niin kuin itse haluaa riipumatta puolueen virallisesta kannasta. Poislukien persut jotka vaativat tässä puolueuskollisuutta.
Tämä tahtoo sanoa sitä että lähes jokaisesta puolueesta löytyi sekä kannattajia että' vastustajia. Tässä on sinulle sivu josta pääset tarkistamaan asian:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288785773626.html
Kepulaisista esim äänestivät puolesta Mikko Alatalo, Antti Kaikkonen ja Paula Lehtomäki. Kokareista vastustivat esim Anne Holmuld, Jukka Kopra ja Eero Lehti. Mutta ilmeisesti sinun on aivan mahdonta ymmärtää mitä tämä tarkoittaa.
Suorastaan naurettava on myös katsomukseksi siitä, että suomalaiset valitsisivat äänestämänsä henkilön sen mukaan mitä mieltä hän on homoliitosta. Eikö siis eduskunnalla sinun mielestäsi ole mitään muuta pohdittavaa kuin se että kuka kenenkin kanssa saman peiton alla makaa???
Etkö sä koskaan ole kuullut "budjettivajeesta"? Tiedätkö edes sitä että olet tällä hetkellä velkaa lähes 18.000 euroa valtion velkaa??? Etkö ole koskaan kuullut Putinista ja hänen ärhentelyistään? tai pohdita Suomen mahdollisesta NATO-jäsenyydestä?
Sinulle ilmeisesti myös ympäristönsuojelu on täysin tuntematon asia? Tai pakolaiskysymyset ja humanitäärinen hätä maailmalla? Tai EU ja euroon liittyvät kysymykset? tai että Suomessa on kohta 300.000 työtöntä? Jne jne jne jne.
Edellä olevien kysymysten parissa eduskunnan tulisi painiskella ja hakea ratkaisua. Ei tälläisten turhanpäiväisten homojuttujen. Mutta sinulle homofoobikolle tämä on tietysti maailman ainoa kysymys. Voi jesus.
PS. MISTÄ IHMEESTÄ TEITÄ OIKEIN TULEE???
Tarkoittaa selkeästi, että kepun vaalivoiton myötä terveellä talonpoikaisjärjellä toimivien kansanedustajien määrä eduskunnassa lissäntyi ja heillä nimenomaan on oikeus äänestää omatuntonsa mukaan. Sensijaan sdp-vasemmisto vaalitappion myötä homoliittomyönteisyys eduskunassa laski.
Suomalaiset kannattavat miehen ja naisen välistä avioliittoa, edellinen eduskunta kannatti homoliittoa, nyt tilanne on muuttunut. Näin uskon.
Minäkin kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Olen heteromies, mutta ihmisoikeuden toteutumisen ja tasa-arvon kannalta laki on äärimmäisen kriittisen tärkeä saada voimaan. Olen täysin homojen ja lesbojen tasa-arvoisten oikeuksien kannalla ja puolustan länsimaisia moderneja ihmisoikeuksia aina kun joku hihhuliryhmä hyökkää vähemmistöjen ihmisoikeuksia vastaan.
Facebook-kavereistani ja elävänkin elämän kavereistani liki kaikki ovat tasa-arvoisen avioliiton kannalla ja vaihtoivat profiilikuviinsa sateenkaaren värit kasvojen päälle merkiksi tuesta homoille ja lesboille. Vain yksi kaverini on vastaan, eikä hänkään kampanjoi asiansa puolesta onneksi.
Uskovaiset hävisivät jo sotansa perinteisen avioliiton puolesta ja hyvä niin. Jatkossa uskovaiset joutuvat perääntymään kaikissa ihmisoikeuskysymyksissä, koska kristinusko on täysin ristiriidassa YK:n ihmisoikeusjulistuksen, kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön ja Suomen perustuslain kanssa sekä kansan enemmistön tahdon kanssa. Ihmisoikeuksia ja niiden toteutumista vartioivat jatkossa ateistit kuten minä.
Tulen liittymään Amnesty internationalin jäseneksi vielä tänään.
Minä taas olen enemmän huolissani lasten asemasta Suomessa.
Lapset unohdetaan homoilun kustannuksella ja lasten tulevaisuus uhrataan pinen vähemmistön eli homojen vaatimusten vuoksi.
Lapset eivät saa enää leikkiä kotileikkiä jossa ensin sovitaan kuka on isä ja kuka on äiti ja toiset leikkiin osallistujat ovat lapsia. Tyttöjä ja poikia.
Lapsilta kielletään moiset leikit supuolineutraali-ideologian vuoksi.
Luonnollisuus ja lapsen aitous uhrataan minimaalisen ryhmän vaatimusten vuoksi.
Hirveä on Suomen tulevaisuus jos homoseksuaalit rulettaa.
Siis kuka kieltää? Kerro heti se puolue tai edes kansanedustaja joka vaatii lakia sen kiletämiseen että lapset eivät saisi leikkiä kotia teemalla "isä ja äiti"? Kerro myös kuinka suurta sakkoa / vankilatuomiota ehdotetaan niille vanhemmille jotka lakia ajavat?
Päiväkodeissa sitä tapahtuu.
Lainattu googletuksesta
"Mien selitän lapsille että eivät voi leikkiä kotia? - Kaksplus
kaksplus.fi/.../mien-selitan-lapsille-etta-eivat-voi-leikkia-kotia-2207681-t...
13.11.2012 - Miten oikeesti kerron että tollaiset kotileikit on kielletty? 13.11.12 ... Jäin miettimään, että millaistakohan noi ap:n lasten "kotileikki" on ? Jos 4 v .. "
Totta se on.
Kaksplus ei todellakaan ole mikään Suomen lakikirja. Eikä sen lehden nettisivut ole mikään eduskunta. Kai sinä nyt edes tämän verran ymmärrät? Kysyn siis uudestaan mikä puolue tai kansanedustaja ajaa tälläistä lakia? Ja mitkä ovat ne sanktiot jota lain rikkomisesta seuraa? Sakkoa? Vankeutta? Vai karkoitus?
Vaiko peräti kuolemantuomio? Nimittäin tällähän te aina meitä uskottomia peloittelette. Eli jos että usko jumalaan niin kostona tästä joudutte ikuiseen kadotukseen, jossa teitä uskottomia kidutetaan läpi iäisyyden...
Siis lapset ovat kärsijöitä, ei ole kysymys kaks ta kolme plussasta vaan ideologiasta jota on jo viety päiväkoteihin ja lasten luonnolliseen kasvuun kajotaan.
Kysymys on realiteetista jota tuodaan ikäänkuin tasa-arvona vaikka siitä se on kaukana.
Lapset ja tulevat sukupolvet ovat suurimpia kärsijöitä sukupuolineutraali-ideologian toimesta.
Ajatelkaa lapsia, älkääkä käpertykö vain itseenne.
Kuule nyt pelle. Kun tämä juttupätkä lähti liikkeelle siitä että väitettiin että Suomen päiväkodeisssa ei muka saisi enää leikkiä kotia teemalla "isä ja äiti". Tähän minä tartuin ja vaadin että esität sen puolueen tai kansanedustajan nimen joka tälläistä vaatii. Edelleen vaadin että esität nämä tiedot.
Oletko sä tosiaan niin tyhmä ja oman uskontosi "sokaisema" että et tajua sitä että jos tälläistä kieltotoimintaa tosiaan olisi ihan tosissaan olemassa niin silloin siinä pitää olla laki olemassa? Oletteko te uskovaiset tosiaan sellaisia puupäitä että uskotte kaiken maailman huhuja vain siksi että ne sopivat "sielunmaisemaan"?
Nyt kun sinulla sitten ei ole esittää tuota puoluetta / kansanedustajaa niin sitten sinä ryhdyt yhtäkkiä siirtelemäänkin maalipuita. Eli puhumaan ihan eri asiasta kuin alunperin oli merkattu. Eli ensiksi valehtele täällä ja sen jälkeen vielä yrität peitellä omien valheittesi jälkiä vaihtamalla aihetta.
Ymmärätkö edes hävetä? Mitä luulet mitä mieltä sinun jumalasi on tälläisestä valehtelusta ja peittelystä? Eikö hän kehoita rehellisyyteen? Mitä tulee lapsiin, niin minusta sinulle pitäisi määrätä lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet todella omalla "ajattelussasi" vaaraksi heidän omaehtoiselle kehitykselle.
Mitä häpeämistä siinä on jos puolustaa lapsia luonnotonta sukupuolineutraali-ideologiaa vastaan.
Sitten häpeäisin jos kannattaisin ko ideologiaa ja kovasti häpeäisinkin.
Eikös hetroxilla ole mitään järkevää tekemistä, te e vaikka oma talo, pääset sieltä betonikuutiosta pahasta hajusta irti!
Voi helve-tin pelle. Siis tämä juttupätkä lähti liikkeelle siitä että sinä väitit että Suomen päiväkodeissa ei saisi enää leikkiä kotia teemalla "iskä ja äiskä". Kun sitten vaadin sinulta todistusta tästä elikkä siis vaikka olemassa olevaa lakia tai puoluetta tai edes kansanedustajaa joka näin esittää niin sinä ryhdyt puhumaan aivan jostain muusta.
Olet tyypillinen puupäähihuli joka uskoo kaikenlaisia epämääräisiä huhuja vain siksi että sopivat "kivasti" vartalokuvaan. Sitten ryhdyt levittämään tätä sontaa eteenpäin ja uskottelet että puhut totta. Sitten kun joku ryhtyy tosissaan penkomaan tekstiäsi ja sen taustoja ynnä osoittaa "tietosi" vääräksi, niin silloin sinä yrität vaihtaa puheenaihetta.
Suora kysymys: Näinkö se raamattu opettaa teitä uskovia tekemään? Siis suoraan sanoen valehtelemaan? Mihin unohtuu rehellisyys? Vain oletteko te tosiaan sitä mieltä että jumala sallii myös omissa nimissään valehtelun? Eikö teitä edes yhtään hävetä tämä jumalanpilkka kun valehtelette jumalan nimeen? Olette suoraan sanottu oksettavaa sakkia.
Turha yrittää provosoida, tämä homoseksuaalien taktiikka on tiedossa joten turha yrittää.
Lasten puolesta sukupuolineutraali-ideologiaa vastaan.
Aika jännää että ylipäänsä saa tehdä sellaisia aloitteita jotka polkevat toisten oikeuksia.
Tämän voisi verrata siihen että vammaisille tai tummaihoisilta kiellettäisiin avoliitto
Jotenkin ahdistavaa ajatella että tällaisia ihmisiä elää keskuudessamme. Onneksi vähän, mutta kuitenkin.
Eläimiin saa kuulema yhtyä.
Eikö ne muista enää vanhaa lorua:
Peipposesta saa puoli kuuta, västäräkistä vähäsen ja pääskysestä ei päivääkään?
Oliko sitten vielä muuta, kysyi tuomari. "Kattia kanssa" sanoi syytetty.
"Sitä Mansikkia oli muuten ihan hyvä ..., mutta kun oli vaikeaa käydä välillä suutelemassa."
Joskus sitten kellovaras ja lehmään sekaantuja olivat joutuneet samaan selliin. "No mitä aikaa se kello nyt näyttää?" Kysyi eläimeen sekaantuja. - "Alkaa olla iltalypsyn aika" sanoi kellovaras.
Näin meillä Suomessa.
Tuo oli huippujen hyvä. "Kattia kanssa."
Hehheh.