Raamatun seurakuntamalli?

swendun

21

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei_voi_olla_totta

      Tuo Paavola on uskomattoman tyhmä ja harhainen ihmisraukka.

      Miksi tuollaiselle taikauskoiselle ja kieroutuneelle ihmiselle annetaan lupa levittää saastaista propagandaansa?

      • dgdfgdfsgdfg

        homonatsi hiljaa


      • dfgdfgdfgdfgdfgdf
        dgdfgdfsgdfg kirjoitti:

        homonatsi hiljaa

        no, pahoittelen sanavalintaani.. en tiedä mitä ryhmää edustat, mutta vahva veikkaus on että liberaalia sateenkaariporukkaa. joka tapauksessa ei aleta puhumaan mistään lupien tarvitsimista kun kyseessä on ihmisten mielipideasiat. se menee jo aika natsisaksa/neuvostoliitto meiningiksi silloin.


      • Paavolan_valheet

        Paavola ei todellakaan ole mikään ruudinkeksijä. Luin tuossa hieman hänen tekstejään ja hämmästyin hänen epärehellisyydestään. Hänellä on vimmattu tahto todistaa Raamattu todeksi ja siksi hänen täytyy valehdella ja vääristellä asioita.

        Hänen (tieteelliset?) todisteensa Raamatun puolesta ovat kuitenkin niin selvästi vääriä, että hiukankin sivistynyt ihminen toteaa ne helposti valheiksi. Uskovaisissa on kuitenkin varmasti paljon vähän koulutettua ja vanhempaa väkeä, joihin Paavolan räikeät valheet saattavat upota. Siksi on tärkeää, että Paavolan kaltaisten huijarien toiminta tuodaan julkisesti esille.


      • eituomitaennentuomiota
        Paavolan_valheet kirjoitti:

        Paavola ei todellakaan ole mikään ruudinkeksijä. Luin tuossa hieman hänen tekstejään ja hämmästyin hänen epärehellisyydestään. Hänellä on vimmattu tahto todistaa Raamattu todeksi ja siksi hänen täytyy valehdella ja vääristellä asioita.

        Hänen (tieteelliset?) todisteensa Raamatun puolesta ovat kuitenkin niin selvästi vääriä, että hiukankin sivistynyt ihminen toteaa ne helposti valheiksi. Uskovaisissa on kuitenkin varmasti paljon vähän koulutettua ja vanhempaa väkeä, joihin Paavolan räikeät valheet saattavat upota. Siksi on tärkeää, että Paavolan kaltaisten huijarien toiminta tuodaan julkisesti esille.

        Mikä on paavolaisen valhe?


      • sairas_paavola
        eituomitaennentuomiota kirjoitti:

        Mikä on paavolaisen valhe?

        Ei Paavolalla olekaan muuta, kuin sairaan vääristyneitä käsityksiä asioista.

        Täälläkin hänen valheitaan käsitelty:
        http://www.vauva.fi/keskustelu/3960134/ketju/te_jotka_pidatte_petri_paavolaa


      • eikelpaatodisteeksi

      • Matti_Ketola

      • cymbus
        Matti_Ketola kirjoitti:

        Paavolan valheita, valheita, valheita .....

        http://ateistinajatushautomo.blogspot.fi/2015/04/petri-paavola-valehtelee-raamatun.html

        Lainaus: Petri Paavolalta

        Jesuiitat ovat soluttautuneet kaikkiin uskontoihin ja kirkkokuntiin. Jesuiitat ovat myös soluttautuneet kristilliseen televisiotoimintaan sekä mediaan ja kristilliseen julkaisutoimintaan. Jotkut jesuiitat toimivat hyväksyttyinä protestanttisina pastoreina ja evankelistoina, pyrkimyksenään pikku hiljaa ujuttaa katolista oppia heidän opetuksiensa kautta muiden kirkkokuntien ihmisten sydämiin. Osa näistä jesuiitoista toimii TV-pastoreina ja evankelistoina.

        Tässä on selvä esimerki siitä, kuinka Petri Paavola törkeästi valehtelee. Jos ei pysty osoittamaan, että tällaista soluttautumista on tapahtunut, niin silloin näitä väitteitä esittävä henkilö on yksinkertaisesti valehtelija.


      • Asiaa_tutkinut
        eituomitaennentuomiota kirjoitti:

        Mikä on paavolaisen valhe?

        Paavola esittää omia henkilökohtaisia mielipiteitä ja toiveajattelua faktoina - ja jopa Raamatun tekstinä, vaikka kyseessä on hänen omia mielipiteitä ja valheita. Jotka eivät ole yhtenäisiä edes kritinuskon sanoman kanssa.

        Koulusurmaajien uskonnollista vakaumusta ei ole kerrottu julkisuudessa - joten Paavola on keksinyt omasta päästään valheen, että koulusurmaajat ovat mukamas ateisteja. Sitä Paavola ei voi tietää, ellei hän ole käynyt sitä henkilökohtaisesti jokaiselta koulusurmaajalta erikseen kysymässä. - Yhden koulusurmaajan perheestä kerrottiin jopa julkisuudessa, että kyseessä oli uskovainen perhe - voidaan siis varmuudella sanoa, että ainakin yksi Suomen koulusurmaajista sai uskonnollisen kasvatuksen kotona - joka ei kuitenkaan poistanut koulukiusaamisen aiheuttamaa pahaa oloa, mutta kukaan ei tiedä minkälainen vakaumus itse surmaajilla oli, koska asiaa ei ole tuotu julkisuuteen - Petri siis valehtelee/antaa väärää todistusta lähimmäisistään ja yrittää solvata ateisteja epärehellisen, raukkamaisen ja valheen keinoin. Hän siis käyttää muiden murheita ja kuolemaa hyväkseen - ajaessaan omaa uskonnollista agendaansa.

        Tämä on herra Paavolalta erittäin tuomittavaa, itsekästä ja valheellista käytöstä.
        Hän myös loukkaa tietoisesti monien lähimmäisten/ateistien tunteita.

        Kun Petri valehtelee että "Tosiasia on se että jumalattomien ihmisten keskuudessa rikkoontuu kaikkein eniten avioliittoja synnin himojen tähden." - niin tästäkään asiasta ei ole olemassa mitään tutkimusta mikä vahvistaisi Petrin uskonnollisen propagandan.

        Paavola myös antaa väärää todistusta Jeesuksesta ja tämän perhe arvoista. Jeesus ei koskaan puhunut perhearvojen ja avioliiton puolesta:

        - Luukkaan evankeliumin mukaan opetuslapsi voi olla ainoastaan se, joka vihaa isäänsä ja äitiään, vaimoaan ja lapsiaan, veljiään ja sisariaan, jopa omaa elämäänsä (Luuk. 14:26). Suomalainen raamatunkäännös on jälleen kaunistellut kohtaa ja puhuu "vihaamisen" (kreikaksi miseo) sijasta valmiudesta luopua omaisista. Myös Matteus pehmentää Jeesuksen radikaaleja sanoja ja puhuu niistä, jotka rakastavat perhettä enemmän kuin Jeesusta (Matt. 10:37). Kuitenkin myös nämä pehmeämmät muodot sisältävät asiallisesti ottaen saman vaatimuksen: perheestä on luovuttava, jos aikoo olla Jeesuksen seuraaja.

        Luukkaan mukaan Jeesus julistikin tuovansa maanpäällisen rauhan sijasta riitaa: "Isä joutuu vastakkain poikansa kanssa, poika isänsä, äiti tyttärensä ja tytär äitinsä, anoppi miniänsä ja miniä anoppinsa kanssa" (Luuk. 12:51-53; vrt. Matt. 10:34-36).

        Jeesuksen julistuksessa, ainakin siinä muodossa, jossa se välittyy Uuden testamentin evankeliumeissa, Jumalan valtakunta on tärkeämpi kuin lähiomaiset. Nykyaikaiset perhearvot eivät ole jatkumoa kristinuskon perinteestä ja sen pyhistä kirjoituksista. Itse asiassa harva asia tuntuisi olevan kauempana Jeesuksen julistuksesta kuin avioliitto, perhe-elämä ja sen ihannointi.

        Olisiko siis kristillisempää katkoa välit perheeseen ja hakeutua uskonveljien ja -sisarten seuraan? Kautta kirkkohistorian on myös ollut uskonnollisia yhteisöjä, jotka pyrkivät juuri tähän. Esimerkki osoittaa, ettei Raamatun sanan kirjaimellinen toteuttaminen aina tavoita rakkaudellista henkeä.

        Toivottavasti Paavola lopettaa sen valheellisen omien mielipiteiden saarnamisen ja perehtyy Raamatun teksteihin - koska nyt hän saarnaa omia valheitaan.


      • Raamatuntotuus
        Asiaa_tutkinut kirjoitti:

        Paavola esittää omia henkilökohtaisia mielipiteitä ja toiveajattelua faktoina - ja jopa Raamatun tekstinä, vaikka kyseessä on hänen omia mielipiteitä ja valheita. Jotka eivät ole yhtenäisiä edes kritinuskon sanoman kanssa.

        Koulusurmaajien uskonnollista vakaumusta ei ole kerrottu julkisuudessa - joten Paavola on keksinyt omasta päästään valheen, että koulusurmaajat ovat mukamas ateisteja. Sitä Paavola ei voi tietää, ellei hän ole käynyt sitä henkilökohtaisesti jokaiselta koulusurmaajalta erikseen kysymässä. - Yhden koulusurmaajan perheestä kerrottiin jopa julkisuudessa, että kyseessä oli uskovainen perhe - voidaan siis varmuudella sanoa, että ainakin yksi Suomen koulusurmaajista sai uskonnollisen kasvatuksen kotona - joka ei kuitenkaan poistanut koulukiusaamisen aiheuttamaa pahaa oloa, mutta kukaan ei tiedä minkälainen vakaumus itse surmaajilla oli, koska asiaa ei ole tuotu julkisuuteen - Petri siis valehtelee/antaa väärää todistusta lähimmäisistään ja yrittää solvata ateisteja epärehellisen, raukkamaisen ja valheen keinoin. Hän siis käyttää muiden murheita ja kuolemaa hyväkseen - ajaessaan omaa uskonnollista agendaansa.

        Tämä on herra Paavolalta erittäin tuomittavaa, itsekästä ja valheellista käytöstä.
        Hän myös loukkaa tietoisesti monien lähimmäisten/ateistien tunteita.

        Kun Petri valehtelee että "Tosiasia on se että jumalattomien ihmisten keskuudessa rikkoontuu kaikkein eniten avioliittoja synnin himojen tähden." - niin tästäkään asiasta ei ole olemassa mitään tutkimusta mikä vahvistaisi Petrin uskonnollisen propagandan.

        Paavola myös antaa väärää todistusta Jeesuksesta ja tämän perhe arvoista. Jeesus ei koskaan puhunut perhearvojen ja avioliiton puolesta:

        - Luukkaan evankeliumin mukaan opetuslapsi voi olla ainoastaan se, joka vihaa isäänsä ja äitiään, vaimoaan ja lapsiaan, veljiään ja sisariaan, jopa omaa elämäänsä (Luuk. 14:26). Suomalainen raamatunkäännös on jälleen kaunistellut kohtaa ja puhuu "vihaamisen" (kreikaksi miseo) sijasta valmiudesta luopua omaisista. Myös Matteus pehmentää Jeesuksen radikaaleja sanoja ja puhuu niistä, jotka rakastavat perhettä enemmän kuin Jeesusta (Matt. 10:37). Kuitenkin myös nämä pehmeämmät muodot sisältävät asiallisesti ottaen saman vaatimuksen: perheestä on luovuttava, jos aikoo olla Jeesuksen seuraaja.

        Luukkaan mukaan Jeesus julistikin tuovansa maanpäällisen rauhan sijasta riitaa: "Isä joutuu vastakkain poikansa kanssa, poika isänsä, äiti tyttärensä ja tytär äitinsä, anoppi miniänsä ja miniä anoppinsa kanssa" (Luuk. 12:51-53; vrt. Matt. 10:34-36).

        Jeesuksen julistuksessa, ainakin siinä muodossa, jossa se välittyy Uuden testamentin evankeliumeissa, Jumalan valtakunta on tärkeämpi kuin lähiomaiset. Nykyaikaiset perhearvot eivät ole jatkumoa kristinuskon perinteestä ja sen pyhistä kirjoituksista. Itse asiassa harva asia tuntuisi olevan kauempana Jeesuksen julistuksesta kuin avioliitto, perhe-elämä ja sen ihannointi.

        Olisiko siis kristillisempää katkoa välit perheeseen ja hakeutua uskonveljien ja -sisarten seuraan? Kautta kirkkohistorian on myös ollut uskonnollisia yhteisöjä, jotka pyrkivät juuri tähän. Esimerkki osoittaa, ettei Raamatun sanan kirjaimellinen toteuttaminen aina tavoita rakkaudellista henkeä.

        Toivottavasti Paavola lopettaa sen valheellisen omien mielipiteiden saarnamisen ja perehtyy Raamatun teksteihin - koska nyt hän saarnaa omia valheitaan.

        Oletpa vääryttää ja valhetta täynnä.


    • kiitosHerralle

      Se on evankeliumin totuutta.

      • näin

        Siis "evankeliumin totuus" = valhetta.


    • yessicaaalto

      Evankeliumi menee eteenpäin. Amen.

    • totuuswapauttaanyt

      Lisää vaan totuutta.

    • PasiToivonen

      >>Evankeliumi menee eteenpäin. Amen.>>

      Tai sitten ei mene.

      http://www.pewforum.org/2015/05/12/americas-changing-religious-landscape/

      >>Jotkut jesuiitat toimivat hyväksyttyinä protestanttisina pastoreina ja evankelistoina, pyrkimyksenään pikku hiljaa ujuttaa katolista oppia heidän opetuksiensa kautta muiden kirkkokuntien ihmisten sydämiin.>>

      Mitäköhän seuraa jos joku ottaa Paavolan opetukset tosissaan ja tekee joukkomurhan katolisessa kirkossa, esim. Tampereella kun käyn siellä toisinaan? Ottaakohan Paavola vastuun. Pyytäneekö anteeksi.

    • aitovoima

      Jumalan sanassa on voimaa.

    • uskonmiehenä

      Totuus voittaa lopulta. Vankkurit vierii ja karavaani kulkee Jumala on liikkeellä.

    • totuuspuhuu

      Kiitos Herralle totuudesta.

    • IloveGod

      Valhe ei voita seurakunta totuutta.

    • aitousko

      Turhaan valehtelija nousevat totuutta vastustamaan. Valhe häviää aina. Raamattu on lopullinen totuus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      177
      2321
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      40
      1817
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1632
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1334
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1321
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1121
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1068
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1027
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      757
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      703
    Aihe