Aito avioliitto-kampanjan tunnetuin aktiivi (Räsäsen jälkeen) Hannu Takkula hakee avioeroa.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1437446948457.html
Syvästi uskova Takkula ei kai tiedä, että Raamatun mukaan eronneet ei pelastu.
Matt. 19:6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Mat.19:9 oka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin
1.Kor.6:9-11 "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä"
Avioliitto-aktiivi hakee avio-eroa
52
112
Vastaukset
- Takkula-rules
Takkula kampitti aito avioliiton aktiivit. Ajoitus avioerolle oli onnistunut.
Takkulalla on vaaleissakin mennyt ajoitukset pieleen ja joskus puoluetoveri Väyrynenkin on vetänyt maton alta.
- ainasepaljastuu
Hyvä näin!
- Jaysus
Ei paljoa paina se avioliitto ja sen aitous näemmä aa-kerhon jäsenille.
- yleinentrendi
Ei mitään, nuorempaa ja nätimpää on saatava ja raha on toinen joka ratkaisee kaiken.
- poispäiviltä
Onpa hienoa,että tämän kristillisdemokraattien poliittisen propagandan levittelylle tullee loppu tämän avioeron myötä-josko joku höyrypää uskovainenkin viilenisi? Vaan ei,perkeleen työtähän ja hyökkäystä tämä vain on,ei syytetä eronnutta vaan saatanaa yrityksestä sabotoida näin Jumalallista missiota tämän avio-eron kautta...
Otetaanpa myös Päivi Räsäseltä pois hänen poliittinen asemansa,perheensä ja laitetaan sossun luukulle ilman eläkekertymää. Piakkoin saamme lukea lööpeistä, kuinka Pulimummo-Päwe on taas jäänyt tuttujen poliisi-setien haaviin yritettyään noutaa juoksu-Lasolit huoltsikalta...Niin se on,että tekohurskasta päättäjää enemmän inhottavat vain yksinvaltiaat hirmuhallitsijat-ero on hädintuskin silminnähtävä. - KTSEiKirj
"Aidot avioliitot":
Kankaanniemi ja Takkula...
Hyvin menee...- pahasyntinen
Älkääpäs olko tuhmia,Takkulan avioero ja Kankaanniemen b-rappu
vonkaukset on selkeästi,ateistien,Setan,vihervasemmiston,mamujen
ja naispappien syytä,ilman noita mainittuja tahoja ei viattomat ja
ylenhurskaat uudestisyntyneet toimisi Raamatun ohjeita vastaan. - KTSEiKirj
Pahus kun pääs unohtumaan...
On esitetty että väite - ”Vastustan sukupuolineutraalia avioliittoa, koska puolustan lapsen oikeutta isään ja äitiin.”- on ymmärretty pahasti väärin.
Jos lapsella olisi ehdoton oikeus, niin silloin tulisi kieltää avioerot ja yksihuoltajuudesta tehtäisiin erityisen rangaistavaa. Jos vanhemmista jompikumpi kuolee, tilannetta pitäisi pitää paheksuttavana ja ehkäpä otettava huostaan, etenkin jos lasta jäisi huoltamaa kaksi samaa sukupuolta olevaa kuten äiti ja isoäiti.
Jos oikeus olisi yksinomaan lapsella, niin jokainen heteropari tulisi tarkistaa ja tehdä samanlaisia soveltuvuustestejä kuin nyt adoptiossa, että lasta voisi ylipäätään alkaa hankkimaan. Ettei lapsi jäisi ilman toista vanhempaansa ja näin säilyttäisi oikeuden heihin.
Aikamielenkiintoinen ajatuskuvio tämäkin. Antaa tiettyä perspektiiviä. Vanhempienoikeus lapsiin lakkaisi ja vain lapsilla olisi oikeus vanhempiinsa. Mitenhän tuo käytännössä näkyisi esim. murrosiässä?
No, en ihmettele ettei tätä lapsen oikeutta kuitenkaan käytännössä toteuteta, jos itsekin ollaan valmiita avioeroon.- elämänperusasiat
Joku perustahan sitä täytyy olla vaikkei kaikki sitä täytäkään.
Se että kaikki ei sitä perustaa arvosta tai epäonnistuvat yrityksessään ei tarkoita, että itse perusta on huono. "Jos lapsella olisi ehdoton oikeus, niin silloin tulisi kieltää avioerot ja yksihuoltajuudesta tehtäisiin erityisen rangaistavaa."
Näin on, Takkula avioerollaan osoittaa Aito avioliitto ry.n perustelut lastenoikeuksilla valheelliseksi keppihevoseksi.elämänperusasiat kirjoitti:
Joku perustahan sitä täytyy olla vaikkei kaikki sitä täytäkään.
Se että kaikki ei sitä perustaa arvosta tai epäonnistuvat yrityksessään ei tarkoita, että itse perusta on huono.Niin, kukaan ei ole edes kyseenalaistanut sitä, etteikö tuo ihanne olisi hyvä. Kyse on kuitenkin elävästä elämästä ja sitä varten niitä lakeja laaditaan.
Jos kielletään joidenkin oikeutta avioitumiseen sillä, että ihanteellinen perheidylli on paras mahdollinen paikka lapsille, niin eikö tuollainen syö arvopohjaa ettei siihen edes itse kykene?- mummu.sörssää
mummomuori kirjoitti:
Niin, kukaan ei ole edes kyseenalaistanut sitä, etteikö tuo ihanne olisi hyvä. Kyse on kuitenkin elävästä elämästä ja sitä varten niitä lakeja laaditaan.
Jos kielletään joidenkin oikeutta avioitumiseen sillä, että ihanteellinen perheidylli on paras mahdollinen paikka lapsille, niin eikö tuollainen syö arvopohjaa ettei siihen edes itse kykene?EI syö koska ei homot ja lesbot kuitenkaan ole vaimo ja mies. Ja aa:ssa on kysymys naisen ja miehen avioliitosta ei sen liiton moitteettomuudesta.
- elämänperusasiat
mummomuori kirjoitti:
Niin, kukaan ei ole edes kyseenalaistanut sitä, etteikö tuo ihanne olisi hyvä. Kyse on kuitenkin elävästä elämästä ja sitä varten niitä lakeja laaditaan.
Jos kielletään joidenkin oikeutta avioitumiseen sillä, että ihanteellinen perheidylli on paras mahdollinen paikka lapsille, niin eikö tuollainen syö arvopohjaa ettei siihen edes itse kykene?Mutta eihän niitä lakeja voi tehdä jokaiselle
omaansa. Pitää tehdä yksi laki, se mikä on parasta, ja jotka ei siihen yllä heille on sitten toisenlaiset ratkaisut. Eihän sitä lakia voi tehdä alimman riman mukaan.
, missä eletään nuin pellossa.
Kun kuitenkin suuri osa ei eroa, ei se laki ihan huonokaan ole. - syyeroontakaisin
Pe.ku kirjoitti:
"Jos lapsella olisi ehdoton oikeus, niin silloin tulisi kieltää avioerot ja yksihuoltajuudesta tehtäisiin erityisen rangaistavaa."
Näin on, Takkula avioerollaan osoittaa Aito avioliitto ry.n perustelut lastenoikeuksilla valheelliseksi keppihevoseksi.Minusta hyvin voisi ottaa käyttöön se hyvä laki, että avioeroon pitää olla jokin hyvä pakottava syy. Ettei minkään tahansa syyn takia voi erota. Aviorikos voisi olla tällainen, ja henkinen ja fyysinen väkivalta. Ehkäpä silloin paremmin harkittaisiin avioliittoon menoa
syyeroontakaisin kirjoitti:
Minusta hyvin voisi ottaa käyttöön se hyvä laki, että avioeroon pitää olla jokin hyvä pakottava syy. Ettei minkään tahansa syyn takia voi erota. Aviorikos voisi olla tällainen, ja henkinen ja fyysinen väkivalta. Ehkäpä silloin paremmin harkittaisiin avioliittoon menoa
Eivät avioliitossa parisuhteeseen liittyvät ongelmat sillä katoa, että laitetaan pakkoavioliitto voimaan. Siinä voisi käydä niin, että viimeinenkin arvostus avioliittoon katoaa ja juuri kukaan ei avioidu.
- syyteroontakaisin
mummomuori kirjoitti:
Eivät avioliitossa parisuhteeseen liittyvät ongelmat sillä katoa, että laitetaan pakkoavioliitto voimaan. Siinä voisi käydä niin, että viimeinenkin arvostus avioliittoon katoaa ja juuri kukaan ei avioidu.
Yllä avioliitto oli paremmin arvossaan kun ei minkä tahansa syyn takia voinut erota. Eihän silloin edes mennä avioliittoon jos asiaa ei tarkemmin harkittu. Mikä pakko se on mennä avioliittoon.
- Lknfdlkn
Ihminen, joka on lähellä Jumala, suree jokaikistä avioeroa, ei hekumoi toisten epäonnistumisilla, vaan päinvastoin käyttää senkin energian huolehtimalla kaikin tavoin siitä, että oma elämä olisi kunnossa ja lähimmäiset voisivat hyvin. Ja jos energiaa riittää rukoilee, että epäonnistumisten kautta ihmiset löytäisivät silti tien lähemmäs Jumalaa ja Hänen tahtoaan.
Aivan. Kun myös se ”joukko” uskovia tämän muistaisi. Eikä leimaisi ketään sen vuoksi, ettei ihminen kykene olemaan täydellinen.
Jos yksisilmäisesti tuomitsee avioeron syntinä, niin eikö silloin pitäisi seurata näiden taholta sitä ”syntisaarnaa”? Eikä tällaisen henkilön tulisi katua ja pyytää anteeksi? Ainakaan hän ei voi enää avioitua ennen kuin edellinen puoliso on kuollut.
Asian tekee ikäväksi se, että se joka vaatii muilta täydellisyyttä, asettaa myllynkiviä kaulaansa.- sage8
Jos tekijä olisi evl.liberaali ja vielä demari niin mikä kauheus se olisi, nythän se on vaan unohdukseen painettava asia, anteeksiannettava lapsus.
sage8 kirjoitti:
Jos tekijä olisi evl.liberaali ja vielä demari niin mikä kauheus se olisi, nythän se on vaan unohdukseen painettava asia, anteeksiannettava lapsus.
Aivan, heistä on ollut monta monituista ketjua joissa totisesti on "hekumoitu".
- Erikoisia.asioita.sattuu
Olen täydellä sydämellä mukana Aito avioliitto -kansalaisaloitteessa. Tämä Hannu Takkulan avioero oli kyllä yllätys. Miksi hän teki sen juuri nyt?
Takkula on voimakkaasti puolustanut Israelia ja avun saantia Romanian romaaneille. En ole kuullut mitään siitä, että miten hän on toiminut Suomen eduksi.
Erikoista tosiaankin, mutta minun kantaani tämäkään ei muuta. - tyrel
On ihan tunnettua, että homoja tulee menemään solkenaan naimisiin ja myös eroamaan. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/117278-homo-ja-lesboparien-eroja-ennatysmaara
Ei ne ole ottaneet vielä ensimmäistäkään avioeroa, mutta heteropareista avioeron ottaa noin puolet eli vuodessa luokkaa 13'000 eroa.
- mielenkiintoista.perin
qwertyilija kirjoitti:
Ei ne ole ottaneet vielä ensimmäistäkään avioeroa, mutta heteropareista avioeron ottaa noin puolet eli vuodessa luokkaa 13'000 eroa.
Muualla onn tutkittu, että homoliitot kestävät keskimäärin 13 vuotta ja lesboliitot 8 vuotta. Homojen liittot kestävät kauemmin koska ne perutuvat avoimeen suhteeseen ja molemmat saavat harrastaa myös muita suhteita. Eli homojen liittojen kestävyys varmistetaan ulkopuolisilla suhteilla. Nämä ulkopuoliset bsuhteethan ovat yleisin syy heteroliittojen hajoamiseen. Sietää miettiä mihin homoliitot perustuvat.
- Ei.luotu
mielenkiintoista.perin kirjoitti:
Muualla onn tutkittu, että homoliitot kestävät keskimäärin 13 vuotta ja lesboliitot 8 vuotta. Homojen liittot kestävät kauemmin koska ne perutuvat avoimeen suhteeseen ja molemmat saavat harrastaa myös muita suhteita. Eli homojen liittojen kestävyys varmistetaan ulkopuolisilla suhteilla. Nämä ulkopuoliset bsuhteethan ovat yleisin syy heteroliittojen hajoamiseen. Sietää miettiä mihin homoliitot perustuvat.
Ja linkki tutkimukseen kiitos.
Ei.luotu kirjoitti:
Ja linkki tutkimukseen kiitos.
Nyt on selvinnyt, että – ilmeisesti jonkin raamatunkohdan perusteella – hihupellejen ei tarvitse todistaa väitteitään, vaan muiden pitää ne kumota. Jos ei pysty kumoamaan, hihupellen väite on totta. Aamen.
- nyt.suututtaa
Ilmeisesti Takkula ei edes häpeä, kun hakee yksin eroaan juuri nyt.
En kumminkaan ilkeä syyttää kirkkoa Hannun törkeydestä ja vaihtaa katoliseen vielä pelkästään Hannun takia, tai edes luterilaisuuden väliaikaisten trendien takia, mutta ei tämä kyllä hyvä juttu ole ollenkaan! - hyväperuste
Varmaan Hanna Takkulalla on ollut perustellut syyt eroon. En usko, että hän kovin kevyin perustein eroaa.
- HyväHaba
Olisko Habaa ruvennu houkuttamaan kielletty hedelmä?
- hyväperuste
HyväHaba kirjoitti:
Olisko Habaa ruvennu houkuttamaan kielletty hedelmä?
Aviorikos on Raamatunkin mukaan perusteltu syy ottaa avioero.
Mistä te tuollaista luitte?
”…avioeroa pyydetään sillä perusteella, että pari on asunut erillään jo kaksi vuotta.”
Syy voi siis olla molemmissa ja siinä ettei vain se yhteiselo suju. Emmekä tiedä sitäkään että molemmilla voi olla jo uusi suhde olemassa, joten avioliittoa ei ole mielekästä jatkaa. Voi olla myös olematta.
Mutta eron hakija ei ”Hanna” vaan Hannu eli mies. Vaimo ei ole eroa hakenut.
”Hannu Takkula hakee eroa yksin.”
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1437446948457.html- hyväperuste
mummomuori kirjoitti:
Mistä te tuollaista luitte?
”…avioeroa pyydetään sillä perusteella, että pari on asunut erillään jo kaksi vuotta.”
Syy voi siis olla molemmissa ja siinä ettei vain se yhteiselo suju. Emmekä tiedä sitäkään että molemmilla voi olla jo uusi suhde olemassa, joten avioliittoa ei ole mielekästä jatkaa. Voi olla myös olematta.
Mutta eron hakija ei ”Hanna” vaan Hannu eli mies. Vaimo ei ole eroa hakenut.
”Hannu Takkula hakee eroa yksin.”
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1437446948457.htmlNiin, mutta mikä on ollut se syy, miksi on lähdetty erilleen pari vuotta sitten. Voihan se olla aviorikos, mitä ei ole pystytty antamaan anteeksi.
Eikö kysymyksessä ole lestadiolais pariskunta.
Niissä piireissä ei erota heppoisin perustein - mitenliekään
Joskus voi olla niinkin kun mies on paljon pois kotoa ja aina menossa, niin eikös moni vaimo ala nalkuttamaan ja sitä riittää. Miehet ei aina kestä nalkuttamista. Hannun kohtaloa en tiedä.
- haastattelunkuunnellut
hyväperuste kirjoitti:
Niin, mutta mikä on ollut se syy, miksi on lähdetty erilleen pari vuotta sitten. Voihan se olla aviorikos, mitä ei ole pystytty antamaan anteeksi.
Eikö kysymyksessä ole lestadiolais pariskunta.
Niissä piireissä ei erota heppoisin perusteinHannu on lähtöisin Lestadiolaisperheestä, hän kuuluu Luterilaiseen kirkkoon.
- Sanday
Perustakaa Suomalaisten Suurennuslasi Ry. tekemään tarkkoja asialistoja siitä miten ja millaisia ratkaisuja kukin poliitikko yksityiselämässä saa tehdä. Teistä itsestä ei ole politiikkaan.Kestäisittekö päivänvaloa? Fariseukset...
- syntinen
Jos nyt yhtään rehellisyyttä arvostaa, niin ei voi olla huomaamatta hyvin räikeää ristiriitaa Takkulan sanojen ja tekojen välillä. Ei tuota voi selitellä pois.
Minun puolestani Takkula saa vaikuttaa ja menestyä politiikassa, mutta mitä varten pitää ilmoittautua avioliittokampanjaan jos ei edes kannata avioliittoa. Ja Hannu on tuonut myös kristinuskoaan esiin niin selkeästi, että äänestäjillä on ollut lupa uskoa hänen avioliittokäsityksen perustuvan kristinuskoon.
Ehkä Hannu kuitenkin kunnioittaa avioliittonsa pyhyyttä ja pysyy "sinkkuna". Mutta joka tapauksessa ero avioliitto-aloitteen aikana on melkoinen isku kyseistä kampanjaa vastaan. Toivottavasti vaimo ja lapset edes kärsii vähemmän, kuin kampanja. - mikä.mättää
syntinen kirjoitti:
Jos nyt yhtään rehellisyyttä arvostaa, niin ei voi olla huomaamatta hyvin räikeää ristiriitaa Takkulan sanojen ja tekojen välillä. Ei tuota voi selitellä pois.
Minun puolestani Takkula saa vaikuttaa ja menestyä politiikassa, mutta mitä varten pitää ilmoittautua avioliittokampanjaan jos ei edes kannata avioliittoa. Ja Hannu on tuonut myös kristinuskoaan esiin niin selkeästi, että äänestäjillä on ollut lupa uskoa hänen avioliittokäsityksen perustuvan kristinuskoon.
Ehkä Hannu kuitenkin kunnioittaa avioliittonsa pyhyyttä ja pysyy "sinkkuna". Mutta joka tapauksessa ero avioliitto-aloitteen aikana on melkoinen isku kyseistä kampanjaa vastaan. Toivottavasti vaimo ja lapset edes kärsii vähemmän, kuin kampanja.Aito avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Jos puoliso tekee huorin on toinen puoliso oikeutettu ottamaan eron.
Ei Takkula tietääkseni ole homoilemaan ruvennut joten ei mitään hämminkiä.
Mikä tässä nyt on sinulla ongelmana? - ole.huoleti
syntinen kirjoitti:
Jos nyt yhtään rehellisyyttä arvostaa, niin ei voi olla huomaamatta hyvin räikeää ristiriitaa Takkulan sanojen ja tekojen välillä. Ei tuota voi selitellä pois.
Minun puolestani Takkula saa vaikuttaa ja menestyä politiikassa, mutta mitä varten pitää ilmoittautua avioliittokampanjaan jos ei edes kannata avioliittoa. Ja Hannu on tuonut myös kristinuskoaan esiin niin selkeästi, että äänestäjillä on ollut lupa uskoa hänen avioliittokäsityksen perustuvan kristinuskoon.
Ehkä Hannu kuitenkin kunnioittaa avioliittonsa pyhyyttä ja pysyy "sinkkuna". Mutta joka tapauksessa ero avioliitto-aloitteen aikana on melkoinen isku kyseistä kampanjaa vastaan. Toivottavasti vaimo ja lapset edes kärsii vähemmän, kuin kampanja.Takkulan lapset ovat jo kolmekymppisiä ja omat perheet joten ole huoleti ei koske lapsia :)
- Sanday
syntinen kirjoitti:
Jos nyt yhtään rehellisyyttä arvostaa, niin ei voi olla huomaamatta hyvin räikeää ristiriitaa Takkulan sanojen ja tekojen välillä. Ei tuota voi selitellä pois.
Minun puolestani Takkula saa vaikuttaa ja menestyä politiikassa, mutta mitä varten pitää ilmoittautua avioliittokampanjaan jos ei edes kannata avioliittoa. Ja Hannu on tuonut myös kristinuskoaan esiin niin selkeästi, että äänestäjillä on ollut lupa uskoa hänen avioliittokäsityksen perustuvan kristinuskoon.
Ehkä Hannu kuitenkin kunnioittaa avioliittonsa pyhyyttä ja pysyy "sinkkuna". Mutta joka tapauksessa ero avioliitto-aloitteen aikana on melkoinen isku kyseistä kampanjaa vastaan. Toivottavasti vaimo ja lapset edes kärsii vähemmän, kuin kampanja.Vaikea sanoa takkulan rehellisyydestä yhtään mitään, kun en ole asiaa seurannut. Pelkästään hänen avioeron perusteella en kuitenkaan hauku suohon. Eikä hän itse ole täällä foorumilla selittämässä syntyjä syviä. Eikä tarvitsekaan.
Kansanedustaja kuitenkin toimii aika monen muun asian parissa, kuin avioliittokamppanjan.Vaikka valitettavaa, että äänestäjät ovat joutuneet pettymään tämän takia.
Politiikkaan valitan henkilö asioiden hoitamiseen; talous, koulutus, terveys ja puolustus, ym. mitä kaikkea lieneekään.
Minusta myös äänestäjien pitäisi ymmärtää, että erilaiset kampanjat ovat päivänkakkaroita. Myös poliitikon elämään voi tulla sellaisia asioita, jotka ei sitten kaikkia miellytä.
- sage8
Eihän asiassa Takkulaa pidäkään tuomita mutta yleisesti ottaen, kun konsu-uskikset tuomitsee yhden asian Raamatun perusteella niin miksei toista asiaa tuomita joka nyt enemmistön mielestä ainakin on yhtä lailla Raamatussa tuomittu.
- kerrohan
Mistä sinä sitten olisit Takkulaa tuomitsemassa?
- sage8
kerrohan kirjoitti:
Mistä sinä sitten olisit Takkulaa tuomitsemassa?
En tietysti mistään, senhän jo sanoin, minulta puuttuu tuomiovalta mutta poliittisesti olen hänen kanssaan melkein joka asiassa eri mieltä , se on sitten mielipide jossa hän voi olla oikeassakin jossain ja minä jossain.
- kerrohan
sage8 kirjoitti:
En tietysti mistään, senhän jo sanoin, minulta puuttuu tuomiovalta mutta poliittisesti olen hänen kanssaan melkein joka asiassa eri mieltä , se on sitten mielipide jossa hän voi olla oikeassakin jossain ja minä jossain.
Niin harvoin kommarit ja porvarit ovat samaa mieltä politiikassa.
Jos meillä ei olisi aviero-oikeutta, niin tämä Takkulakin vastustaisen sellaisen oikeuden tuomista lakiin. Tai korkeintaan avioeron, jonka saisi vain piispan suosituksesta. Mutta kun meillä on anti-takkuloiden ansiosta oikeus avioeroon, niin tämä aito Takkulakin saa nauttia siitä.
Mutta aito Takkula ei mene oikeuksien myöntämisessä yhtään pidemmälle, vaan haluaisi päinvastoin purkaa jo päätetyn avioliittolainkin, koska siitä ei ole hänelle henkilökohtaisesti mitään hyötyä.- sanohan
qwertyilija kirjoitti:
Jos meillä ei olisi aviero-oikeutta, niin tämä Takkulakin vastustaisen sellaisen oikeuden tuomista lakiin. Tai korkeintaan avioeron, jonka saisi vain piispan suosituksesta. Mutta kun meillä on anti-takkuloiden ansiosta oikeus avioeroon, niin tämä aito Takkulakin saa nauttia siitä.
Mutta aito Takkula ei mene oikeuksien myöntämisessä yhtään pidemmälle, vaan haluaisi päinvastoin purkaa jo päätetyn avioliittolainkin, koska siitä ei ole hänelle henkilökohtaisesti mitään hyötyä.Sanohan vielä mikä se Takkulan avioron syy on.
Homoille homoliitot koska ovat homoja! sanohan kirjoitti:
Sanohan vielä mikä se Takkulan avioron syy on.
Homoille homoliitot koska ovat homoja!Mitä sen on väliä. Mies liputtaa aidon avioliiton puolesta ja hakee avioeroa.
Vai onko Takkulan raamatussa avioeron oikeuttavia poikkeuksia?- sanohan
qwertyilija kirjoitti:
Mitä sen on väliä. Mies liputtaa aidon avioliiton puolesta ja hakee avioeroa.
Vai onko Takkulan raamatussa avioeron oikeuttavia poikkeuksia?EI poikkeuksia vaan juuri ne samat perusteet. Luulin, että tiedät syyn kun hänellä ei olekaan oikeuksia samoista syistä kuin muilla.
Homoliitoilla ja avioeroilla ei tietääkseni ole mitään tekemistä keskenään.
- Selvyyttä
Hannu Takkula pyytää tai vaatii maalliselta oikeudelta, että hänet tuomitaan avioeroon. Jumalalle, kirkolle ja vaimolle hän oli sitä ennen luvannut avioliiton.
Aito avioliitto yhdistykselle/kampanjalle hän oli luvannut tukea avioliittoa. Nyt jää jäljelle, että ei tue edes omaa avioliittoaan.
Mistä seuraa, että hän tulee saamaan haluamansa maallisen avioeron, mutta aidon avioliiton kannattajat epäilevät häntä tekopyhäksi ja vastuuttomaksi. Homoja kohtaan myös on loukkaavaa, että tyyppi joka uskoon vedoten kieltää homojen avioliiton rikkoo itsekin uskonnon avioliittokäsitystä vastaan.- ole.huoleti
Ole huoleti emme ole muutanneet kantaamme Hannuun. Edelleen kannattaa sitä, että avioliitto on naisen ja miehen liitto :)
- sanohan.peku
Miten Takkula on aktiivi? On ilmoittanut kannattavansa aitoa avioliittoa mutta siitä on vielä matkaa aktiiviksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762149Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361762Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi111500Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2341265Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu611250Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161079Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv611002- 60983
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja103684