Suomen armeija on jatkuvasti kertonut toimistaan ja tekemisistään kansalle ja tämä armeijan avoimuus johtuu vai siitä että armeija haluaa tukahduttaa Nato keskustelua ja rauhoitella kansamme tyhmintä osaa ja se tiedetään myös Venäjällä, näin eräs venäläinen henkilö kommentoi asiaa Suomen nopean toiminnan joukoista ja juuri siitä onkin kyse, mutta Washingtonin tiltut kääntävät tämänkin asian valheellisesti toiseen suuntaan ja eri asiaan.
"Lukjanovin mukaan Suomen sotilasjohdossa ei vakavissaan uskota Venäjän hyökkäykseen, mutta halutaan varautua ajoissa. Lisäksi hän tulkitsee, että toimilla halutaan osoittaa äänestäjille, ettei olla unessa ja samalla tyrehdyttää keskustelu Nato-jäsenyydestä"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437450302908.html
"Lukjanovin mukaan Suomen sotilasjohdossa ei vakavissaan uskota Venäjän hyökkäykseen, mutta halutaan varautua ajoissa. Lisäksi hän tulkitsee, että toimilla halutaan osoittaa äänestäjille, ettei olla unessa ja samalla tyrehdyttää keskustelu Nato-jäsenyydestä"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437450302908.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kumpikin henkilö eli kirjoittaja (=tarkkispoika) että Lukjanov ovat järjeltään ja mielipiteiltään niin alkeellisia ettei heistä kannata välittää!
itä trollit yrittä sen tkahduttaa. Yrittäen tehdä idästä jotenkin puhtaan ja uhrin jota Länsi kiusaa mikä ei todellakaan pidä paikkansa. Nato on sanonut että se puolustaa sen jäseniä.
Natoon Suomea ei saa kirveelläkään!
Jäsenhakemus Natoon etenisi lain mukaan seuraavan kaavan mukaan:
VAIHE 1: Tasavallan presidentin ja maan hallituksen tulisi yksimielisesti tehdä ehdotus Suomen Nato jäsenhakemuksesta.
-VAIHE 2: Tämä ehdotus vietäisiin sitten neuvoa antavaan kansanäänestykseen, jossa vaaditaan selkeä enemmistö kannattamaan jäsenhakemusta.
VAIHE 3: Tämän jälkeen hallitus antaisi tasavallan presidentin hyväksymän esityksen eduskunnalle Suomen liittymisestä Naton jäseneksi ja eduskunta äänestäisi siitä. Että hakemuksen voisi jättää vaaditaan vähintään 2/3 osan kannatus.
On selvää, että valtiojohto voisi tehdä esityksen Natoon liittymisestä ja sitä koskevasta kansanäänestyksestä vain sellaisessa tilanteessa, missä etukäteen olisi erittäin suuri varmuus siitä, että kansanäänestyksessä enemmistön tuki ehdotukselle myös tultaisiin saamaan ja että eduskunnassa olisi asian tukena tarvittava määräenemmistö, eli vähintään 2/3 osa kansanedustajista kannattaisi jäsenhakemusta.
Jokainen politiikkaa vähänkään seurannut tietää ettei tuollaista Nato jäsenyyden kannatusta ole kansan keskuudessa, eikä eduskunnassa.
Kaiken maailman Nato trollien on turha yrittää tuputtaa omaa mahdotonta näkemystään Suomen Natoon saamisen suhteen, koska niin kuin kirjoitin prosessi etenisi noin ja kannatusta ei ole, eikä tule.
Ja ne näytöt väitteistäsi, kiitos.
Mutta aika heikolle näyttää.
Venäläisten johdon ajattelu on loogisesti puuta-heinää tai hyvää-päivää kirvesvartta.
Mutta on siellä fiksujakin kavereita. Olen kuullut kahdelta yliopiston proffalta, että venäläiset opiskelijat täällä Suomessa ovat eteviä, ahkeria ja tunnollisia. Melkein käy sääliksi näitä nuoria ihmisia.