"Työttömän on otettava vastaan mitä työtä tahansa."
Tuttu lause mutta mitenkäs se toteutetaan. Ilmeisesti kysymys on vastikeellisest eli työttömyyskorvausta vastaan tehtävästä työstä.
Jos firma hakee reskontran hoitajaa ja siihen lähtetään työtön hitsari, luuletteko että firma palkkaa hänet?
Rakentamaan maanteitä ja siltoja, ehkä rakennuksille? Kuinka monella työttömällä on mitään ymmärrystä siitä miten niitä rakenneteaan?
Vai tarkoittaako alussa oleva lause sitä että työttömän on otettava vastaan mitä tahansa työtä jossa ei tarvita koulutusta ja alan kokemusta? Siis jotain roskien keräilyä puistoissa? Tai jotain muuta siivoustyötä (mitähän se tarkalleen olisi) tai vanhusten hoiva-alalle?
Kertokaapa, miten organisoidaan vaikkapa 300000 työttömän työllistäminen näihin puisto-, siivous- ja hoivatöihin? Kuka johtaisi ja valvoisi toimintaa?
Entä sitten jos joku työtön haluaisi saada vapaata työpaikan hakua varten tai peräti työpaikkahaastettaula varten? Kuka pitäisi lukua missä kukakin käy, pakkohan seuranta olisi olla tai suurin osa työttömistä väittäisi olevansa töitä hakemassa.
Tuttu lause mutta mitenkäs se toteutetaan. Ilmeisesti kysymys on vastikeellisest eli työttömyyskorvausta vastaan tehtävästä työstä.
Jos firma hakee reskontran hoitajaa ja siihen lähtetään työtön hitsari, luuletteko että firma palkkaa hänet?
Rakentamaan maanteitä ja siltoja, ehkä rakennuksille? Kuinka monella työttömällä on mitään ymmärrystä siitä miten niitä rakenneteaan?
Vai tarkoittaako alussa oleva lause sitä että työttömän on otettava vastaan mitä tahansa työtä jossa ei tarvita koulutusta ja alan kokemusta? Siis jotain roskien keräilyä puistoissa? Tai jotain muuta siivoustyötä (mitähän se tarkalleen olisi) tai vanhusten hoiva-alalle?
Kertokaapa, miten organisoidaan vaikkapa 300000 työttömän työllistäminen näihin puisto-, siivous- ja hoivatöihin? Kuka johtaisi ja valvoisi toimintaa?
Entä sitten jos joku työtön haluaisi saada vapaata työpaikan hakua varten tai peräti työpaikkahaastettaula varten? Kuka pitäisi lukua missä kukakin käy, pakkohan seuranta olisi olla tai suurin osa työttömistä väittäisi olevansa töitä hakemassa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos työttömyyskorvausta vastaan pitää tehdä työtä, niin kaikkien yritysten kannattaa heti sanoa nykyiset työntekijät irti ja vaihtaa korvauksia saaviin. Työttömistä löytyy kyllä ammattitaitoa ja koulutusta alalle kuin alalle.
Just näin.
Firman tuotannossa tapahtuisi kyllä aikanotkahdus tuossa vaiheessa mutta jätetäänpä se huomioimatta.
Tuolla menettelyllä työttömyys ei kumminkaan vähenisi vaan työttömiä tulisi lisää.
Ja riittävästi kun tuota tekisi, työttömiä olisi toista miljoonaa. Työttömyyskassat ja valtio maksaisi kaikkien uudistuksen tehneiden yritysten työntekijöiden palkan, joka siis olisi työttömyyskorvaus.
Joten mäkeen menisi jos tuollaisenaan toteutettaisiin.
MOT on muistaakseni tehnyt useammankin ohjelman näistä työllistämis-sektorin omituisista kuvioista.
Yhdessä jaksossa todettiin, että Nyky-Suomessa jo joka kahdeksas "työssäkäyvä" suomalainen vääntää mutteria tai kirjoittaa raportteja työnantajan ja firman kannalta ilmaiseksi. Heidän palkkansa maksetaan valtion, kunnan tai jonkin muun julkisen tahon pussista, eli käytännössä muut veronmaksajat kustantavat lystin. Osa vielä joutuu hakemaan erikseen rahnat työssäkäyntiin sossun luukulta, kuten Lapissa on käynyt, kun rahat eivät riitä pitkien etäisyyksien päässä sijaitsevaan työpaikkaan matkustamiseen.
Tämä järjestelmä laajenee jatkuvasti ja määrät lienevät vielä tuostakin kasvaneet. Esimerkkejä löytyy, kuten eräässä tapauksessa insinöörifirma, joka irtisanoi työntekijänsä. Yksi otettiin sisään takaisin harjoittelijan nimikkeellä, vaikka oli tehnyt samoja hommia vuosikausia, tietysti olemattomalla harjoittalijapalkalla. Ammattiliitto nosti metakan, miten tällainen on edes mahdollista.
Onhan se mahdollista, olisivat kysyneet asiasta sosiaalidemokraattiselta työministeriltä. Niiltähän demareiltahan näitä ideoita ja kaiken maailman santsiseteleitä satelee kuin liukuhihnalta. Kun Suomessa ei virallisesti ole olemassakaan työttömiä tai työttömyyttä, ja kun sitä kuitenkin on, niin tottahan toki useamman hakijan tapauksessa se halvin, usein jotain virallista poikkeuskanavaa pitkin tuleva syrjäyttää muut. Kun kanavia lisätään ja työttömien määrä kasvaa, tämä eräänlainen "varjotalous" kasvaa virallisen rinnalla.
Ja vasurit komppaavat demareita samalla kun tukevat Euroopan pankkeja miljarditolkulla.
Suurin ongelma on järjestelmässä, joka on luonut työttömyyden. Toisin sanoen, etuudet ja tuet, jotka eivät kuulu enää nykyaikaan. Kun ne lakkautetaan, työttömyys vähenee merkittävästi, työnantajat saavat työntekijöitä myös vähemmän miellyttäviin työtehtäviin ja rikollisuuskin vähenee, kun ihmisillä ei ole enää niin paljon joutoaikaa ja rahaa alkoholin käyttöön.
Työttömyys ei muutu jos yritykset eivät muuta toiminta malliaan. Vaikka ihmiset tekisivät 80 kymppisiksi pidennetyllä työajalla ilman lomia tuottavaa työtä niin se ei auta. Jos firman pomot vetävät kaiken viivan alle jäävän liiveihinsä invetoimatta mitään. Kun tavaraa ei saada myytyä kenellekään. Viennin markkinointiin päteviä ihmisiä myymään suomalaisia tuotteita.
Se nyt tiedetään että kaikille ei silti riittäisi töitä jos palkat ei laskisi. Ja jos ne laskisivat, se taas aiheuttaisi sen että palkka ei riitä elämiseen, ja myös entisten työntekijöiden palkka putoaisi.
Ja jos palkalla ei elä niin rikollisuus nimenomaan lisääntyisi.
Jo Karl Marx tiesi aikanaan (jolloin sosiaaliturvaa ei ollut) että työntekijän palkan pitää riittää hänen ja hänen jälkikasvunsa elämiseen ja tämän useimmat tehtaiden johtajatkin tunnustivat. Jos ei työntekijä elä niin hän ei myöskään tee töitä ja silloin tuotanto vähenee.
Ei niille miellyttäviä työtehtäviä tekevillekään kannata minkään yrityksen, valtion tai kunnan maksaa palkkaa, kun saatavilla on työntekijöitä joiden palkka maksetaan työttömyyskorvauksesta. Ei muuta kuin YT:t käyntiin ja tilalle uusi halpa työväki. Ammattitaitoa, kokemusta ja koulutusta löytyy työttömistä kaikkiin tehtäviin.
Ideahan on seuraava; työtön on joutunut työttömäksi omaa syytään. Myös tutkimuksista tiedetään, että muutama kuukausi työttömyyttä riittää käytännössä pyyhkimään olemattomiin kymmenien vuosien työkokemuksen ja maisterin tutkinnon. Ainoastaan Suomessa on näin erikoinen suhtautuminen työttömyyteen. Työttömältä ikään kuin katoaa kansalaisluottamus ja kaikki koulutusta, työkemusta ja jopa elettyä elämää myöten. Hänestä tulee noneksistentti yhteiskunnan kannalta.
En ole nähnyt ainuttakaan kertaa julkisuudessa haastateltavan vaikkapa kolmekymppistä naista, jolla on vuosien työkokemus ja pari akateemista tutkintoa, kertomassa kuinka vaikea on löytää työpaikkaa. Tiedän tällaisia työttömiä, mutta haastateltavat ovat aina jotain alkoholiongelmaisia, mielenterveyspotilaita, kuntoutettavia, uudelleenkoulutettavia tai muita, joiden kohdalla se tuttua tutumpi idea "itsensä nostamisesta niskasta" on tarpeellista.
Myöskään pitkäaikaistyöttömistä ei uutisoida muuta kuin se pahnanpohjimmainen. Missään nimessä ei kerrota esimerkiksi työttömyyspaikkakuntien nuorista, joilla voi olla useampikin tutkinto ja työkokemusta, mutta kun työtä ei löydy. Yksinkertaisesti idea siitä, että työpaikkoja ei riitä kaikille, ei näytä nousevan keskusteluun. Se on aina sopeutumaton työtön, joka vaatii sopeuttamista. Missään nimessä itse työttömyyteen talouspoliittisena ilmiönä ei kajota.
Mielestäni joko toimittajakaartilla on vinoutunut näkemys työttömyydestä tai sitten joku jossain tuolla mediamaailman ylemmällä portaalla on päättänyt, että työttömyys nyt yksinkertaisesti pitää lavastaa näyttämään yksilön epäonnistumiselta. Missään nimessä se ei ole valitusta taloudellisesta linjasta johtuva sivuoire. Kaikille löytyy aina töitä, Utsjoelta Hankoon. Vaikka paikkakunnalta lähtisivät paperitehtaat, niin aina löytyy töitä vaikka sitten vanhustenhoitajana. Pitää vain tsempata ja nostaa itseään niskasta, niin hommat järjestyvät - se on käsikirjoituksen juoni, joka toistuu kerta toisensa jälkeen.
Kaikki tapaukset ovat tästä johtuen joko yksilöiden epäonnistumisesta, kuten päihdeongelmasta johtuvia, millä ilmeisesti perustellaan "kuntouttamiset" tai sitten yksinkertaisesti vain huono sijoittuminen työmarkkinoille. Myös säännöllisiin työaikoihin sopeutumaton kapinallinen nuori on yksi tyypillinen suomalaisen uutisoinnin "arkkityyppi", joka nousee säännöllisin väliajoin julkisuuteen. Työmarkkinat vetävät tässä median demoamassa mallissa kaikki, vaikka miljoona maahanmuuttajaakin, jos niikseen tulee.
Hyvin tuttuja ovat myös menestystarinakonseptit, joissa työtön kouluttautui uudelle allalle ja sai heti hyvinpalkatun työpaikan. Media välttää kuin ruttoa esimerkiksi sellaisia tapauksia, kuten useamman akateemisen tutkinnon suorittanut kolmekymppinen, täysraitis ja jolla on lapsia ja kaikki kunnossa onnellista lapsuutta myöten. Ei vain ole työpaikkaa. Sellaista ei saa missään nimessä päästää ääneen eetteriin, koska sehän saattaisi herättää ihmisissä epäilyksiä, ettei kaikki olekaan ihan kondiksessa tässä ihanassa Suomenmaassa.
Suosittelen kolumnistin työtä. Sana hallussa.
En yleensä lue noin pitkiä vuodatuksia mutta nyt luin ja täyttä asiaa. Noin se menee. Tiedän myös vastauksen tuohon media osuuteen. Uutisen on oltava vähän provokatiivinen (pertsa saa päivässä 100e puhtaana vain makaamalla päivän heinänkorsi suussa) että se kiinnostaa mikä on tietysti vääristää totuutta. Ei kukaan itsestään huolehtiva ja kunnollinen työnhakija joita suurin osa on saa palstatilaa.
Kyllä löytyy heti 100 syytä, miksi työtön ei voi tehdä sitä tai tätä. Keksikää nyt edes yksi syy miksi työ kannattaa ottaa vastaan. Jo on kummaksi mennyt laiskojen ja juoppojen ajatusmaailma.
Työ kannattaa ottaa vastaan jos sillä asuu ja elää.
Laiskat ja juopot ovat asia erikseen. Ne voisi jättää oman onnensa nojaan. Ne saa suku elättää.
Kupletin juonihan on, että työtön on joutunut työttömäksi omaa syytään. Myös tutkimuksista tiedetään, että muutama kuukausi työttömyyttä riittää käytännössä pyyhkimään olemattomiin kymmenien vuosien työkokemuksen ja maisterin tutkinnon. Ainoastaan Suomessa on näin erikoinen suhtautuminen työttömyyteen. Työttömältä ikään kuin katoaa kansalaisluottamus ja kaikki koulutusta, työkemusta ja jopa elettyä elämää myöten. Hänestä tulee noneksistentti yhteiskunnan kannalta.
En ole nähnyt ainuttakaan kertaa julkisuudessa haastateltavan vaikkapa kolmekymppistä naista, jolla on vuosien työkokemus ja pari akateemista tutkintoa, kertomassa kuinka vaikea on löytää työpaikkaa. Tiedän tällaisia työttömiä, mutta haastateltavat ovat aina jotain alkoholiongelmaisia, mielenterveyspotilaita, kuntoutettavia, uudelleenkoulutettavia tai muita, joiden kohdalla se tuttua tutumpi idea "itsensä nostamisesta niskasta" on tarpeellista.
Myöskään pitkäaikaistyöttömistä ei uutisoida muuta kuin se pahnanpohjimmainen. Missään nimessä ei kerrota esimerkiksi työttömyyspaikkakuntien nuorista, joilla voi olla useampikin tutkinto ja työkokemusta, mutta kun työtä ei löydy. Yksinkertaisesti idea siitä, että työpaikkoja ei riitä kaikille, ei näytä nousevan keskusteluun. Se on aina sopeutumaton työtön, joka vaatii sopeuttamista. Missään nimessä itse työttömyyteen talouspoliittisena ilmiönä ei kajota.
Mielestäni joko toimittajakaartilla on vinoutunut näkemys työttömyydestä tai sitten joku jossain tuolla mediamaailman ylemmällä portaalla on päättänyt, että työttömyys nyt yksinkertaisesti pitää lavastaa näyttämään yksilön epäonnistumiselta. Missään nimessä se ei ole valitusta taloudellisesta linjasta johtuva sivuoire. Kaikille löytyy aina töitä, Utsjoelta Hankoon. Vaikka paikkakunnalta lähtisivät paperitehtaat, niin aina löytyy töitä vaikka sitten vanhustenhoitajana. Pitää vain tsempata ja nostaa itseään niskasta, niin hommat järjestyvät - se on käsikirjoituksen juoni, joka toistuu kerta toisensa jälkeen.
Kaikki tapaukset ovat tästä johtuen joko yksilöiden epäonnistumisesta, kuten päihdeongelmasta johtuvia, millä ilmeisesti perustellaan "kuntouttamiset" tai sitten yksinkertaisesti vain huono sijoittuminen työmarkkinoille. Myös säännöllisiin työaikoihin sopeutumaton kapinallinen nuori on yksi tyypillinen suomalaisen uutisoinnin "arkkityyppi", joka nousee säännöllisin väliajoin julkisuuteen. Työmarkkinat vetävät tässä median demoamassa mallissa kaikki, vaikka miljoona maahanmuuttajaakin, jos niikseen tulee.
Hyvin tuttuja ovat myös menestystarinakonseptit, joissa työtön kouluttautui uudelle allalle ja sai heti hyvinpalkatun työpaikan. Media välttää kuin ruttoa esimerkiksi sellaisia tapauksia, kuten useamman akateemisen tutkinnon suorittanut kolmekymppinen, täysraitis ja jolla on lapsia ja kaikki kunnossa onnellista lapsuutta myöten. Ei vain ole työpaikkaa. Sellaista ei saa missään nimessä päästää ääneen eetteriin, koska sehän saattaisi herättää ihmisissä epäilyksiä, ettei kaikki olekaan kondiksessa tässä ihanassa Suomessa.
"Työn vastaanottamista pitää suosia, työn tuottamista pitää suosia. Työmarkkinoille tarvitaan joustoa ja paikallista sopimista."
Tämähän kuulostaa ihan EK:n Jyri Häkämieheltä.
"Ei kun Häkämies kuulostaa minulta", Soini naurahtaa.
Yleisiä palkkojen leikkauksia Soini ei kannata.
"Pitäisi silti voida paikallisesti sopia palkkojen leikkaamisesta, jos firma uhkaa muuten mennä nurin."
No mihinkäs ne uudet valmistuneet töihin menee kun eläkeikää hilataan ylös jatkuvasti? Ei vapaudu sitäkään kautta töitä. Ei se työttömyys myöskään sillä työttömien syyllistämisellä poistu. Minkä sille voi että firmat potkii kilvan porukkaa pihalle.
Suomessa on yksi hyvä mittari, joka riittää kertomaan kokonaisuudessaan, onko työttömyyttä, eli puutetta työpaikoista.
Tämä mittari on tehtyjen työtuntien määrä vuodessa. Niistä on pidetty tilastoja ja se on helppoa jo pelkästään sen vuoksi, että verottaja tarvitsee niitä palkkaverotuksen vuoksi. Tehtyjen työtuntien kokonaismäärä oli korkeimmillaan vuonna 1989, jolloin se oli 4.5 miljardia tehtyä työtuntia vuodessa. Niihin lukuihin Suomessa ei 90-luvun laman jälkeen ole ylletty laisinkaan.
Vuonna 2001-2003 Suomessa saavutettiin vielä vajaan 4.0 miljardin työtunnin määrä kansantaloudessa, mutta työikäisten ja -kykyisten määrä oli tuolloin jo satoja tuhansia suurempi kuin vuonna 1989, mikä tarkoittanee, että Suomessa oli jo tuolloin 2001 useiden satojen tuhansien ylimääräisten ihmisten tehollinen työttömyysreservi.
Sen jälkeen meno on ollut jatkuvaa alamäkeä. Tehtyjen työtuntien määrä on sekin kadonnut kuin maan nielemänä VATT:n sivuilta. Ei näy tilastoja. Liekö luvut liian pessimistisiä enää julkaistavaksi?
Mainio mittari. Ei tarvita mamupakolaisia tänne korjaamaan työvoimapulaa. Silti niitä tulee.
Yrityksen johdon vastuulla on yrityksen menestys, ei työttömien. Jos ei täällä tuotetaan muuta mielenkiintoista, kuin hissit, niin vikahan on nimenomaan siinä, että yritystoiminta on liian lyhytnäköistä, kun yritysten menestystä mitataan neljännesvuosittain, ja johdolle maksetaan tämän perusteella ylisuuria tuotantopalkkioita. Unohtuu yrityksiltä kokonaan pitkäjänteinen kehitys. Suomessa koulutetaan muualla maailmassa korkealle arvostettuja ammattilaisia tuotekehittelyyn, innovaatioihin, markkinointiin. Mutta näitä ei käytetä, eikä näille anneta arvoa, jos ne eivät tuota saman neljännesvuosikaavan mukaisia voittoja.
Kehitys on nyt pysähtynyt kaikissa suomalaisissa yrityksissä herliniä lukuunottamatta täsmälleen Nokia kaavan mukaisesti. Nokian kompastuskivi oli jättää omien työntekijöidensä kehittämä älypuhelin syrjään, koska sillä ei katsottu olevan markkinarakoa heti paikalla. Kehitys ajoi ohi tavallisten kännyköiden ja hetken aikaa vielä Nokian johto pystyi keskittymään rahan lypsyyn, kunnes se loppui.
Kone sen sijaan on pitkäjänteisesti kehittänyt tuotteitaan ja laittanut markkinointiasiantuntijansa töihin etsimään uusia markkinoita. Viis siitä, että tuotto näkyy kvartaalin ulkopuolella. Nyt siellä nautitaan pitkäjänteisen työntuloksista, eikä toivottavasti silti jäädä laakereille lepäämään ja keräämään neljännesvuosivoittoja.
Näyttää siltä että ongelma jää ratkaisemattomaksi.
Kukaan ei osaa vastata aloittajan kysymykseen vaikka kuinka suu vaahdossa julistaa tukien poistoa ja/tai vastikkeellista työttömyyskorvausta.
Asia on vahvasti sidoksissa vero- ja hintapolitiikassa, jos ne eivät muutu mullistavasti niin tukien poistoa ja/tai vastikkeellista työttömyyskorvausta on turha toitottaa.
Työttömät poliisit työkkärin kassan luukulla olisiko teillä duunia Turvatiimiltä
Jos meet tekeen sinne festareille yhden keikan josta saat 10 tunti eli saat max. 120 e brutto josta siis menee vielä verot eli saat käteen enintään alle satkun.
Mutta koska menit tekeen hommia edes tunniks, sun TUET KATKAISTAAN SELVITTELYIDEN AJAKSI.
Nää työkkärin, Kelan tai kassan selvittelyt kestää parista kuukaudesta jopa 4 kuukauteen.
MITEN ELÄTTE ALLE 100 EUROLLA 4 KUUKAUTTA?!!
Tässä syy MIKSEI KANNATA OTTAA VASTAAN TÖITÄ!!!
Syyttäkää PASSIVOIVAA JÄRJESTELMÄÄ!!1
JOS TUKIA EI KATKAISTAS niin uskaltais ottaa vastaan työtä kuin työtä!
JOS olis PERUSTULO joka takais sen että saa ainakin sen 500 e/kk USKALTAISI ottaaa vastaan töitä kun ei tarvis pelätä takaisinperintää eikä muutakaan paskaa!
Perustulo mahdollistaa työn vastaanottamisen matalapalkkahommiinkin.
Jos olisi perustulo niin sitten ei kukaan tekisi niitä 10€-tunnissa-töitä. Palkka pitäisi nostaa 20€ tunnissa. Mutta sittenpä nekin työt vähenisivät kun festareita olisi aina vaan vähemmän.
Jos tuet katkaistaan pitkäksi aikaa selvittelyjen takia niin se on asia mihin pitää puuttua, ei suinkaan pidä keksiä uusia tukimuotoja jotka kerta kaikkiaan tuhoavat koko talouden.
1000€ kuussa kansalaispalkkaa jokaiselle suomalaiselle tarkoittaa lähes kaksinkertaista Suomen budjettia.
Tuohan on ollu EK:n tavoitteena jo vuosikausia. Siks tätä tilannetta on rakenneltu jo pitkään. Jengi töihin kuntouttavaan 9€ päiväpalkalla, benukan haaveet toteutuu.
Joutilaat virkamiehet saadaan risusavottaan niskaperseotteella. Pahimmat vikuroijat voi nostaa olalle, yhden kummallekin tasapainon vuoksi.
jos osa painelee työhön kelakorvauksin niin herää kysymys kelle kuuluu sitten normaali talon palkka.
Tämä, että työtä pakotetaan ottamaan pidemmältäkin,ei ole itsetarkoitus vaan se,että mahdottomuutena sillä aikaan saadaan karenssia,eli "säästöjä".Jokaisella kunnalla pidempänäkin varmasti löytyy vapaan työtön työpaikan täyttäjä,ellei sitten ole kyse koneinsinööreistä,joita löytyy vaan Itiksestä.
Natsi-Saksakin tuomittiin ihmisoikeusrikoksista kun käytti keskitysleirien vankeja pakkotyössä. Miksi Suomen täytyy ihannoida pakkotyösysteemiä?
Eikö täällä tajuta mikä rikos oli se jonka Saksa teki 2. maailmansodan aikoina?
Työttömillekin KUULUU ihmisoikeudet.Työttömiä ei voi määrätä liikkumaan työnperässä hallinnollisin pakkopäätöksin.
Natsit olivat TYÖVÄENpuolue, joka ajoi työläisten asiaa!
Suomen systeemihän on PALJON PAHEMPI kuin HITLER ja NATSIT koska täällä EI riitä edes ennen 2010 vuotta ollut PAKKOTYÖlaki, joka oli ollut samantapainen systeemi kuin NatsiSaksassa.
NatsiSaksassa 1935 määrätyn lain mukaan nuorten aikuisten miesten iältään 18-25 vuotta täytyi suorittaa palkaton 6 kuukauden työpalvelusjakso opintojen jälkeen. Siis VAIN 6 kk.
Eli SS-hallituksellahan oli huomattavasti LIEVEMPI TYÖPALVELU, kuin mitä nykySuomessa tänäpäivänä on!
Suomessa pakolliseen orjuuttavaan työpalveluun joutuu IHAN KAIKKI, jotka ovat olleet 6 / 12 kk työttöminä, iästä riippumatta ja se pakollinen orjuuttava työpalvelu JATKUU LOPUN ELÄMÄÄ kunnes kuolee tai muka löytäisi jostain oikean palkallisen työpaikan.
Suomessakin on vuodesta 2001 lähtien ollut voimassa orjatyölaki. Ennen vuotta 2010 PAKKO-ORJAtyölaki koski vain 18-25-vuotiaita, mutta nykyään se koskee KAIKKIA.
NatsiSaksassa riitti että teki palkatonta työtä 6 kk.
NYKYSuomessa PAKKO-ORJAtyötä jotuu tekemään LOPUN ELÄMÄÄNSÄ kunnes kuolee tai muka löytää jostain oikeaa palkallista työtä.
Suomessa puolivuotta / vuoden työttömänä ollut joutuu uuteen MoPaan (ex-TyPa) jossa työtön laitetaan orjatyöpajalle 8 tunniksi päivässä, 40 tuntia viikossa 172 tuntia kuukaudessa 1840 tuntia vuodessa, 3680 tuntia 2 vuodessa mikä on maksimi orjuutusaika, toisin sitä voidaan ketjuttaa loputtomiin.
Tästä syystä Suomessa on ihmisiä jotka ovat olleet orjina jo toistakymmentä vuotta.
Vasta nyt kun orjiksi alkaa joutumaan myös korkeastikoulutettuja (Suomessa on yli 1000 työtöntä tohtoria), media alkaa pikkuhiljaa heräillä.
Natsien 6 kk palkatonta työtä on lasten leikkiä Suomen "uusSDPnatsien" luomiin systeemeihin.
Muistattehan että natsit olivat oikeasti TYÖVÄENpuolue, ei mikään äärioikeistolainen.
Natsit ajoivat nimenoman työläisten oikeuksia, kuten demaritkin väittävät ajavansa.
Orjatyöpajoille on mentävä 3 tunnin päähän vaikkei siitä saa palkkaa, ainoastaan sen saman tuen mitä muutenkin 480 e/kk. 9 e/pv kulukorvaus EI riitä edes matkakuluihin. (Kiitos DemariToveri Filatovin)
Natsit olivat "kansallissosialistinen TYÖVÄENpuolue" NSDAP. Ne EIvät siis olleet äärioikeistolaisia, vaan nimenomaan DEMAREITA!
> Jos olisi perustulo niin sitten ei kukaan tekisi niitä 10€-tunnissa-töitä. <
Päinvastoin, jos olisi perustulo ja tietäisi että saa varmasti ainakin 500 e/kk, niin USKALTAISI ottaa vastaa myös lyhytaikaisia ja matalapalkkaisia töitä KOSKA EI MENETTÄISI KAIKKIA TUKIAAN jopa useiksi kuukausiksi.
Perustulo ratkaisisi suurimman osan työttömyysturvan nykysysteemin ongelmista.
Kädestä suuhun -eläjiä auttaisi paljon jo se, että heinäkuussa ansaitun 300 tai enemmän saisi selittää (ja vähentää) maksukuukauden (kuten elokuu) työmarkkinatuesta tai jopa sitä seuraavasta tmt-erästä. Tämä olisi samalla ensimmäinen askel perustulon suuntaan. Ja tarkemmin tiedän kyllä 4vk hakujaksoista, mutta ajatukseni selitin nyt puhumalla kuukausista, että asia selviäisi tyött turvajuttuja tuntemattomillekin.
voi voi teitä hyväuskoisia herrat rokottais asumismenoissa teidän perustulot alta aika yksikön....
Ei ole syytä keksiä lisää sosiaalietuuksia perustulo-nimikkeellä. Riittää, kun olemassaolevien tukien epäkohdat korjataan.
Jos siis nykyiset tuet tulisivat katkeamatta vain vähennettynä saadun palkkasumman vaikutuksella, niin se riittäisi. Mitään rahansaanti-tyhjästä-automaatiota ei enää tarvitse rakentaa.
Perustulo on pelkästään vasureiden, vihreiden ja muiden työtävieroksuvien keksintöä, niin että voisi loisia vähemmällä vaivalla kuin nyt.
halvemmaksi se työtön sinne kotisohvalle tulee kun tuottamattomassa työssä törsää yhteiskunnan varoja helpompaa olis tarjota sitä itsemurhapilleriä etteivät aja päin liikenteessä!!