Hansen & co. : ALAAAAAAARM ... !!!!!!!!!!

PierreReview

27

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hohhoijaaaaaah

      Tutkija Kevin Trenberthin mukaan tutkimus on ”provokatiivinen ja kiehtova, mutta täynnä spekulointia ja mitä jos -arvuuttelua.”

      • elispermanen

        Pitääkö nyt hörhöjä muistuttaa suomen lämmöistä, montako tuntia ollut tässäkin kuussa hellettä samaten kesäkuussa!
        Otetaas taaaaaaaaaaaaasssss....


      • EelisPermanen

        Ei tarvitse. Meillä oli kolmena päivänä ja parhaimmillaan mittari näytti 29,7 astetta. Nyt on taas sateista pidellyt ja sateessahan ei kovin kuumaa ole mutta eipä kovin kylmääkään. Liekö jopa "hallattomuusennätys" kun Lahdessakin viimeksi oli hetken nollan alapuolella huhtikuun alkupuoliskolla!!!!!

        Hansen vetää nuo juttunsa yli, en tiedä mitä tavoittelee. Eelis objektiivisena ja kriittisenä tarkkailijana ymmärtää tuon. Metritolkulla ei merenpinta ihan heti nouse. Vaikka globaali lämpeneminen näyttääkin olevan vääjäämätöntä. Siitä hurjana esimerkkinä alkuvuoden globaali kuumuus vaikkei aurinkokaan ole ollut aktiivinen.


      • EelisPermanen
        EelisPermanen kirjoitti:

        Ei tarvitse. Meillä oli kolmena päivänä ja parhaimmillaan mittari näytti 29,7 astetta. Nyt on taas sateista pidellyt ja sateessahan ei kovin kuumaa ole mutta eipä kovin kylmääkään. Liekö jopa "hallattomuusennätys" kun Lahdessakin viimeksi oli hetken nollan alapuolella huhtikuun alkupuoliskolla!!!!!

        Hansen vetää nuo juttunsa yli, en tiedä mitä tavoittelee. Eelis objektiivisena ja kriittisenä tarkkailijana ymmärtää tuon. Metritolkulla ei merenpinta ihan heti nouse. Vaikka globaali lämpeneminen näyttääkin olevan vääjäämätöntä. Siitä hurjana esimerkkinä alkuvuoden globaali kuumuus vaikkei aurinkokaan ole ollut aktiivinen.

        Lisätään vielä, että vaikka tuo hirvittävä globaali kuumuus saatiin aikaan väärentämällä tilastoja, niin silti se on hirvittävää ja voi aiheuttaa merenpinnan nousua.


      • EelisPermanen

        ei saatu


    • ituhihhuli

      Kaikkia typeryksiä täälläkin kirjoittelee. Viitsittekö edes klikkailla uutisen linkkejä (= tiedätte tarkemmin)? Ette varmaankaan.

      Joten arvoisat hihhulit, kun ette viitsi lukea niin tässä lyhyesti :

      - Uutisessa kerrotaan 17 tutkijan ryhmän tutkimuksesta.
      -Tutkimuksessa on tutkittu maapallon ilmastohistoriaa.
      -Aikajaksoksi on valittu aika, kun maapallolla on ollut nykyistä 1C lämpimämpää.
      -Tutkimuksen löydetään viitteitä, että merenpinta on noin 16-30 feet:n korkeampi, kuin nyt ja myrskyt ovat voimakkaampia.
      - Tutkimus on julkaistu kahdessa tieteellisessä julkaisussa
      - Kertoo hyvin, miksi 2C kohoaminen on kriittinen ilmastonmuutoksen osalta

      Miltä kuulostaa ja miksi moista itsestään selvää tietoa kannattaa kiistä?

      • voi_reppanaa

      • ituhihhuli
        voi_reppanaa kirjoitti:

        On se mahtanut olla kurjaa ja kriittistä ennen vanhaan.

        http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png

        Ymmärrän kyllä, että tieteen lukeminen ei tähän palstaan kuulu, mutta kysyn uudestaan: Miltä kuulostaa ja miksi moista itsestään selvää tietoa kannattaa kiistää?

        Itsestäänselvyyksistä pari esimerkkiä:
        Esimerkki 1:Sinulla on kuumetta 39C. Onko sinulla sama olo, kuin 37C?
        Esimerkki 2: Päätät uida jäämeren lävitse. Tahdot todistaa, että ilmastotiede on väärässä, eikä meri ole sulana. Meri ei todellakaan ole sulana vaan on jäätävän kylmää ja matkasi pysähtyy jäätikköihin. Kehosi lämpötila putoaa moisesta yrityksestä 37C -> 35C. Onko sinulla sama olo, kuin 37C?


      • voi_reppanaa
        ituhihhuli kirjoitti:

        Ymmärrän kyllä, että tieteen lukeminen ei tähän palstaan kuulu, mutta kysyn uudestaan: Miltä kuulostaa ja miksi moista itsestään selvää tietoa kannattaa kiistää?

        Itsestäänselvyyksistä pari esimerkkiä:
        Esimerkki 1:Sinulla on kuumetta 39C. Onko sinulla sama olo, kuin 37C?
        Esimerkki 2: Päätät uida jäämeren lävitse. Tahdot todistaa, että ilmastotiede on väärässä, eikä meri ole sulana. Meri ei todellakaan ole sulana vaan on jäätävän kylmää ja matkasi pysähtyy jäätikköihin. Kehosi lämpötila putoaa moisesta yrityksestä 37C -> 35C. Onko sinulla sama olo, kuin 37C?

        Taidat olla todella yksinkertainen.


      • löylyttäjä

      • huooohhhhhhhhh
        löylyttäjä kirjoitti:

        Kerrotko vielä ituhihhuli, mitkä ne kaksi tieteellistä julkaisua olivat. Tuon linkin mukaan kun se julkaisu on vielä pahasti kesken eikä sen veraisarviointikaan näytä vielä olevan täysin valmis.
        http://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/07/20/the-worlds-most-famous-climate-scientist-just-outlined-an-alarming-scenario-for-our-planets-future/

        Kerrotko vielä multinikki-reppana, miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon denialismihörhöilysi tällä palstalla?


      • voi_reppanaa
        huooohhhhhhhhh kirjoitti:

        Kerrotko vielä multinikki-reppana, miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon denialismihörhöilysi tällä palstalla?

        Et osannut vastata kysymykseen, vaan suollat pelkästään tuota sontaa. Miksi?


      • Torakan_pieru
        voi_reppanaa kirjoitti:

        Et osannut vastata kysymykseen, vaan suollat pelkästään tuota sontaa. Miksi?

        Voi reppanaa.


      • Torakan_pieru
        Torakan_pieru kirjoitti:

        Voi reppanaa.

        Oho ?

        Luulin nukkuneeni klo 3:43.


    • Greenman_

      Hansenin pahin ilmastoskenaario: vuonna 2065 merenpinta voisi nousta 3 metriä. Pieni todennäköisyys, mutta sekin on huomioitava. Kukaan jäätutkija ei enää usko, että merenpinta ei nousisi vähintään metrin vuoteen 2100 mennessä. Jääkausista tiedämme, että jäät sulivat pulsseina, joista pahin oli 1A. Sulamisvesipulssin aikana nousi merenpinta 1 metrin kahdenkymmenen vuoden välein.

    • Sähköteurastaja

      IPCC,llä ei sitten ollut yhtään jäätutkijaa kun se prediktoi väärennetyillä malleillaan alle metrin.

      "IPCC projects sea level rise of between 26 and 82 cm by 2100"

      Hansuhan ennusti nousevan 6 metriä, pöljä petteri metritolkulla sekä ihmisunnan tuhoutuvan, sekä talvien olevan lumettomia ja jäättömiä.

      • Greenman_

        Suluissa (poisjätetty dynaaminen sulaminen, koska sitä ei voida ennustaa). Pitää osata lukea myös suluissa oleva lauseet.


    • Sähköteurastaja
      • ituhihhuli

        Tapahtuiko sähköteurastaja sinulla denialisointivirhe? Tämä on laskettu yhden skenaarion mukaan ja jos skenaario toteutuu, Antarktiksen jääpeite ei voi olla enää stabiili. Artikkelissa lukee, että jos skenaario toteutuisi maailmamme voisi olla kuumempi kuin 30 milj. vuotta sitten. Silloin 30 milj. vuotta sitten merenpinta oli 75 m korkeampi.

        Tuskin Antarktis sulaa saman tien yhden kesän aikana. Kun olosuhteet olivat varmasti erilaiset kuin 30 milj. vuotta sitten. Vai onko Sähköteurastajalla parempaa tietoa?

        Sinulle on vastattu, joten vastaa sitten alkuperäiseen kysymykseeni: Miltä kuulostaa ja miksi moista itsestään selvää tietoa kannattaa kiistä?

        PS. Ymmärrän kylläkin, ettet tiedä ilmastotieteestä kuten en minäkään. Suosittelen sinulle tutustumaan perusteet, vaikkapa: mikä on malli, skenaario, mittaus, todennäköisyys ja keskiarvo.


      • voi_reppanaa
        ituhihhuli kirjoitti:

        Tapahtuiko sähköteurastaja sinulla denialisointivirhe? Tämä on laskettu yhden skenaarion mukaan ja jos skenaario toteutuu, Antarktiksen jääpeite ei voi olla enää stabiili. Artikkelissa lukee, että jos skenaario toteutuisi maailmamme voisi olla kuumempi kuin 30 milj. vuotta sitten. Silloin 30 milj. vuotta sitten merenpinta oli 75 m korkeampi.

        Tuskin Antarktis sulaa saman tien yhden kesän aikana. Kun olosuhteet olivat varmasti erilaiset kuin 30 milj. vuotta sitten. Vai onko Sähköteurastajalla parempaa tietoa?

        Sinulle on vastattu, joten vastaa sitten alkuperäiseen kysymykseeni: Miltä kuulostaa ja miksi moista itsestään selvää tietoa kannattaa kiistä?

        PS. Ymmärrän kylläkin, ettet tiedä ilmastotieteestä kuten en minäkään. Suosittelen sinulle tutustumaan perusteet, vaikkapa: mikä on malli, skenaario, mittaus, todennäköisyys ja keskiarvo.

        On hyvä, että myönnät, ettei sinulla ola aavistustakaan mitä tänne kirjoittelet.


      • Sähköteurastaja
        ituhihhuli kirjoitti:

        Tapahtuiko sähköteurastaja sinulla denialisointivirhe? Tämä on laskettu yhden skenaarion mukaan ja jos skenaario toteutuu, Antarktiksen jääpeite ei voi olla enää stabiili. Artikkelissa lukee, että jos skenaario toteutuisi maailmamme voisi olla kuumempi kuin 30 milj. vuotta sitten. Silloin 30 milj. vuotta sitten merenpinta oli 75 m korkeampi.

        Tuskin Antarktis sulaa saman tien yhden kesän aikana. Kun olosuhteet olivat varmasti erilaiset kuin 30 milj. vuotta sitten. Vai onko Sähköteurastajalla parempaa tietoa?

        Sinulle on vastattu, joten vastaa sitten alkuperäiseen kysymykseeni: Miltä kuulostaa ja miksi moista itsestään selvää tietoa kannattaa kiistä?

        PS. Ymmärrän kylläkin, ettet tiedä ilmastotieteestä kuten en minäkään. Suosittelen sinulle tutustumaan perusteet, vaikkapa: mikä on malli, skenaario, mittaus, todennäköisyys ja keskiarvo.

        Mitään virhettä ei tapahtunut, kun se oli häkki hansen joka visualisoi 75 metrin merenpinnan nousua seurauksena ihmiskunnan ilmastosynneistä.


      • ituhihhuli
        voi_reppanaa kirjoitti:

        On hyvä, että myönnät, ettei sinulla ola aavistustakaan mitä tänne kirjoittelet.

        Juuri näin reppana. Kun me molemmat emme aiheesta tiedä, niin suosittelen sinulle tutustumaan perusteet, vaikkapa: mikä on malli, skenaario, mittaus, todennäköisyys ja keskiarvo.


      • ituhihhuli
        Sähköteurastaja kirjoitti:

        Mitään virhettä ei tapahtunut, kun se oli häkki hansen joka visualisoi 75 metrin merenpinnan nousua seurauksena ihmiskunnan ilmastosynneistä.

        Kiistätkö lähettämäsi linkin sisällön?


    • Greenman_
    • 1247556

      Nykyisellä CO2-säteilypakotteella merenpinnan nostaminen metrillä kestää neljä vuotta. On huomattava, että lämpötila ei silloin nouse (keskimäärin), koska lämpö menee jään sulattamiseen.

      Suattaapi olla, että tämäkin tulevaisuudessa yhdessä auringon väsymisen kanssa tekee sen, että lämpenemistä ei "näy". Siitä väärä johtopäästös on kuitenkin se, että CO2 ei vaikuta mitään tai jopa jäähdyttää.

    • sutasut

      Kiitti PierreReview, kun saatiin lisää hyvää tietoa oikeiden tiedemiesten työstä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      179
      2339
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      41
      1822
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1646
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1346
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1332
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1126
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1076
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1034
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      766
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      46
      709
    Aihe