Pystyykö teistä yksikään antamaan asiallista ja realistista vastausta kysymykseeni jonka otsikossa esitin?
Suomen Natoon liittyminen ei olisi mikään " läpihuuto juttu" jossa vaan joku hakemus annettaisiin Natomaiden käsiteltäväksi, vaikka osa Nato trolleista näin antaakin ymmärtää joko tietoisesti tai tietämättään.
Suomen Natoon liittäminen tapahtuisi seuraavien vaiheiden kautta
- Tasavallan presidentti ja hallitus yksissä tuumin esittäisivät Suomen Natoon liittämistä.
- Järjestettäisiin neuvoa antava kansanäänestys, Natoon liittymisestä ja äänestyksessä vaadittaisiin että selkeä enemmistö kannattaa jäsenyyden hakemista.
- Eduskunta äänestäisi Suomen Natoon liittymisestä ja tässä äänestyksessä vaadittaisiin vähintään 2/3 osan kannatus jäsenyyden hakemiselle.
Yllä mainitulla tavalla Nato jäsenyys prosessi etenisi. Nykytilanteessa ei olisi minkäänlaista mahdollisuutta saada suomen Naton jäseneksi, koska Naton kannatus ei riitä alkuunkaan kansan syvissä riveissä, eikä eduskunnassa.
On turha odottaa mitään sellaista tapahtuvaksi joka lisäisi Naton kannatusta niin paljon että kansan enemmistö ja kansanedustajien enemmistö alkaisi kannattaa Natoon liittymistä niin suurella joukolla että prosessi olisi mahdollista aloittaa ja viedä loppuun. Oma näkemykseni on että Natoon ei tulla liittymään vielä pitkiin aikoihin, jos koskaan.
Mikä on sinun näkemyksesi perusteluineen?
Suomen Natoon liittyminen ei olisi mikään " läpihuuto juttu" jossa vaan joku hakemus annettaisiin Natomaiden käsiteltäväksi, vaikka osa Nato trolleista näin antaakin ymmärtää joko tietoisesti tai tietämättään.
Suomen Natoon liittäminen tapahtuisi seuraavien vaiheiden kautta
- Tasavallan presidentti ja hallitus yksissä tuumin esittäisivät Suomen Natoon liittämistä.
- Järjestettäisiin neuvoa antava kansanäänestys, Natoon liittymisestä ja äänestyksessä vaadittaisiin että selkeä enemmistö kannattaa jäsenyyden hakemista.
- Eduskunta äänestäisi Suomen Natoon liittymisestä ja tässä äänestyksessä vaadittaisiin vähintään 2/3 osan kannatus jäsenyyden hakemiselle.
Yllä mainitulla tavalla Nato jäsenyys prosessi etenisi. Nykytilanteessa ei olisi minkäänlaista mahdollisuutta saada suomen Naton jäseneksi, koska Naton kannatus ei riitä alkuunkaan kansan syvissä riveissä, eikä eduskunnassa.
On turha odottaa mitään sellaista tapahtuvaksi joka lisäisi Naton kannatusta niin paljon että kansan enemmistö ja kansanedustajien enemmistö alkaisi kannattaa Natoon liittymistä niin suurella joukolla että prosessi olisi mahdollista aloittaa ja viedä loppuun. Oma näkemykseni on että Natoon ei tulla liittymään vielä pitkiin aikoihin, jos koskaan.
Mikä on sinun näkemyksesi perusteluineen?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eikö kukaan osaa vastata kysymykseen?
Tietenkin tämä on SUOMI24, eikä tällainen paikka ole varmaan tarkoitettukaan rakentavaan keskusteluun - täällä vaan huudellaan yksinkertaisia lyhyitä lauseita, joissa ei ole järkeä tyyliin " Titityy, Titityy .. tai Tiltut sitä ja tätä"
Aika hankalaahan se on tulevaisuutta ennustaa. Prosessista sen verran, että kansanäänestystä ei vaadita. Tosin meillä taisi presidenttikin sitä ehdottaa? Oma osansa olisi itse liittymisprosessi NATO:n puolelta valmennusohjelmineen ja kaikkineen.
Kansan mielipide saattaisi muuttua asiallisen NATO-selvityksen myötä. Samalla pitää selvittää, mitä ulkopuolella pysyminen maksaa jatkossa. Itsenäisessä puolustuksessa haittana on, että kaikki materiaali on hankittava itse. Sitä pitää myös hankkia jo syvän rauhan aikana niin paljon, että sodan aikana pärjätään ilman tuontia. Suuri kysymys on, mistä ne kymmenet miljardit otetaan tällaisena aikana?
Kansanäänestystä ei välttämättä tarvita sillä laki ei sitä vaadi, mutta Suomessa se kyllä järjestettäisiin, sillä muuten asiasta nousisi liian suuri " älämölö" niin kansalaisten kun puolueidenkin taholta. Useilla puolueillakin on puoluekokoustasoiset päätökset kansanäänestyksen järjestämisestä, jos joskus pitäisi päättää Suomen Natoon liittymisestä.. Näin ollen näyttää selvältä, että kansanäänestys järjestettäisiin, jos asia tulisi ajankohtaiseksi.
Varmaankin juuri näin.
Ei ole Suomen natojäsenyys nyt eikä tulevaisuudessakaan mitenkään ajankohtainen tärkeä asia.
Koska suomalaisten ihmisten vankka enemmistö vastustaa Suomen natojäsenyyttä.
Niin sanottiin EU-jäsenyydestäkin.
Jep. Ihan sama mitä täällä huudellaan. Asiat on jo päätetty, emme vaan tiedä siitä vielä. Petturi poliitikkojen rahan ja vallan tie vie meitä vääjäämättä Natoon ja sitä kautta lähemmäksi euroopanyhdysvaltoja. Synkkä totuus totuus, mille emme mahda mitään. Juna lähti liikkeelle jo kymmeniä vuosia sitten, vielä poimitaan viimeisiä matkustajia kyytiin. Matkasta tulee varmasti hyvin ikimuistoinen kokemus, varsinkin niille jotka ovat Suomessa asuessaan tottuneet edes jonkin näköiseen vapauteen ja siihen että asiat saa vapaasti sanoa niin kuin sinä ne ajattelet. Tuleva yhteiskunta mallihan on aivan vapauden ääripää.
Ja EU:hun liittyminen oli Suomen tähänastisista virheistä suurin, edes Hitlerin kelkkaan hyppääminen ei ollut niin paha töppi.
Kyllä juurikin näin.
Teillä kummallakaan ei ole ilmeisesti ollut tai ole nyt asuntovelkaa? Ilman EU:ta korkotaso olisi aivan toista luokkaa.
Korot olisivat 7-10%
Matala korkotaso nostaa asuntojen hintoja. Jos nyt olisi Markka käytössä niin korot olisivat ehkä hieman korkeammat mutta asuntojen hinnat olisivat ainakin 30% alemmat.
EU:huon liittyminen on ollut valtaisa menestys ja juuri se on mahdollistanut Suomen siirtymisen lännen leiriin Tiltujen suureksi raivoksi!
Lisäetuina maamme on saanut:
- matalan inflaation
- matalan korkotason
- suuren lähialueen kauppa
Suomen puolustusvoimat ovat tarpeeksi hyvät, eivät uhkaa ketään eivätkä aiheuta ulkopuolisille paineita varustautua....kuitenkin suhteellisen hyvät puolustukseen.
Mielestäni meidän tulisi välttää jatkosodan virheet, eli ei vieraita joukkoja aseineen Suomen kamaralle.
Samaa mieltä kanssasi.
Kypsä? Ei tämä asia kypsy mihinkään paitsi NATO:n hyökkäyssotaaan Venäjää vastaan. Silloin viimeistään pitäisi tajuta että Suomen on parasta olla kaukana sekä NATOsta että Venäjästä. Se on todellinen optio Suomelle.
Miten Venäjästä pääsee kauas? NATO:lla ei ole minkäänlaista aikomusta hyökätä Venäjälle. Lähes kaikki NATO-maat ovat ajaneet asevoimiaan alas viimeisen kymmenen vuoden ajan. Samalla ne ovat avustaneet Venäjää asevoimien uudistamisessa. Ei oikein kuulosta hyökkäysaikeilta vai mitä?
NATO:lla on aikomus viedä loppuun se defacto sota joka USA:lla on aikomus lietsoa Venäjää ja Kiinaa vastaan. Sota syttyy silloin kun USA haluaa. NATO on omiin päätöksiin kykenemätön satelliitti.
Sanonkomäminnesaat defactosi tunkea?
MIKÄÄN ei viittaa siihen, että Nato pyrkisi hyökkäämään Venäjälle.! Eihän Natoll ole edes valmiina tarkoitukseen sopivaa armeijaa vaan se kootaan VASTA tarpeen mukaan!
Rommel on itse sotahullu. Jospa esittelet ne "defactosi" nyt muillekin?
Kypsä? Sellaista natosiementä ei Suomen historiassa ole kypsytetty jolla murrettisiin suomalainen luonne ja rakkaus kotimaahan.
Liittyminen perustuu aikanaan JUURI suomalaiseen luonteeseen ja rakkauteen kotimaahan!
Vain Bupin kltainen Tiltu voi haaveilla siitä, että meidän olisi TAAS pakko kohdata mahdollinen suurvallan hyökkäys YKSIN!
Natojäsenenä Suomella olisi vastuu Baltian maiden puolustamisesta. Siitä on Yhdysvallat jo vihjaillut Suomelle ja Ruotsille. Sen päälle tulisivat vielä 'rauhanturvaoperaatiot' arabimaissa eli tehdä likainen työ juutalaisten puolesta.
Kun itse keksii niin saa aikaan hulluja vastuita!
"Natojäsenenä Suomella olisi vastuu Baltian maiden puolustamisesta. Siitä on Yhdysvallat jo vihjaillut Suomelle ja Ruotsille."
Idioottimain 'arvaus'! Naton viides artikla ei toimi tuolla tavalla! Ei siinä jaeta 'vastuita' etukäteen ja vain joillekin maille!
"Sen päälle tulisivat vielä 'rauhanturvaoperaatiot' arabimaissa eli tehdä likainen työ juutalaisten puolesta."
Jollaisista ei ole ollut merkkiäkään tähänkään saakka!
Tuon asteen hatusta keksiminen on valehtelua!
Miksi pitäisi liittyä? Ei mitään järkevää syytä liittyä. Natojäsenyys tuo mukanaansa isot kustannukset ja vastuu mikä tuossa yllä jo mainitaan.
Nato turvaa meidät hyökkäyksiltä!
Ja ne "tuossa mainitut vastuut" ovat puhdasta keksittyä skeidaa!
Nato on YK:n lyömäase ja YK on maailmanhallitusta Agenda 21:n avulla puuhaavan salaseuran kulissi. Jos emme herää, riittävän suuri osa Suomen kansasta ja muista kansoista, olemme pian kaikki YK-Nato-IMF-vapaamuurareiden orjuudessa. Kuunnelkaa William Cooperin Mystery Babylon -sarjaa, niin tajuatte tilanteen syvemmin kuin uskoisittekaan.
Kansanäänestys ei merkitse mitään, koska ääntenlaskentaohjelma ei ole vilpittömästi laadittu. Meillä on vain näennäisdemokratia. Poliitikoista suurin osa lienee ostettu ja ovat puuhaamassa meitä maailmanhallitykseen. Heille me olemme vain nautakarjaa, työjuhtia, syöttiläitä.