Taas ehdotetaan Pohjoismaiden valtioliittoa!

Joku Lapin keskustapoliitikko Kärnä on omasta mielestään saanut jymyidean ja taas Pohjolan valtioliitto on nostettu esille. Ja tietysti YLE tarttui US:n blogikirjoitukseen innoissaan.
Tuo valtioliittohan on ikivanha utopia, joka pinnallisesti mietittynä kuulostaa asialliselta. Tarkemmin ajateltuna se olisi suoranainen katastrofi Suomelle, suomalaisille, suomen kielelle ja kulttuurille.
Suomi on VIHDOIN päässyt ikiaikaisesta asemastaan Skandimaiden ja Venäjän puskurista tasa-arvoiseksi EU-maaksi muiden Euroopan maiden joukkoon. Ja nyt jonkun hetkellisen Kreikka-kriisin takia pitäisi palata tuohon kurjaan asemaan vasaran ja alasimen väliin!?
Kaikesta muusta kielteisestä seurauksista on aiemmin jo paljon kirjoiteltu tästä aiheesta palstalla. Niitä voi tuoda esiin, jos haluaa.
Paavo Väyrynen aiemmin ehdotteli Pohjolan liittoa, taloudellista tai valtiollista. Näköjään keskustalaiset ovat jo ohittaneet pesut populistisissa ehdotuksissa? Ainakin kielteisissä sellaisissa!
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Edes skandikansat eivät koskaan ole saaneet aikaan valtioliittoa, vaikka ovat etnisesti ja kielellisesti lähisukulaisia! Mitään ulkopoliittista estettä ei siihen ole ollut, kuten useimmiten Suomen tapauksessa on ollut. Joten turha sitä on yrittää rakennella suomalaistenkaan kanssa!

Äänestä

Skandimaiden painopiste on Tanskan salmissa! Tukholma on äärimmäistä periferiaa.

Tämä fakta unohtuu usein, kun puhutaan ns. pohjoismaisesta läheisyydestä. Puola, Valko-Venäjä ja Saksakin ovat lähempänä meitä kuin Skandimaiden ydin.

Äänestä

Ukraina hylkäsi Venäjn jä lähestyi länttä. Tuloksena sota.
Suomen kannattaisi nyt tehdä päinvastoin.

Äänestä

"Unionin päätökset tehtiin etupäässä Tanskassa. Unionista oli Suomelle hyötyä, sillä Tanska oli kaukana, eivätkä sikäläiset kuninkaat ja ylimykset olleet kovin kiinnostuneita Suomen asioista. Suomalaiset saivat hoitaa omia asioitaan rauhassa. Unioni aiheutti kuitenkin lopulta ristiriitoja, sillä Ruotsi oli politiikassaan kiinnostunut idästä, "Venäjän"suunnasta (Novgorod, Moskovan Venäjä joka syntyi 1500-luvulla), kun taas Tanskan intressit suuntautuivat enemmän etelää kohti"

"Kalmarin unioni pysyi koossa vuoteen 1412 asti, jolloin kuningatar Margareeta kuoli. Tämän jälkeen osa ruotsalaisista kapinoi uutta unionikuningasta vastaan. Unioni palautettiin lopulta, mutta tämän jälkeenkin 1400-luvun historiaa leimasivat Ruotsissa esiintyneet jatkuvat pyrkimykset irrottautua unionista pysyvästi. Tämä johti väkivaltaisuuksiin sekä Ruotsin sisällä että Tanskan ja Ruotsin välillä"

"Vuonna 1520 Tanskan kuningas Kristian II hyökkäsi Ruotsiin ja valloitti samalla Tukholman. Kruunajaisjuhlissaan uusi kuningas teloitutti korkea-arvoisia ruotsalaisia. Tapahtumaa kutsutaan Tukholman verilöylyksi. Pian tämän jälkeen Kalmarin unioni hajosi lopullisesti ja Ruotsin kuninkaaksi nousi Kustaa Vaasa. Norja kuitenkin pysyi Tanskan yhteydessä vielä tämän jälkeen vuoteen 1814 saakka."

Nyt kun tuota tarkemmin ajattelee niin kuulostaa oikeastaan aika hyvältä idealta. Varmasti Suomella oli Tanskan alla paremmat oltavat kun Ruotsin. Ja pakkotanska on ehdottomasti saatava koko valtion yhteiseksi kieleksi.

Äänestä

Intressant tanke, som jag också vitsordar. (Även om det är utopi att tänka att de andra skandinaviska länderna skulle vilja ha med Finland...)

MEN, det skulle ju innebära att finska skulle bli ett minoritetsspråk på samma sätt som svenska i Karleby. Av invånartalet på 25 miljoner så skulle knapp 5 miljoner då tala finska. D.v.s. 20 % skulle vara finskspråkiga. Medan 80 % skulle prata skandinaviska...

Äänestä

Skandinaviska on yhtä totta kuin fenno-baltisca.

Äänestä
  • Oikeastaan Skoonen murre on tanskaa ja tätä murretta puhuu Ruotsissa 1,2 milj. Henkilöä. Lisäksi myös Norja oli vuosisatoja osa Tanskan kuningaskuntaa, samoin Islanti aina toiseen maailmansotaan. Tanskalainen ymmärtää vaivatta kirjanorjaa. Siis kannattaa ennemmin opiskella tanskaa kuin sen nuorempaa junttimurretta, tuota äpärää, ruotsia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pölhöpopulismia kirjoitti:

Joku Lapin keskustapoliitikko Kärnä on omasta mielestään saanut jymyidean ja taas Pohjolan valtioliitto on nostettu esille. Ja tietysti YLE tarttui US:n blogikirjoitukseen innoissaan.
Tuo valtioliittohan on ikivanha utopia, joka pinnallisesti mietittynä kuulostaa asialliselta. Tarkemmin ajateltuna se olisi suoranainen katastrofi Suomelle, suomalaisille, suomen kielelle ja kulttuurille.
Suomi on VIHDOIN päässyt ikiaikaisesta asemastaan Skandimaiden ja Venäjän puskurista tasa-arvoiseksi EU-maaksi muiden Euroopan maiden joukkoon. Ja nyt jonkun hetkellisen Kreikka-kriisin takia pitäisi palata tuohon kurjaan asemaan vasaran ja alasimen väliin!?
Kaikesta muusta kielteisestä seurauksista on aiemmin jo paljon kirjoiteltu tästä aiheesta palstalla. Niitä voi tuoda esiin, jos haluaa.
Paavo Väyrynen aiemmin ehdotteli Pohjolan liittoa, taloudellista tai valtiollista. Näköjään keskustalaiset ovat jo ohittaneet pesut populistisissa ehdotuksissa? Ainakin kielteisissä sellaisissa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu