Kristitty, missä on juuresi?

Miksi kristityt harjoittavat brändiuskollisina lähi-idän tuontitavaraa kun vaihtoehtona olisi isänmaallinen, perinteikäs ja uskonnollinen omavaraisuus, Kalevalainen pakanausko, joka on paljon maltillisempi ja suomalaiselle sopivampi kuin lähi-idän jeesushötö? Kalevalaisesta perinteestä saamme buustin huikealle henkiselle kohentumiselle. Olihan teidän esi-isännekin sentään pakanoita ennen kuin heidän henkinen perintönsä raiskattiin?

Ajatelkaa kuinka hienoa on kokea pyhyys keskellä luontoa esi-isienne tavoin ilman turhia temppeleitä. Uhrilehdossa vierailu on parasta kunnioitusta esi-isiemme työstä hyväksemme - ei sen palvominen, joka heidät lopulta sortonsa ikeeseen alisti.

Missä on juurenne, palstan kristityt? Onko varaa luottaa jahveen jos jonain päivänä käykin niin että väinämöinen tulee kyselemään omiensa perään?
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Heh, molempi parempi. Arvostan esivanhempieni uskoa ja varsinkin heidän luontoyhteyttään, mutta heidän jumaliinsa ja muihin uskomuksiinsa en usko kuin korkeintaan symbolisessa mielessä. Vanhaa suomalaisuutta on itsessäni, tunnen sen "luissani". Kristinuskon Jumalaa en halua heittää menemään enkä edes pystyisi, jos yrittäisin.

Nuo kaksi eivät minulla sulje pois vaan täydentävät toisiaan. Toisella on sitä mitä toisella ei ole.

Suomalaiset omaksuivat kristinuskoa vapaaehtoisesti jo vuosisatoja ennen kuin sitä tuotiin tänne pakolla, sitä kun kulkeutui tänne rauhanomaisesti kauppareittejä pitkin. Ihmisten mielissä se sekoittui yleensä kansanuskoon, ja tulos oli jonkinlaista synkretismiä.

Äänestä
  • On todennäköistä että Suomen alueelle oli tullut kristittyjä rauhallisissa merkeissä jo Euroopan kansainvaellusten aikana, sitä en näe syytä epäillä. Ei ole edes täyttä varmuutta, että Suomeen mitään varsinaisia ristiretkiä tehtiin. Mutta se lienee mahdollista, että kristikuntaan kuuluminen sitoi suomen heimot koviin taisteluihin osana ruotsin suurvaltaa, joihin emme olisi ehkä joutuneet ilman kristillisen Ruotsin saapumista. Lisäksi kristityt viimeistään tuolloin riistivät esi-isiltämme rakkaan juuren identiteetistään ja istuttivat omat tapansa tilalle.

    Hmm... jumaluudet ja pyhät asiat on mielestäni yhtä hyvin perusteltu kuin kristinuskon tai muut nykyisen valtauskontojen jumalat. Oikeastaan tuollainen nykyinen teismi taisi esi-isllemme olla aika vieras käsite

    Äänestä

  • Varmaan samaan malliin on tullut kristinuskoa kuin muitakin naapurialueiden uskontoja kuin intialaisissa ja kiinalaisissa uskonnoissa nykyään. Siellä voi olla Guan Yu, Neitsyt Maria , Shiva, atrain, risti ja yinyangi täydessä sopusoinnussa alttarilla.

    Mutta itse dogmaattinen versio uskosta on tullut luultavimmin pakolla, Suomesta se historia on jätetty kirjoittamatta, toisinkuin Baltian maista, Saksan, Puolan pohjoisosista väkisinkäännyttämisistä ja pyhäkköjen hävittämisistä.

    Tällaisia tarinoita on Suomesta, jotka heijastelevat suurelta osin sitä mitä esim. Virossa tehtiin historiankirjoituksenkin mukaan:
    "Katumajärvi on erään tarinan mukaan saanut nimensä siitä, että ristiretkiaikaan väkipakolla kastetut hämäläiset pakottivat ruotsalaisen sotajoukon lähdettyä kiinniottamansa papin pesemään kasteensa pois. Toinen ristiretkiaikaan sijoittuva tarina kertoo neidosta, joka pakotettiin muun väen mukana henkensä uhalla ottamaan kaste ja joka myöhemmin, kuultuaan sulhasensa kaatuneen taistelussa ruotsalaisia ristiretkeläisiä vastaan hukuttautui Katumajärveen."

    Baltian maiden lähetystyö toimi näin:
    "Kun tuore paavi Innocentius III kehotti Saksin, Westfalenin, Mecklenburgin ja Elben rantamaiden kristittyjä ristiretkelle Liivinmaalle, Albert värväsi mukaansa 500 ristiretkeläisen joukon. Kun käännytystoiminta pian muuttui väkivaltaiseksi valloitukseksi, pysyvän asevoiman saaminen kävi välttämättömäksi: ristiretkeläiset viipyivät yleensä vain vuoden ja siksi pitkäjänteinen työ oli mahdotonta. Vuonna 1202 perustetun ritariston esikuva oli Palestiinassa perustettu Temppeliherrain ritarikunta."
    wiki kalparitaristosta

    Äänestä

  • fda kirjoitti:

    Varmaan samaan malliin on tullut kristinuskoa kuin muitakin naapurialueiden uskontoja kuin intialaisissa ja kiinalaisissa uskonnoissa nykyään. Siellä voi olla Guan Yu, Neitsyt Maria , Shiva, atrain, risti ja yinyangi täydessä sopusoinnussa alttarilla.

    Mutta itse dogmaattinen versio uskosta on tullut luultavimmin pakolla, Suomesta se historia on jätetty kirjoittamatta, toisinkuin Baltian maista, Saksan, Puolan pohjoisosista väkisinkäännyttämisistä ja pyhäkköjen hävittämisistä.

    Tällaisia tarinoita on Suomesta, jotka heijastelevat suurelta osin sitä mitä esim. Virossa tehtiin historiankirjoituksenkin mukaan:
    "Katumajärvi on erään tarinan mukaan saanut nimensä siitä, että ristiretkiaikaan väkipakolla kastetut hämäläiset pakottivat ruotsalaisen sotajoukon lähdettyä kiinniottamansa papin pesemään kasteensa pois. Toinen ristiretkiaikaan sijoittuva tarina kertoo neidosta, joka pakotettiin muun väen mukana henkensä uhalla ottamaan kaste ja joka myöhemmin, kuultuaan sulhasensa kaatuneen taistelussa ruotsalaisia ristiretkeläisiä vastaan hukuttautui Katumajärveen."

    Baltian maiden lähetystyö toimi näin:
    "Kun tuore paavi Innocentius III kehotti Saksin, Westfalenin, Mecklenburgin ja Elben rantamaiden kristittyjä ristiretkelle Liivinmaalle, Albert värväsi mukaansa 500 ristiretkeläisen joukon. Kun käännytystoiminta pian muuttui väkivaltaiseksi valloitukseksi, pysyvän asevoiman saaminen kävi välttämättömäksi: ristiretkeläiset viipyivät yleensä vain vuoden ja siksi pitkäjänteinen työ oli mahdotonta. Vuonna 1202 perustetun ritariston esikuva oli Palestiinassa perustettu Temppeliherrain ritarikunta."
    wiki kalparitaristosta

    Oi, mahtavaa! Rakastan etymologioita :) Paikan nimet, sanojen etymologiat, suomalaisten alkuperä kielellisesti ja geneettisesti, sukulaiskielet, arkeologia ja historiantutkimus ovat kiintoisia teemoja. Näitä harrastaessa ikuinen peitsen taitto ateismin ja teismin välillä on liki merkityksetöntä. Meitä suomalaisia ja sukulaiskansoja yhdistää yhteiset esivanhempamme ja juuriamme tutkiessa voidaan turhat erimielisyydet haudata.

    Näitä asioita tutkimalla ymmärtää kuinka ainutlaatuinen kansakuntamme onkaan muiden joukossa. Globaalisti katsoen olemme pieni vähemmistö. On surullista, jos suomalaisia kohtaa sama kohtalo kuin sukulaiskansojamme, jossa tullaan jonkin valtakulttuurin alistamiksi. Oman pienuuden tunnistaminen on keskeistä ja on hienoa kun omaa perinnettä vaaliessa näennäisesti eriävien näkemyksien omaajat voivat tehdä työtä yhteistuumin yhteisten etujen säilyttämiseksi. Sisäinen taistelu ja kiistely siskojaan ja veljiään vastaan ei sitä palvele.

    Äänestä

Tuskin nuo teidän vakassanne on. Eikä olekaan.

Äänestä
  • Haluatko hieman avata näkemyksiäsi? Kuulisin niistä mieluusti vapaan ratoksi :)

    Äänestä

Kalevala ei kylläkään ole kulttuurillisesti "puhdasta" ugrilandiaa. Ainakin neitsyt Maria mainitaan Kalevalan lopussa, ja Lemminkäisen pilkkomistaru on todennäköisesti peräisin Egyptistä.
Ja sitten vielä tämä, vaikka se varsinaisesti Kalevalaan liitykään, niin Mikael Agricolan siinä yhdessä kirjoituksessa suomalaisten palvomiksi mainituista jumalista suuri osa on todennäköisesti kristittyjen pyhimyksiä.

Äänestä
  • Ainahan ne on uskonnot saaneet vaikutteita toisiltaan, varsinkin jos ne ovat olleet vapaasti kosketuksissa keskenään. Mistä kaikkialta lienee kulkeutunut aineksia suomalaistenkin muinaisuskoon ennen kuin niitä tuli kristinuskosta. Ne vaikutteet kun voivat liikkua pitkiäkin matkoja muiden uskontojen kautta. Siinä mielessä ihan "puhdasta" uskontoa tuskin on ollut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wakka-wanaha kirjoitti:

Miksi kristityt harjoittavat brändiuskollisina lähi-idän tuontitavaraa kun vaihtoehtona olisi isänmaallinen, perinteikäs ja uskonnollinen omavaraisuus, Kalevalainen pakanausko, joka on paljon maltillisempi ja suomalaiselle sopivampi kuin lähi-idän jeesushötö? Kalevalaisesta perinteestä saamme buustin huikealle henkiselle kohentumiselle. Olihan teidän esi-isännekin sentään pakanoita ennen kuin heidän henkinen perintönsä raiskattiin?

Ajatelkaa kuinka hienoa on kokea pyhyys keskellä luontoa esi-isienne tavoin ilman turhia temppeleitä. Uhrilehdossa vierailu on parasta kunnioitusta esi-isiemme työstä hyväksemme - ei sen palvominen, joka heidät lopulta sortonsa ikeeseen alisti.

Missä on juurenne, palstan kristityt? Onko varaa luottaa jahveen jos jonain päivänä käykin niin että väinämöinen tulee kyselemään omiensa perään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu