Karjala ja Viena vapaiksi ja raja uralille!
Kansalaisaloite: Rajat uralille!
suur-suomi-nousuun
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hyvä kansalaialoite kerrankin.
Jos aloite menee eduskunnassa läpi, Suomella on laillinen oikeus siirtää rajansa Uralille kuten Putinilla oli duuman antama laillinen oikeus kaapata Krim.
Laillisuus on erittäin tärkeä asia, puolin ja toisin.
"Suomella on laillinen oikeus siirtää rajansa Uralille kuten Putinilla oli duuman antama laillinen oikeus kaapata Krim."
Ditto !
Toki Suomi (tai paremminkin sinä ja 3-4 hengenheimolaistasi) saa mennä koittamaan rajansa siirtämistä Uralille. Siinä määrin paikallinen väestö kaiketi laittaa hanttiin että taitaapi teikäläisten päät kolahtaa toistamiseen siihen kuuluisaan Karjalan mäntyyn...
Ja sen verran on porukka sillä suunnalla jo täysin venäläistynyttä, ettei oikein siitäkään saa suursuomalainen lohtua että uskottelee itselleen että valistuksen & vapauden valoa tässähän ollaan "sukukansoille" kantamassa.
Karjalaiset nimenomaan eivät ole venäläistyneet vaan haluavat takaisin osaksi Suomea. Pietarilaiset kutsuvat itseään mieluummin inkeriläisiksi kuin venäjän slaaveiksi. Pietarihan rakennettiin suolle, inkerinsuomalaisten luitten päälle.
Oletkos käynyt Venäjän karjalaisilta kysymässä mitä he haluavat? Ehkäpä he eivät halua osaksi Suomea vaan haluaisivat oman Karjalan tasavallan?
Toisaalta eipä heidän haluamisillaan ole paljoa väliä, koska Karelija Respublikan etninen väestöjakauma näyttää nykyisillään tältä:
Venäläiset 78,9%
Karjalaiset 7,1%
Valkovenäläiset 3,6%
Ukrainalaiset 2,0%
Suomalaiset 1,3%
Vepsäläiset 0,5%
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karjalan_tasavalta
Kenties syrjäkylien vaarit ja baabushkat eivät ole vielä venäläistyneet, mutta keski-ikäinen väestö ja nuoriso on - harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta - umpivenäläistä. Eivätkä Venäjän karjalaiset ole mikään yksi homogeeninen ryhmä, eivät ole enää aikoihin olleet. Sukupolvien ajan siellä jo on sekaannuttu toisiin kansallisuuksiin avioliittojen myötä.
Myös 2000-luvun Pietari on täysin venäläinen kaupunki, inkerinsuomalaisiksi itseään kutsuvia on siellä kourallinen, hekin pääasiassa vanhoja ihmisiä (tämän päivän Pietarissa elää Kaukasuksen kansojen jäseniäkin paljon enemmän inkeriläisiä/suomalaisia, vaikka kaupunki heidän mailleen joskus on rakennettukin). Heidän lapsensa ja lapsenlapsensa ovat kieleltään ja identiteetiltään venäläisiä.
"Oletkos käynyt Venäjän karjalaisilta kysymässä mitä he haluavat?"
Kysy keneltä tahansa Karjalassa. Karjalaiset haluavat lähes yksimielisesti liittyä takaisin Suomeen.
Juutuubissa videoi Pietarissa asuva poikkeuksellisen fiksu Venäjän kansalainen, joka tietää kaiken alueen historiasta (että Pietari rakennettiin suomalaisten luitten päälle) ja kutsuu aluetta Inkerinmaaksi ja itseään mieluummin inkerinsuomalaiseksi kuin venäläiseksi. Hän on postannut mm. videon, jossa Suomi valtaa Venäjältä takaisin Karjalan vanhat suomalaisalueet.
Venäläiset 78,9%
Karjalaiset 7,1%
Vaikka Karjalan venäläiset ovat valtaosin alkuperäisiä karjalaisia, he voivat valita mitä kansallisuutta paperilla ovat.
Karjalan presidentti Aleksandr Hudilainen on yksi niistä hienoista karjalaisista jotka eivät ole suostuneet nimeään venäläistämään.
Joku yksittäinen pietarilainen Juutuubissa ei edusta mitään yleistä mielipidettä. Pietarissa asuu liki 5 miljoonaan ihmistä, eli monenlaista hiihtäjää löytyy sieltäkin.
Venäjän karjalaiset nuoret miehet (samoin kuin muutkin Venäjän vähemmistökansat) suorittavat asepalveluksensa Venäjän federaation armeijassa ja vala vannottaa toimimaan sen mukaisesti, eli puolustamaan kotimaata, joka heidän tapauksessaan on Venäjä federaatio. Meillä Suomessa sotilasvalan mukaan on puolustettava Suomea.
Karjalan presidentti Hudilainen on juuriltaan inkerinsuomalainen, ei karjalainen.
"vala vannottaa toimimaan sen mukaisesti, eli puolustamaan kotimaata"
Karjalan miehet ovat eläneet Venäjällä kauan alistettuina.
Heti kun karjalaiset saavat järjestää kansanäänestyksen Venäjästä eroamiseksi, vaaka kääntyy aitoihin juuriin. He haluavat liityyä osaksi Suomea ja se on ymmärrettävää.
Karjalan presidentti Aleksandr Hudilainen on yksi niistä hienoista nykypäivän karjalaisista jotka eivät ole suostuneet suomalaista nimeään venäläistämään.
"Meillä Suomessa sotilasvalan mukaan on puolustettava Suomea."
Me suomalaiset olemme suomalaisia ja tilanne on identiteetin suhteen selkeä, mutta Venäjällä ongelma on, että karjalaiset eivät halua olla venäläisiä vaan suomalaisia.
Karjalaiset tietävät, etteivät ole alunperin venäläisiä.
Kysy keneltä tahansa Karjalassa. Karjalaiset haluavat lähes yksimielisesti liittyä takaisin Suomeen.
"Karjalan presidentti Aleksandr Hudilainen on yksi niistä hienoista karjalaisista jotka eivät ole suostuneet nimeään venäläistämään."
Voi raukkapieni, sehän on nimenomaan "venäläistetty versio" hänen nimestään. Suomeksi sen kuuluisi olla Aleksanteri Hutilainen.
Miehen koko nimi kuuluu ryssänkammoisen korvaan niinkin pelottavasti kuin Aleksandr Petrovitš Hudilainen.
Loistava aloite ! Laitan heti nimeni !
Krim liitettiin vasta 1954 Ukrainaan. Eipä kauaa ollut Ukrainan maata! Kun Neuvostoliitto hajosi, Krim halusi itsenäistyä v.1992. Ukraina kieltäytyi siitä. Ei ihmekään, jos Krim suosiolla siirtyi Venäjälle, jollei muuten, niin Ukrainan ja lansimaiden kiusaksi! Ukrainan olot meni tosi huonoksi sen jälkeen, kun se itsenäistyi ja Krimillä meni vielä huonommaksi!
Ukraina ei koskaan ole ollut itsenäinen valtio, aina on ohjeet tulleet korkeammalta taholta. Nyt Ukraina ei osaa muuta kuin sotia ja ruinata sitä varten rahaa lännestä! Ukrainan presidentitkään ei tiedä, mitä itsenäisessä maassa pitäisi muutakin tehdä, kuin syytää rahaa presidentin linnan vassojen kultaukseen ja pommie sinkoiluun!
Ukraina on pyrkinyt aktiivisesti itsenäiseksi jo vuodesta 1918, Suomen mallia seuraten. Jo kauan tätä ennen Ukrainalla on ollut historiassaan itsenäistymispyrkimyksiä. Ukrainalla on täysin sama oikeus itsenäisyyteen kuin Suomellakin.
Ukraina siis ei ole ollut alunperin venäläisaluetta kuten ei ole Krimikään.
Mitä tulee Karjalaan ja inkerinmaahan (alue Pietarista Viroon), se on ikivanhaa suomalaisaluetta. Suomalaiset karjalaiset perustivat etelämpää tulleitten slaavien kanssa Venäjän. Karjala siis oli olemassa jo kauan ennen Venäjää.
Karjalan suomalaisheimot ovat alueen aboriginaaleja, eivät suinkaan venäläiset.
Jo paljon ennen, kun Ukraina keksittiin, sillä paikalla on ollut Venäjä!
Heh. Ei todellakaan ollut. Lue nyt se historia jostain muualta kuin ryssien koulukirjoista.
Ukraina on vanhan Bulgarian keskus aikana jolloin mitään Venäjää ei vielä edes ollut.
Alussa maa oli osa Skyytian kuningaskuntaa ja vähän myöhemmin osa varhaista Suur-Bulgariaa.
Sama karjalainen porukka pohjoisesta joka perusti Rurikin johdolla Venäjän n. 800AD, meni myös Kiovaan ja perusti Kiovan rusin. Slaaveja he eivät olleet vaan enemmänkin meitä suomalaisia Suomen lahden rannoilta.
Ukraina on siis todellisuudessa Suomen veljeskansa.
Modern human settlement in Ukraine and its vicinity dates back to 32,000 BC, with evidence of the Gravettian culture in the Crimean Mountains.[28][29] By 4,500 BC, the Neolithic Cucuteni-Trypillian Culture flourished in a wide area that included parts of modern Ukraine including Trypillia and the entire Dnieper-Dniester region. During the Iron Age, the land was inhabited by Cimmerians, Scythians, and Sarmatians.[30] Between 700 BC and 200 BC it was part of the Scythian Kingdom, or Scythia.
Later, colonies of Ancient Greece, Ancient Rome and the Byzantine Empire, such as Tyras, Olbia and Chersonesus, were founded, beginning in the 6th century BC, on the northeastern shore of the Black Sea, and thrived well into the 6th century AD. The Goths stayed in the area but came under the sway of the Huns from the 370s AD. In the 7th century AD, the territory of eastern Ukraine was the centre of Old Great Bulgaria. At the end of the century, the majority of Bulgar tribes migrated in different directions, and the Khazars took over much of the land.
"Ukraina on vanhan Bulgarian keskus aikana jolloin mitään Venäjää ei vielä edes ollut."
Ukraina, Bulgaria, Venäjä, Valko-Venäjä... Samoja ryssiä nuo kaikki ovat. Eivät mitään veljeskansaa
N. 700AD Ukrainan itäosa oli osa Bulgariaa mutta bulgaariheimot emigroituivat eri suuntiin. Kasaarit ottivat maat haltuun ja n. 800AD pohjanmiehet lähtivät Kiovaan perustamaan Kiovan rusin.
Väellä siellä on samat esi-isät kuin meikäläisillä.
http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm
Rajat Uralille, se olisi todellisuudessa teidän ryssänkammoisten penttien pahin painajainen.
Suomen väkiluku kasvaisi miljoonilla venäläisillä ja sadoillatuhansilla pitkälti venäläistyneillä vähemmistökansallisuuksilla.
Tuskin lienee ketään niin pahoin Suur-Suomi-nostalgiaan vajonnutta kaistapäätä että ihan aikuisten oikeasti laittaisi alulle moisen "kansalaisaloitteen".
Älä muuta sano, eiköhän noita venäläisiä ole jo muutenkin aivan riitävän tarpeeksi Suomessa.
Ihme naapurimaihinsa soluttautujakansaa ja mädännäisyytensä levittäjiä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435038014246.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437449559990.html
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83385-venalaisten-tonttikaupat-huomattiin-maailmalla-huolestuttaa-suomen-armeijaa-ja
Pakkosuomi ruotsiin!
Luontevaa. Jos Suomessa on pakkoruotsi, myös toisinpäin on oltava. Ruotsihan on eteläisintä Skånea lukuunottamatta vanhaa suomalaisheimojen asuttamaa aluetta.
Ei tulisi koskaan onnistumaan Ruotsin "kansankodissa". Ei ikinä.
Pakkoarabiaa tai pakkosomalia voisivat harkita. Mutta eivät koskaan pakkosuomea.
"Karjala ja Viena vapaiksi"
Kannatan. Vapaaksi, itsenäiseksi Karjalan valtioksi.
Karjala ei kuulu Suomelle eikä Venäjälle.
Karjala kuuluu karjalaisille.
Karjala ja inkerinmaa (alue Pietarista Viroon) ovat ikivanhaa suomalaisaluetta. Suomalaiset karjalaiset perustivat etelämpää tulleitten slaavien kanssa Venäjän. Karjala oli olemassa jo kauan ennen Venäjää.
Karjalan suomalaisheimot ovat alueen aboriginaaleja. Karjalaiset mieltävät olevansa suomalaisia, eivät venäläisiä, joten on luontevaa liittää Karjala takaisin Suomeen.
"Karjalaiset mieltävät olevansa suomalaisia, eivät venäläisiä,...."
Emmo ole ven'alazet, emmogo ole ruočit (kui sanotah, suomelazet). Olemmo karjalazet. Erähät vienalazet ollah, erähät liygiläzet (livviköid), toizet lyydiläzet.
Karjalan tazavallan rahvastu, muga kui vepsäläzet, ven'alazet, ukrainalazet, belorusat, tiettäväine sežo suomelazet, vie tatuarat da estounielazet. Kaikin eri narodua ollah, yhtelläh ollah buiteku rodn'at - samua suurdu perehty.
Kaikki karjalaiset ovat suomalaisia. Venäläiset slaavit ovat tulleet alueelle vasta paljon myöhemmin.
http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm
Jos karjalaisilla on oikeus omaan valtioon, niin miksei sitten hämäläisillä ja varsinaissuomalaisillakin? Heimorajat voidaan tunnustaa paikallishallinnolla, mutta suomen ja karjalan murteet muodostavat murrejatkumon, itämerensuomalaisten kielten pohjoisen haaran.
"Ruottši da pottši on yhtemmoine, gu ei ved ruottši šittoa syö."
Säämäjärvi
Onko totta, että päästäkseen Suursuomi ry:n täysjäseneksi, pitää tuottaa sen puheenjohtajalle anaaliorgasmi?