Ydinvoimavalehtelua uutisessa http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tem-migrit-group-puhuu-omiaan-fennovoimasta/YZXKQE4t
Migrit-yhtiön edustaja puhuu ihan omiaan, niinku tämmösiä:
Zagrebiin viime maanantaiksi päivätyssä tiedotteessa yhtiö kertoo elinkeinoministeri Olli Rehnin (kesk) vahvistaneen, että Migrit on yhä Fennovoimalle sopiva yhteistyökumppani ja että se pystyisi täyttämään kaikki vaatimukset, myös taloudelliset.
Olli Rehnin jutut on kuin jonkinlaisen huijarin, koska hän asettelee aikarajoja lupahakemukselle mutta jos lupaa ei myönnetä, takarajaa voidaan muuttaa samalle voimalalle:
Todennäköisesti Fennovoiman jatkokuviot ratkeavat jo 6. elokuuta, mutta mikään virallinen takaraja se ei ole rakentamisluvalle. Siksi Fortumkin voi periaatteessa ja poliittisen harkinnan perusteella saada vielä jatkoa jo käynnissä olevalle lisäajalleen, mikäli yhteiskunnan kokonaisetu sitä edellyttää.
Heikosti menee ydinvoimalla jopa Suomessa, mikä on hyvä asia.
Migrit-yhtiön edustaja puhuu ihan omiaan, niinku tämmösiä:
Zagrebiin viime maanantaiksi päivätyssä tiedotteessa yhtiö kertoo elinkeinoministeri Olli Rehnin (kesk) vahvistaneen, että Migrit on yhä Fennovoimalle sopiva yhteistyökumppani ja että se pystyisi täyttämään kaikki vaatimukset, myös taloudelliset.
Olli Rehnin jutut on kuin jonkinlaisen huijarin, koska hän asettelee aikarajoja lupahakemukselle mutta jos lupaa ei myönnetä, takarajaa voidaan muuttaa samalle voimalalle:
Todennäköisesti Fennovoiman jatkokuviot ratkeavat jo 6. elokuuta, mutta mikään virallinen takaraja se ei ole rakentamisluvalle. Siksi Fortumkin voi periaatteessa ja poliittisen harkinnan perusteella saada vielä jatkoa jo käynnissä olevalle lisäajalleen, mikäli yhteiskunnan kokonaisetu sitä edellyttää.
Heikosti menee ydinvoimalla jopa Suomessa, mikä on hyvä asia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ydinvoimapuuhamiehiin ei koskaan voi luottaa. Ydinvoioma ei ole puhdasta, ydinvoima ei ole turvallista, ydinvoima ei ole tulevaisuuden energiamuoto, eikä ydinvoima ole edes halpaa. Ydinvoiman kannattamiseen ei ole yhtään järkevää syytä, ellei sellaiseksi lasketa sen käyttöä ydinaseteollisuudessa.
Apulaisoikeuskansleri vai kuka lie juuri totesi ettei Fennovoiman päätökset olleet laittomia. Joku verorahoja rasittava ammattivalittaja oli kokeillut vanhaa konstia.
Mitä ihmeen päätöksiä Fennovoima olisi tehnyt? valitukset lupia, joiden perusteella Fennovoima sai terrorisoida seudun asukkaita:
"Pro Hanhikivi ry on jättänyt Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle valituksen Fennovoiman maisematyöluvista. Yhdistys pyytää hallinto-oikeutta kumoamaan Pyhäjoen kunnan teknisen lautakunnan ja Raahen kaupungin ympäristölautakunnan päätökset, joilla Fennovoimalle myönnettiin maisematyöluvat Hanhikiven niemellä toteutettuihin liki sadan hehtaarin avohakkuisiin jo ennen lupien lainvoimaiseksi tuloa.
Pro Hanhikiven mielestä päätösten mukaisia maisemaa merkittävästi muokkaavia toimenpidelupia ei olisi tullut myöntää ennen kuin Fennovoima täyttää sille periaatepäätöksessä asetetut, rakentamisluvan hakemiseen mennessä täytettävät ehdot.
– Lupa myönnettiin tilanteessa, jossa hankkeen toteutumisen edellytykset eivät ole selvillä. Pyydämme siis hallinto-oikeudelta linjausta periaatteelliseen kysymykseen, puheenjohtaja Helena Maijala sanoo."
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/fennovoiman-maisematyoluvista-valitus-hallinto-oikeuteen/698351/
Yritän selittää tuon vaikean asian sinulle selkokielisesti.
Fennovoima sai tekoihinsa luvan, vaikka ei ollut millään tavoin varmaa tietoa siitä, että Fennovoima tulee tarvitsemaan sitä lupaa. Teknisesti siis Fennovoima suoritti väärin perustein myönnetyn luvan perusteella väestöön terroritekojansa. Haiskahtaa ihan ydinmafialta.
Eräänlaista valehtelua, huijausta on sekin, että valittaa ja kantelee ilman todellista syytä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/apulaisoikeuskansleri-hylkasi-fennovoima-kantelun/702858/
Sisälukutaidoissasi on runsaasti kohentamisen varaa.
"HannaHelena
23.7.2015 18:56
Eräänlaista valehtelua, huijausta on sekin, että valittaa ja kantelee ilman todellista syytä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/apulaisoikeuskansleri-hylkasi-fennovoima-kantelun/702858/ "
Ilmoittamassi linkissä ei millään tavoi osoiteta, että kantelu olisi suoritettu ilman todellista syytä. Mikäli haluat tietää ja ymmärtää kantntelun syyt, kirjoitin niistä hetki sitten viestissäni
"Mitä ihmeen päätöksiä Fennovoima olisi tehnyt? valitukset lupia, "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13709243#comment-80034971
(nåyttää olevan kirjoitusvirhe - tekstiosan tulisi olal näin: "Mitä ihmeen päätöksiä Fennovoima olisi tehnyt? valitukset koski lupia,"
Silloin kun kyky ymmärtää tekstiä tai asioita on heikko, ei kannattaisi arvostella toisten kirjoituksia, vaan toimia enemmänkin tarkkaavaisena kuunteluoppilaana.
Pääasiahan nyt on että turhat valitukset on kumottu, eikä asia pilkkuja viilaamalla muutu. Joku ammattivalittaja sen oli tehnyt ja viisaammat sen turhaksi todenneet. Muut kohteeseen liittyvät vivahteet onkin sitten toinen asia ja toivottavasti selviävät viimeistään elokuun alkupäivinä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/apulaisoikeuskansleri-hylkasi-fennovoima-kantelun/702858/
"Fennovoiman rakentamisluvan edellytyksiä koskeva kantelu ei anna aihetta toimenpiteisiin, linjaa apulaisoikeuskanslerin sijainen Kimmo Hakonen. Hänen mukaansa ei ole syytä epäillä, että hankkeessa olisi toimittu lain tai virkavelvollisuuden vastaisesti."
Nimimerkki stuxnet ei selvästikään ole ymmärtänyt edellä olevaa tekstiä. Joten;
"Silloin kun kyky ymmärtää tekstiä tai asioita on heikko, ei kannattaisi arvostella toisten kirjoituksia, vaan toimia enemmänkin tarkkaavaisena kuunteluoppilaana."
(tekstilainaus viestistä http://keskustelu.suomi24.fi/t/13709243#comment-80035047)