Palstalla pyörii ateisti1982 vihapuheketju uskovia kohtaan. Kuitenkin on niin, että ateisti, aktiivivapari ja sexpon johtaja Paalanen on hiljattain tuuminut että eläimiin sekaantuminen on ok.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13706859#comment-80006600
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13706859#comment-80006600
Vastaukset 4
Vanhimmat
Veikkaan, että se tuumaili sitä siinä pornoväikkärissään.
"Palstalla pyörii ateisti1982 vihapuheketju uskovia kohtaan."
Sinulta on siis mennyt herne nokkaan. Sitä en sitten tiedä, onko syy tuossa nimimerkissä vai sinun sekopäisissä tulkinnoissasi (vihapuheketju).
"Kuitenkin on niin, että ateisti, aktiivivapari ja sexpon johtaja Paalanen on hiljattain tuuminut että eläimiin sekaantuminen on ok."
Onko tuo säälittävä yrityksesi mustamaalata tuota nimimerkkiä? Minä en oikein ymmärrä yhteyttä noiden kahden lainaamani välillä. Ad hominemargumentointivirheilyä?
Älä lässytä.
Trollille ei kannattaisi vastata, mutta vastataan nyt kuitenkin.
Ateisti1982 kirjoittaa, että uskova hyväksyy lemmikkeihinsekaantumisen. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Ei tosin näkynyt ertettiä sitä kommentoimassa uskovien mustamaalaamiseksi.
Ateisti-vapari Paalanen sitä vastoin on tuuminut, että eläimiinsekaantuminen on ok. Tästä taas ateisti1982 ja erterttin vaikenee.
Mikäli ateistit haluavat kirjoittaa siitä kuka hyväksyy lemmikkeihin sekaantumisen, niin voitte aloittaa ruotimisen Paalasesta, joka on ateisti-vapari.
"Ei tosin näkynyt ertettiä sitä kommentoimassa uskovien mustamaalaamiseksi."
En koskaan edes lukenut sellaista ketjua. Jätän lukematta ketjut, jotka arvioin otsikoinnin perusteella trollaamiseksi.
"Ateisti-vapari Paalanen sitä vastoin on tuuminut, että eläimiinsekaantuminen on ok. Tästä taas ateisti1982 ja erterttin vaikenee."
Vaikea minun on puhua asioista, joista en tiedä.
Minua vain ihmetytti näiden kahden asian yhteys. Nyt se selvisi.